Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Состояние и перспективы разработки нормативных документов по проектированию и строительству интеллектуальных зданий

Состояние и перспективы разработки нормативных документов по проектированию и строительству интеллектуальных зданий

В рубрику "Интеллектуальное здание" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Состояние и перспективы разработки нормативных документов по проектированию и строительству интеллектуальных зданий

Актуальность разработки документов, регламентирующих деятельность в области автоматизированных систем управления оборудованием зданий и сооружений, определяется подготовкой различных законов, имеющих как прямое, так и косвенное отношение к этим системам, прежде всего нормативных актов в сфере строительства, где технологии интеллектуального здания призваны обеспечить безопасность самого строительного объекта на протяжении всего его жизненного цикла и находящихся в нем людей.



Г.В. Латышев

Генеральный директор ООО "СтройГруппАвтоматика"


А.И. Мохов

Научный руководитель Национального экспертного совета по высоким технологиям в строительстве и интеллектуальному зданию, д.т.н., профессор

"Текущую" актуальность вопроса периодически обостряют негативные организационные ситуации, являющиеся следствием того, что процесс принятия решений федеральными и муниципальными органами власти опережает процесс закрепления этих решений на законодательном уровне. Так, например, постановление правительства Москвы 375-ПП от б мая 2008 г. "О мерах по обеспечению инженерной безопасности зданий и сооружений и предупреждению чрезвычайных ситуаций на территории города Москвы", не имеет основы в сформированной к настоящему времени нормативной базе.

Последствия образования пробелов в законодательстве

Постановление 375-ПП оказалось непонятым представителями профессиональных сообществ, имеющих отношение к автоматизации управления зданиями. Можно выделить две причины такого непонимания. Первая причина - это попытка найти основу для постановления в содержании ГОСТ 22.1.12-2005 "Структурированная система мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений" (СМИС), созданного совместно специалистами ВНИИПО (г. Балашиха) и компанией "Экопрог". Она оказалась неудачной в силу того, что в принятом в 2005 г. документе приведенные критерии необходимости организации СМИС описаны расплывчато, что позволяет легко их обходить. Структура документа построена как классическое техническое задание (ТЗ) на автоматизированную систему и полностью соответствует ГОСТ 34.003-90, ГОСТ 34.602-89 и ГОСТ 34.601-90. При этом в перечне документов, на которые ссылается ГОСТ 22.1.12-2005, ГОСТ 34.602-89 ("Информационная технология. Комплекс стандартов и руководящих документов на автоматизированные системы. Техническое задание на создание автоматизированной системы") не упомянут. По сути, описываемая в ГОСТ 22.1.12-2005 СМИС представляет собой классическую систему мониторинга или АСДУ, охватывающую дополнительные системы (такие, как система мониторинга инженерно-технических конструкций). Интеграция согласно ГОСТ 22.1.12 должна производиться посредством "стандартных открытых протоколов". В качестве таковых перечислены LonTalk, Modbus и SNMP, при этом они ошибочно названы "протоколами цифровой периферии" (см. стр. 15 официального издания ГОСТ 22.1.12).

Описанная в ГОСТ 22.1.12 приемка системы СМИС имеет классическую форму (как рекомендует ГОСТ 34.603-92 "Информационная технология. Виды испытаний автоматизированных систем"), то есть осуществляется путем создания комиссии, оценивающей систему согласно перечисленным пунктам ТЗ. Этот, а также ряд других недостатков документа не позволил подготовить СМИС к внедрению, а постановление - к реализации. При разработке ГОСТ 22.1.12 его авторы не ориентировались на создаваемые технические регламенты, что не позволило объединить едиными нормами профессиональную деятельность специалистов МЧС, специалистов по системам управления зданиями и сооружениями и строителей.

Вторая причина - изменение постановлением правительства Москвы 375-ПП от 6 мая 2008 г. статуса и порядка применения существующего ГОСТ 22.1.12:

  • утверждение обязательности реализации ГОСТ 22.1.12 на всех капитально-реконструируемых или вновь строящихся объектах г. Москвы, подпадающих под специальный критерий;
  • введение специального критерия необходимости СМИС, гораздо более жесткого, чем тот, что прописан в самом ГОСТ 22.1.12. Согласно этому критерию, в частности, достаточно иметь "единовременное постоянное нахождение в здании 500 и более человек", чтобы подпасть под необходимость построения СМИС;
  • предоставление организациям права разрабатывать ТУ (видимо, ТЗ) на создание СМИС только после согласования проекта с ГУ МЧС и Управлением ФСБ Москвы и МО". Точный порядок согласования не указан (см. п. 1.5 постановления);
  • требование к ГУ МЧС следить за исполнением постановления, путем запрета ввода в эксплуатацию объектов без СМИС;
  • установление необходимости прохождения Москомэкспертизы тома "СМИС", входящего в комплект проектной документации.

Таким образом, непонимание профессионального сообщества создателей систем управления зданием было связано с передачей специалистам МЧС права на выработку требований к таким системам. Это фактически приводит к изменению условий на рынке ИЗ, где специалисты МЧС становятся равноправными игроками, без существенного изменения своего статуса.

Приведенный выше пример позволяет говорить о необходимости формирования нормативных документов по проектированию и строительству интеллектуальных зданий, регламентирующих взаимодействие всех заинтересованных в этой деятельности профессиональных сообществ. Уверенность в таком подходе складывалось у авторов статьи на протяжении ряда лет, начиная с 2001 г., когда компания "Гротек" начала активные действия по формированию информационной среды поддержки продаж систем и компонентов интеллектуального здания в России. В выступлениях на конференциях и на страницах каталога "Интеллектуальное здание" были озвучены основные направления развития профессиональных норм создателей интеллектуального здания.

Научно-методологические основы и цели разработки норм

С 1998 г. по настоящее время в рамках продвижения комплексного видения проблемы создания интеллектуальных зданий в России было подготовлено и защищено 8 диссертационных работ на соискание степени кандидата технических наук по специальности "САПР в строительстве" при научном руководстве автора (Мохов А.И.). Наиболее близкой к рассмотренному выше примеру создания СМИС является работа Болгова С.В. "Автоматизированное проектирование строений с заданным уровнем безопасности функционирования на этапе эксплуатации" (2005 г.), где был рассмотрен интеллектуальный мониторинг зданий, сооружений. Проделанная работа позволила подготовить материалы для написания двух ГОСТов:

  • "Автоматизированные системы управления оборудованием зданий и сооружений. Термины и определения";
  • "Автоматизированные системы управления оборудованием зданий и сооружений. Общие технические требования".

Разработка этих документов имеет следующие цели:

  • формирование профессионального сообщества создателей интеллектуальных зданий;
  • конкретизация положений соответствующих технических регламентов;
  • обобщение практики строительства интеллектуальных зданий в виде соответствующей теории, положенной в основу специализации.

Достижение первой цели совпадает с направлением развития рынка интеллектуальных зданий, реализуемым компанией "Гротек", поэтому организованная компанией площадка "Национального экспертного совета по высоким технологиям в строительстве и интеллектуальному зданию" представляется перспективной для проведения профессионального отбора претендентов по уровню знаний и умений. Вторая цель будет достигнута совместными усилиями авторского коллектива составителей вышеназванных ГОСТ в ходе обсуждений технических регламентов, относящихся к интеллектуальному зданию.

Для достижения третьей цели предполагается с помощью саморегулируемых организаций соответствующей направленности сформировать сеть учебных центров, где будет организовано преподавание дисциплин, позволяющих получить требуемую специальность для вхождения в профессиональное сообщество производителей ИЗ.

Важным аспектом всех организационных мероприятий станет создание системы добровольной сертификации интеллектуальных зданий на основе независимой оценки. Перечисленные проекты предполагается реализовать в рамках работы подкомитета "Интеллектуальное здание" Технического комитета 439 "Средства автоматизации и системы управления" Ростехрегулирования, где авторы статьи трудятся в качестве экспертов.      

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2009
Посещений: 7022


  Автор
Латышев Г. В.

Латышев Г. В.

Генеральный директор ООО "СтройГруппАвтоматика"

Всего статей:  1


  Автор
Мохов А. И.

Мохов А. И.

Научный руководитель Национального
экспертного совета по высоким технологиям
в строительстве и интеллектуальному
зданию, д.т.н., профессор

Всего статей:  3

В рубрику "Интеллектуальное здание" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций