Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Покупатель всегда прав? Или что действительно нужно заказчику. Параметры выбора периметральных систем

В рубрику "Охранная и охранно-пожарная сигнализация, периметральные системы" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Покупатель всегда прав? Или что действительно нужно заказчикуПараметры выбора периметральных систем

Руководители и ведущие эксперты компаний "Автоматика-С", "Полисервис", "Прикладная радиофизика", "ЦеСИС НИКИРЭТ" и "Элерон" рассуждают об объективных параметрах выбора, внедрения и эксплуатации современных систем охраны периметра

  1. Повышение информативности современных систем охраны периметра – новые требования заказчика или результат "технического прогресса" производителей?
  2. Есть ли необходимость определения точки локализации вторжения для различных типов объектов?
  3. Какое повышение стоимости оборудования охраны периметра, обеспечивающего локализацию, по сравнению с системами без локализации можно считать оправданным?
  4. Предварительное тестирование периметрального оборудования перед проектированием и установкой на объектах – обязанность инсталлятора или добровольное желание заказчика?
  5. Каковы объективные параметры для сравнения различных систем охраны периметра
Виталий
Кобзун
Помощник директора ЗАО "ЦеСИС НИКИРЭТ"

Повышение информативности систем: требование заказчика или результат технического прогресса?

На этот вопрос нельзя ответить однозначно уже потому, что оба эти фактора в некоторой степени взаимосвязаны и играют, можно сказать, ведущие роли в развитии данной тенденции.

В настоящих условиях растущих угроз безопасности повышение информативности технических средств охраны (ТСО) периметра обусловлено необходимостью увеличения точности обнаружения, локализации, определения направления движения нарушителя, увеличения помехоустойчивости и вероятности обнаружения. В таком ракурсе повышение информативности ТСО является вполне обоснованным требованием заказчика.

В то же время современный уровень технического прогресса позволяет создавать разработчикам все более сложные системы, отвечающие требованиям, предъявляемым сегодня к таким изделиям.

Таким образом, повышение информативности ТСО периметра, с одной стороны, обусловлено требованиями заказчика, а с другой – стало возможным благодаря техническому прогрессу.

Локализация точки вторжения: прихоть или необходимость?

Точность локализации места вторжения определяется прежде всего протяженностью периметра и тактикой охраны того или иного объекта.

Для протяженных периметров локализация вторжения просто необходима, так как силам реагирования крайне важно в кратчайшие сроки нейтрализовать нарушителя. При этом время реагирования на сигнал тревоги определяется тактикой охраны конкретного объекта. В этом случае точность определения места вторжения имеет значение 100–250 м, а для объектов особой важности – до нескольких метров. Что касается объектов с небольшой протяженностью периметра, то локализация вторжения – вопрос прежде всего тактики охраны данного объекта.

Сколько стоит локализация?

В первую очередь это зависит от степени важности и опасности объекта. Повышение стоимости оборудования охраны периметра частных, а также промышленных объектов можно считать вполне оправданным в пределах 10%, для важных и особо важных объектов этот показатель вполне обоснованно может достигать уровня 50%.

Тестирование оборудования: обязанность инсталлятора или желание заказчика?

Предварительное тестирование оборудования особенно важно проводить для протяженных периметров. Оно дает инсталлятору информацию об исправности оборудования, особенностях его работы, возможности удовлетворить требования заказчика на конкретном объекте.

Имея необходимый опыт предварительного тестирования оборудования, инсталлятор может рекомендовать заказчику выбор того или иного оборудования, включая его комплектацию. Кроме того, инсталлятор может определять особенности установки данного оборудования на объекте, тем самым сводя к минимуму вероятность возникновения спорных ситуаций и конфликтов между заказчиком и исполнителем.

Как сравнивать системы?

Если говорить о различных системах с одним принципом обнаружения, то можно выделить четыре основных параметра, определяющих потребительские характеристики изделия.

  1. Стоимость системы охраны в пересчете на один метр периметра.
  2. Устойчивость ТСО к помеховым факторам.
  3. Вероятность обнаружения нарушителя.
  4. Стоимость и удобство монтажа оборудования, а также дальнейшего обслуживания изделия на объекте заказчика.
Александр
Спириденко
Руководитель направления "Охрана периметра" ООО "НПФ "Полисервис"

Повышение информативности систем: требование заказчика или результат технического прогресса?

Повышение информативности современных систем охраны периметра (СОП) – это одновременно и требование заказчика, и результат технического прогресса.

Со стороны заказчика – минимизация рисков, повышение эффективности действий персонала охраны, более эффективное обслуживание и т.д.

Со стороны производителей – современные технологии позволяют реализовать дополнительные функции без значительных затрат, тем самым увеличивая конкурентные преимущества оборудования.

Локализация точки вторжения: прихоть или необходимость?

В некоторых случаях определение точки вторжения не просто прихоть, а жизненно важная необходимость. Однако следует понимать, что система охраны периметра должна быть оптимизирована под уровень сложности объекта. Зачем локализация для малого периметра, который можно весь увидеть невооруженным глазом? Другое дело – относительно большой периметр, где, например, подходы к тому или иному месту затруднены. Здесь сразу возникает вопрос – куда должен выдвинуться патруль? Учитывая, что типовая протяженность зоны охраны составляет не более 100 м, большинство проблем можно решить путем соответствующей разбивки периметра на зоны, однако это далеко не всегда удается. Далее, локализация есть дополнительная функция, позволяющая более точно верифицировать сигнал тревоги с помощью системы видеонаблюдения, а также снизить нагрузку на оператора службы охраны.

С точки зрения качества работы непосредственно самих средств обнаружения локализация – это дополнительный независимый параметр для принятия решения о наличии тревоги, то есть извещатель с такой функцией априори имеет меньшее количество ложных срабатываний и более высокую вероятность обнаружения. Точность локализации зависит от решаемой задачи. Производитель стремится увеличить точность, чтобы дать потребителю максимально универсальный инструмент, с помощью которого можно решать специфические для конкретного объекта задачи. Проектировщик (заказчик) выбирает требуемую ему точность исходя из стратегических и тактических соображений. На этом этапе высокая точность, как правило, уже не требуется. Например, если по всему периметру установлены видеокамеры, то достаточно точности, сравнимой с дальностью обзора камеры, то есть порядка 20–25 м и более. Для периметров протяженностью намного большей, чем длина отдельной зоны охраны, актуальность точной локализации падает, за исключением отдельных мест.

Сколько стоит локализация?

Цена на оборудование и систему охраны периметра должна соотноситься с ценой возможного ущерба от действий нарушителя. Если отталкиваться от уровня технической сложности извещателя с локализацией и без нее, то разница может быть в 3–4 раза. А может и больше, если извещатель позволяет сэкономить на монтаже, обслуживании, эксплуатационных расходах и т.д.

Тестирование оборудования: обязанность инсталлятора или желание заказчика?

Инсталлятор несет ответственность за выполненную им работу и должен досконально знать применяемое им оборудование и его особенности. С другой стороны, если заказчик стоит перед выбором, то провести предварительное тестирование – практически единственный верный способ, тем более что это его полное право.

Как сравнивать системы?

Назначение систем охраны периметра – четкое обнаружение нарушителя и минимальное количество ложных тревог. К сожалению, оба параметра могут быть подтверждены только статистикой, собранной во время эксплуатации. В качестве объективного параметра я назвал бы соотношение цены и качества.

Сергей
Павлов
Заместитель генерального директора ООО "НПП "Автоматика-С"

Повышение информативности систем: требование заказчика или результат технического прогресса?

Повышение информативности современных систем охраны периметра, по нашему мнению, – это объективная потребность рынка и одна из наиболее важных характеристик периметровых систем. Поэтому одной из главных задач для разработчиков систем данного типа с целью повышения их информативности является определение типа нарушителя, направления и скорости его движения, способа и места воздействия им на заграждение и др.

Локализация точки вторжения: прихоть или необходимость?

Говоря о точке локализации вторжения для периметровых систем, все-таки следует понимать некоторый минимальный контролируемый участок периметра, так как на сегодня ни одна из существующих технических систем охраны периметра не способна определять точку воздействия. Что касается точности локализации места преодоления (воздействия), то она должна определяться конфигурацией охраняемого объекта, задачами по обнаружению и задержанию нарушителя и др. Например, при охране территории коттеджа длины таких участков могут соответствовать длинам сторон ограждения периметра (в случае его прямоугольной формы), так как хозяину важно знать, с какой стороны угрожает опасность, а также удобно вести видеонаблюдение.

Сколько стоит локализация?

Правильнее было бы для обеспечения нужной локализации выбирать такие системы, которые по своим характеристикам обеспечивают заданные требования без увеличения стоимости оборудования. Существующие технологии, использующие специальные алгоритмы обработки сигналов и новейшие технические решения, способны определять участки вторжения с точностью до 3–10 м. Примером подобных систем могут служить системы INTREPID (SouthWest MicroWave, США), "Сокол" (совместная разработка ЗАО "Сигма" и ООО "НПП "Автоматика-С", Москва), Stratum (корпорация "ПЕНТАКОН", С.-Петербург).

Тестирование оборудования: обязанность инсталлятора или желание заказчика?

Следуя известной поговорке "Покупатель всегда прав", добросовестный инсталлятор всегда должен быть уверен в качестве предлагаемого потребителю оборудования. Поэтому предварительное тестирование можно рассматривать не как обязанность, а как дополнительно взятые обязательства. В какой-то мере тестированием можно считать положительный опыт его предыдущего использования. И конечно, это должно быть весомым аргументом при разрешении споров относительно выбора оборудования.

Как сравнивать системы?

Главными параметрами для оценки и сравнения периметровых систем охраны, по нашему мнению, являются максимальная протяженность охраняемого периметра, точность определения места вторжения, информативность, стойкость к внешним помехам и ложным срабатываниям, надежность, закупочная, монтажная и эксплуатационная стоимость.

Юрий
Русанов
Генеральный директор ООО "Прикладная радиофизика"

Повышение информативности систем: требование заказчика или результат технического прогресса?

О какой информативности и в каких частях, составляющих систему охраны периметра, идет речь? Если это сигнализационная система, то это один вопрос, система видеонаблюдения – другой, система тревожного оповещения – третий и т.д.

Если речь, например, идет о периметровых системах сигнализации, то оператору важно получить минимальный объем информации для оперативного реагирования. Ему важно быстро отреагировать на сигнал тревоги по N-й зоне охраны, при этом в полосатых носках нарушитель или в желтых – ему знать не требуется. А вот позже всю информацию о событии, включая полный формат аналогового сигнала плюс кадры из видеоархива, соответствующие реакции средства охраны на событие, хорошо бы получить из памяти системы охраны.

Вообще говоря, любое техническое устройство – это всегда баланс между требованиями заказчика, возможностями современного уровня развития техники, финансовыми возможностями и конкретной задачей охраны объекта. Заказчик, склонный к научной фантастике, всегда хочет: "Всё! Здесь! Немедленно! Даром!". Это естественное желание существует с момента разделения человечества на заказчиков и исполнителей. Лет 40 назад в одном из оборонных НИИ висел плакат "Дадим заказчику не то, что он хочет, а то, что ему надо!". И это правильный подход, потому что иногда требования заказчика могут ему же навредить...

Это в полной мере относится и с вопросу о повышении информативности систем охраны периметра. Избыточная информативность системы охраны на некотором уровне может превратиться в информационный шум, не воспринимаемый оператором. Что, например, хорошо известно специалистам, работающим с большим числом камер видеонаблюдения.

Локализация точки вторжения: прихоть или необходимость?

Подавляющее большинство современных средств охраны периметров в мире определяют место проникновения с точностью до участка или зоны. Протяженность участка определяется исходя из простого разумного подхода:

Δ Z = 2 VН x t Р,

где VН – скорость движения нарушителя (6– 7 км/ч),
tР – время прибытия группы реагирования.

Для объекта с характерным размером 1 км, при времени посадки в автомобиль 15 с и движении со скоростью 60 км/ч эта формула дает значение:

Δ Z ~ 200–250 м.

Такая протяженность зоны охраны определена во многих руководящих документах и принята практически во всем мире. Уменьшение протяженности зоны (участка) до 100 м и менее целесообразно для особо охраняемых режимных объектов с периметрами весьма малой протяженности. Так, например, для охраны тюрем в США используются периметровые средства с длиной зоны около 100 м. Но там точность необходима для возможного применения оружия!

Лет 40 назад в одном из оборонных НИИ висел плакат "Дадим заказчику не то, что он хочет, а то, что ему надо!". И это правильный подход, потому что иногда требования заказчика могут ему же навредить...

Приведенный простой и очевидный подход к расчету длин адресных зон (участков) периметра разделяют ведущие специалисты и эксперты по периметровым средствам охраны. Существует тем не менее, как многие считают, железный аргумент в пользу точного определения места вторжения нарушителя: "для точного позиционирования поворотной видеокамеры и наблюдения за нарушителем". Однако в реальных условиях это может грозить бедой! Представим, что на заграждение воздействует нарушитель в точке А, имитируя перелаз. Камера по сигналу тревоги повернется и зафиксируется на точку А. В это время через 30 м другой нарушитель или рассредоточенная группа с помощью подручных средств преодолевает заграждение! Поэтому должен быть предусмотрен режим сканирования поворотной (PTZ) камерой для наблюдения всей зоны при сигнале "Тревога" или включение нескольких видеокамер вдоль участка охраны. Но в этом случае нет необходимости определения места нарушения с точностью до нескольких метров.

Сколько стоит локализация?

При муссировании вопросов о цене локализации вольно или невольно в тень прячется другой критически важный и острый вопрос, ставящий под сомнение вообще возможность применения на важных и протяженных объектах так называемых систем высокой точности локализации. Данный вопрос связан с принципами построения этих средств, а именно: совмещением сенсорных кабелей и общей для всех зон информационной линии (а часто – и линии электропитания, к которой последовательно подключены все приборы на периметровом ограждении).

Оборудование может быть первоклассным, а монтаж и настройка погубят все дело. Поэтому, например, в договорах на поставку оборудования нашей компании всегда есть пункт, по которому заказчик поручает инсталляцию только организациям, имеющим сертификат на право работы с нашими изделиями

Это означает, что при фланговом построении линейной части периметра единственный перекус кабеля на заграждении, например в 100 м от пульта охраны, приводит к выходу системы охраны периметра всего фланга, например границы! При кольцевом построении линейной части два перекуса с обеих сторон пультового помещения также приводят к полной потере охраны всего объекта! Вот это и есть цена, которую необходимо заплатить за точность обнаружения места воздействия!

Тестирование оборудования: обязанность инсталлятора или желание заказчика?

Серьезный заказчик проводит "тестирование" систем сам, набирая информацию из различных источников. В крайнем случае посещает объект, где оборудование уже работает. Вопрос в другом. Тех ли инсталляторов пригласил заказчик? Оборудование может быть первоклассным, а монтаж и настройка погубят все дело. Поэтому, например, в договорах на поставку оборудования нашей компании всегда есть пункт, по которому заказчик поручает инсталляцию только организациям, имеющим сертификат на право работы с нашими изделиями.

Как сравнивать системы?

Термин "система охраны периметра", использованный в вопросе, не определен. Если это сигнализационные системы, то для различных классов оборудования существуют различные критерии и параметры. Если системы видеонаблюдения, то параметры совсем другие. Однозначного ответа на данный вопрос просто не существует. Но пресловутая "локализация" точно не войдет в число объективных параметров хотя бы в силу причин, описанных выше!

Владимир
Хотеенков
Начальник отдела ФГУП "СНПО "Элерон"

Повышение информативности систем: требование заказчика или результат технического прогресса?

Под повышением информативности понимается, по-видимому, повышение точности определения места преодоления нарушителем периметра. В настоящее время это достигается за счет значительного увеличения объема аппаратуры и, как следствие, стоимости. Понимая это, заказчик весьма редко является инициатором требования повышения информативности. Так что повышение информативности современных систем охраны периметра – это в большей степени результат технического прогресса производителей.

Локализация точки вторжения: прихоть или необходимость?

В Росатоме для оценки эффективности физической защиты объектов используется программа, которая учитывает как действия нарушителей, так и действия охраны. Моделирование повышения локализации вторжения с 250 до 25 м показало пренебрежимо малое влияние этого параметра на эффективность физической защиты. Поэтому исходить надо из длины участка периметра, который может находиться под контролем одной телекамеры. Считается, что эта величина достигает 50 м. Учитывая, что на экран монитора обычно выводятся 4 участка одновременно, достаточной точностью локализации можно считать 100–200 м.

К данной оценке можно подойти и с другой стороны. Легко подсчитать, что за время выдвижения тревожной группы для перехвата нарушителя он может уйти (убежать) от места вторжения на несколько сот метров. Получается, что и с этой точки зрения достаточной точностью локализации можно считать 100–200 м.

Сколько стоит локализация?

Повышение затрат можно считать оправданным, если повышение стоимости оборудования охраны периметра, обеспечивающего локализацию, компенсируется снижением стоимости за счет замены большого количества периметровых телекамер несколькими поворотными телекамерами с трансфокаторами и автоматической системой наведения на место преодоления периметра.

Тестирование оборудования: обязанность инсталлятора или желание заказчика?

Не очень понятно, что означает предварительное тестирование. Есть ТТХ на оборудование, и если выполняются условия эксплуатации, описанные в документации на оборудование, то эти ТТХ гарантирует производитель. Поэтому производителей надо выбирать по репутации, а не по ценам на оборудование.

Вопрос о предварительном тестировании возникает обычно в случаях, когда оборудование предполагается использовать в условиях, которые не описаны производителем в сопроводительной документации. Например, вблизи радиоцентров, железных дорог, ЛЭП и т.п. При этом инициатором предварительного тестирования может быть как исполнитель, так и заказчик. В иных случаях если оборудование для охраны периметра уже выпускается серийно, а изготовитель – серьезная организация, то заказчику обычно достаточно протоколов полигонных и стендовых испытаний, лучше с фотографиями и, возможно, видеоматериалами.

Как сравнивать системы?

Параметры для сравнения различных систем охраны периметра таковы: стоимость системы охраны в течение жизненного цикла, включая эксплуатацию и утилизацию, в расчете на единицу длины периметра при приблизительно равных показателях вероятности обнаружения и наработки на ложное срабатывание.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2013
Посещений: 8688

  Автор

Виталий Кобзун

Виталий Кобзун

Помощник директора ЗАО "ЦеСИС НИКИРЭТ"

Всего статей:  4

  Автор

Спириденко А.Ю.

Спириденко А.Ю.

Ведущий специалист ООО "НПФ Полисервис" (Санкт - Петербург)

Всего статей:  3

  Автор

Юрий Русанов

Юрий Русанов

Генеральный директор ООО "Прикладная радиофизика", к.ф.-м.н.

Всего статей:  6

  Автор

Хотеенков В. А.

Хотеенков В. А.

Заместитель начальника отделения ФГУП СНПО "Элерон", к.т.н.

Всего статей:  5

  Автор

Сергей Павлов

Сергей Павлов

Заместитель генерального директора ООО "НПП "Автоматика-С"

Всего статей:  5

В рубрику "Охранная и охранно-пожарная сигнализация, периметральные системы" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций