Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Противопожарная защита объектов особой важности. Главные критерии выбора систем

В рубрику "Охранная и охранно-пожарная сигнализация, периметральные системы" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Противопожарная защита объектов особой важностиГлавные критерии выбора систем

В мировой и российской практике создания современных систем противопожарной защиты объектов особой важности с каждым годом все более отчетливо наблюдается рост спроса на решения, которые способны обеспечить не только высокий уровень обнаружения возгораний и их быстрого тушения, но и стопроцентную безопасность таких систем для защищаемого оборудования, а также – и это, пожалуй, самая главная тенденция – безопасность для людей, находящихся на объектах. Что это означает на практике для систем противопожарной безопасности ТЭК, я постараюсь пояснить на примере опыта работы на подобных объектах
Антон Анненков
Исполнительный директор группы компаний "Пожтехника"

Для начала поясню, что имеется в виду под "объектами особой важности". Этот термин довольно условный и трактоваться может широко. Он может относиться к помещениям внутри здания, в которых находится нечто, представляющее повышенную ценность. Это могут быть помещения серверных и центров обработки данных, где имеется дорогостоящее электронное оборудование. Это могут быть диспетчерские пункты управления производственными процессами, где также применяется электронное оборудование и где крайне важно обеспечить бесперебойный контроль технологических процессов.

Помимо серверных и диспетчерских, это могут быть и помещения кроссовых, электрощитовых, трансформаторных, ДГУ и т.п. В офисах компаний это могут быть серверные и ЦОД с ценной информацией, архивы. Помимо уже перечисленных, объектов особой важности может быть великое множество, но если речь идет о противопожарной защите таких объектов, следует учитывать общие для них подходы. В мировой противопожарной отрасли эти общие подходы формировались и продолжают развиваться с появлением новых технологий.

Сверхраннее обнаружение пожара

В области технологий обнаружения возгораний все чаще на первый план выдвигается требование раннего и даже сверхраннего обнаружения. Что абсолютно оправданно, ведь чем раньше будет обнаружен пожар (а точнее, первые его признаки), тем быстрее можно принять меры по его ликвидации и свести к минимуму потенциальный ущерб. На сегодня задачу сверхраннего обнаружения дыма, одного из основных признаков пожара, наиболее эффективно выполняют лазерные аспирационные извещатели. Технология лазерной детекции позволяет в течение нескольких секунд обнаружить дымок от одной зажженной спички в помещении объемом несколько сот кубических метров! Такие системы особенно эффективны для защиты центров обработки данных, где мощные системы вентиляции и кондиционирования создают условия, в которых даже самые современные точечные адресно-аналоговые дымовые извещатели не будут эффективны.

Станции пожарной сигнализации

После раннего обнаружения возгорания сигнал о пожаре поступает на станцию пожарной сигнализации (СПС), которая в условиях современного здания должна обеспечивать выполнение сложных алгоритмов управления целым комплексом систем жизнеобеспечения здания – это и система речевого оповещения и эвакуации, и система управления инженерными системами в случае чрезвычайной ситуации (вентиляции, кондиционирования, электропитания), и управление системой автоматического пожаротушения, и взаимодействие с системами безопасности и контроля доступа и т.п.

Обобщая требования к современной СПС, можно выделить следующие:

  • СПС может быть как централизованной, так и состоять из нескольких локальных, объединенных в общую сеть. Локальная СПС должна полностью обеспечивать управление всеми инженерными системами локального объекта при пожаре без участия центрального оборудования.
  • Локальные СПС должны работать полностью автономно, независимо от состояния аналогичных систем в других зданиях и не влияя на их работоспособность – переводиться в режим реконструкции, ремонта, перепрограммирования.
  • Работая автономно, локальные СПС тем не менее должны быть интегрированы в единую распределенную СПС всего объекта для возможности автоматической передачи информации (включая команды управления) из одной локальной СПС в другую.
  • Вся информация от локальных СПС должна в полном объеме поступать в ближайшую к объекту пожарную часть (для некоторых объектов пожарных частей может быть несколько), а также в диспетчерскую службу. Очень важным аспектом является передача именно полной информации (какой конкретно извещатель сработал) – для сокращения времени реагирования, а также для отображения развития чрезвычайной ситуации в реальном масштабе времени.
  • Локальные СПС должны передавать на центральный пост и информацию о состоянии всех противопожарных систем (пожаротушение, оповещение, дымоудаление и т.п.), а также других инженерных систем в части выполнения ими противопожарных функций (вентиляция отключена, двери разблокированы и т.п.);
  • Линии связи внутри локальных СПС, а также между локальными СПС и распределенной СПС объекта должны обеспечивать 100%-но гарантированную передачу информации в условиях наличия электромагнитных помех, а также в условиях лавинообразного нарастания объема передаваемой информации (при возникновении чрезвычайной ситуации).
  • Для объединения локальных СПС в распределенную СПС объекта заказчик, как правило, предоставляет оптоволоконные линии связи.


Это довольно серьезные требования, далеко не все приборы, предлагаемые сегодня на рынке, способны их обеспечить в полном объеме. Наиболее передовые системы, помимо набора вышеперечисленных требований, обеспечивают 100%-ное резервирование данных, что позволяет в минимальный срок восстанавливать работоспособность системы даже после физического уничтожения или фатального повреждения СПС. Другой важной функцией является возможность полноценного управления системами автоматического пожаротушения (АПТ) на объекте – без установки отдельной станции управления АПТ.

Эффективность или безопасность?

Большинство объектов особой важности объединяет, во-первых, наличие особо ценного оборудования или имущества и, во-вторых, возможность присутствия людей. Эти два фактора имеют критическую значимость при выборе установки автоматического пожаротушения. Огнетушащее вещество и способ тушения должны, помимо тушения огня, обеспечивать максимальную сохранность защищаемого оборудования и ценностей и при этом не представлять угрозы здоровью и жизни людей, которые могут оказаться в помещении в момент срабатывания системы пожаротушения. Можно вывести ключевые требования – системы пожаротушения объектов особой важности должны:

  • быстро и эффективно тушить возгорание;
  • быть безопасными для обслуживающего персонала и посетителей в случае несанкционированного выпуска огнетушащего вещества;
  • не оставлять следов на оборудовании и поверхности предметов, находящихся в помещении, – как при штатном тушении, так и при несанкционированном выпуске;
  • иметь максимально долгий срок службы;
  • не требовать повышенных расходов на обслуживание и эксплуатацию.


Таким требованиям в полной мере соответствуют системы автоматического газового пожаротушения (АГПТ), в том числе и российского производства, с использованием в качестве газового огнетушащего вещества (ГОТВ) фторированного кетона ФК-5-1-12 (известного на рынке под брендовым названием Novec™ 1230). Использование Novec™ 1230 не приводит к связыванию или вытеснению кислорода в помещении, атмосфера остается абсолютно пригодной для дыхания человека. Безопасность ФК-5-1-12 подтверждена исследованиями ведущих мировых лабораторий, в России испытания проводились НИИЖГ (НИИ Гигиены РЖД). Кроме того, специалисты не раз испытывали безопасность этого ГОТВ при проведении многочисленных натурных и демонстрационных испытаний для экспертных комиссий различных ведомств, государственных и частных корпораций (ОАО "РЖД", ОАО "Новатек", ОАО "Росатом").

Выбор заказчиков

Следуя общемировой тенденции, и другие информированные заказчики все чаще выбирают системы с применением ФК-5-1-12 в качестве оптимального решения задачи безопасного автоматического пожаротушения. Назовем основные аргументы для такого выбора:

  • Решение проблемы безопасности персонала и посетителей в случае ложного срабатывания системы АГПТ (ложные срабатывания происходят в несколько раз чаще штатных – в силу целого ряда человеческих и природных факторов). В большинстве установок газового пожаротушения, применявшихся десятилетиями для защиты, например, фондохранилищ музеев, архивов или банковских депозитариев, в качестве огнетушащего вещества используется углекислота (СО2) – газ, смертельно опасный даже в малых концентрациях. Да и более современные установки с применением хладонов, во-первых, также не вполне обеспечивают безопасность персонала, поскольку нормативная огнетушащая концентрация хладонов для помещений архивов превышает пределы безопасного использования для людей. Кроме того, как и в случае с углекислотой, при выпуске хладона в помещении происходит резкое понижение температуры и, как следствие, образование конденсата на поверхности оборудования и предметах хранения. В случае наличия в атмосфере помещения продуктов горения этот конденсат превращается в окислитель, который останется на поверхности. Впоследствии это может привести к порче имущества и нестабильной работе электронного оборудования из-за окисления контактов.
  • Многие компании из сектора ТЭК сегодня владеют системами газового тушения, вышедшими из строя и требующими переосвидетельствования либо замены. Мы нередко сталкиваемся с невозможностью восстановления систем – в силу целого ряда причин. Среди них и отсутствие производителей оборудования, исчезнувших с рынка много лет назад, и нежелание руководства менять старую небезопасную систему на такую же небезопасную, но в более современном исполнении. При этом заказчик далеко не всегда осведомлен, что при замене старых систем на хладонах на систему с ФК-5-1-12 есть возможность сохранить основную часть имеющейся трубной разводки, переделав соответствующим образом гидравлический расчет системы, и при замене установки сократить площадь, занимаемую огнегасительной станцией, почти на 30%. Современное решение с использованием более компактных систем с ФК-5-1-12 позволит сэкономить значительные средства без ущерба качеству и безопасности.
  • Можно полностью сохранять архитектурную целостность помещений при создании систем автоматического газового пожаротушения для многих крупных объектов. Системы с применением ФК-5-1-12 позволяют при минимальной трубной разводке иметь и наименьшее количество насадок-распылителей для газа – за счет их значительно большего радиуса покрытия.
  • Установки АГПТ с использованием ФК-5-1-12 комплектуются линейкой модулей с рабочим давлением 25 и 42 бар – для модульных систем ГПТ и огнегасительных станций соответственно. Для сравнения, установки высокого (до 300 бар) давления с инертными газами (аргон, инерген, азот) либо с СО2 требуют гораздо большего количества модулей (баллонов) и больших площадей под их установку. Расчетная огнетушащая концентрация (с учетом повышающих коэффициентов для архивов, депозитариев и фондохранилищ) также выходит за рамки безопасного применения для людей. ФК-5-1-12 комбинирует эффективное тушение и безопасность как для людей, так и для защищаемых предметов и оборудования.

Экологичность ГОТВ – дань моде или необходимость?

Экологическая чистота применяемых материалов тоже становится заметной тенденцией в сфере строительства в целом и в сфере газового пожаротушения в частности. ФК-5-1-12 – самый новый из применяемых в отрасли "чистых" ГОТВ – имеет потенциал глобального потепления, равный единице, то есть килограмм выпущенного в атмосферу фторированного кетона равен такому же количеству CO2. Для сравнения: выпуск системы газового пожаротушения с 348 килограммами хладона 227ea создает такой же эффект, как 1 млн килограмм СО2! Это годовой объем выхлопов от 211 легковых автомобилей. Для сравнения: выпуск системы пожаротушения с таким же количеством килограмм фторированного кетона создает эффект от годовых выхлопов… 0,7 (!) легкового автомобиля.

Компактность систем с ФК-5-1-12 является другим их неоспоримым преимуществом, а значительно более низкое давление в модулях делает их эксплуатацию проще и дешевле – это напрямую влияет и на совокупную стоимость владения такими системами. Здесь тоже есть нюансы: у разных ГОТВ – разные сроки жизни, при этом, по российским нормам, каждые 10 лет любая система газового пожаротушения (вне зависимости от применяемого газа) должна проходить переосвидетельствование на заводе-производителе системы либо у специализированной организации. Если в качестве ГОТВ используются хладоны, их необходимо регенерировать для возможности дальнейшей эксплуатации. Регенерация хладонов – процесс довольно затратный, в нашей стране его могут квалифицированно производить лишь очень немногие специализированные предприятия, а стоимость такой регенерации сопоставима с покупкой нового ГОТВ. С более современным ФК-5-1-12 ситуация намного лучше, он химически стабилен в течение как минимум 25–30 лет (согласно результатам международных тестов на искусственное старение). Поэтому с точки зрения совокупной стоимости владения фторированный кетон выглядит наиболее предпочтительным. Что же касается энергоэффективности – все установки газового пожаротушения практически не потребляют электроэнергию, а слаботочные системы управления тушением и пожарной сигнализации потребляют ее ничтожно мало по сравнению с другими инженерными системами ЦОД.

Практики ИТ-индустрии и объектов культуры

Итак, наиболее адекватно соответствует критериям "зеленого" ЦОД именно ФК-5-1-12, внесенный в перечень стандартно применяемых ГОТВ в АУГПТ (табл. 8.1) СП 5.13130.2009 согласно приказу МЧС России № 274 от 01.06.2011. Он обладает рядом свойств, позволяющих в наибольшей степени относить его к разряду "чистых" газов:

  • безопасный для людей, даже если превысить рабочую концентрацию более чем в два раза;
  • экологически чистый – при нулевом озоноразрушающем потенциале срок жизни в атмосфере всего 3–4 дня;
  • способен безопасно и эффективно защищать электрооборудование при рабочей концентрации всего 4,2% от объема помещения благодаря высокому диэлектрическому сопротивлению (в 2,3 раза выше, чем у осушенного азота).

Сочетание таких свойств сделало ФК-5-1-12 очень востребованным решением, например, в ИТ-индустрии. Крупнейшие современные ЦОД, запущенные либо находящиеся в стадии проектирования или строительства, если они претендуют на высокий уровень отказоустойчивости, применяют оборудование автоматического газового пожаротушения именно с ФК-5-1-12.

В сфере защиты объектов культуры стоит упомянуть систему газового пожаротушения, установленную в первой очереди нового комплекса зданий Государственного Музея изобразительных искусств им. А.С. Пушкина – первом из российских музеев, где ФК-5-1-12 защищены не только хранилища, но и залы экспозиции, где будут находиться посетители и персонал музея.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #2, 2014
Посещений: 8762

  Автор

Анненков А. П.

Анненков А. П.

Исполнительный директор ГК "Пожтехника"

Всего статей:  13

В рубрику "Охранная и охранно-пожарная сигнализация, периметральные системы" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций