Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Радиоканальные приемно-контрольные приборы и внутриобъектовые системы Основные характеристики

В рубрику "Охранная и охранно-пожарная сигнализация, периметральные системы" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Радиоканальные приемно-контрольные приборы и внутриобъектовые системы Основные характеристики

М.С. Левчук
Начальник международного отдела ЗАО "Аргус-Спектр"

Бурное развитие беспроводных технологий в конце прошлого века привело к созданию целого ряда радиосистем охранно-пожарной сигнализации. Эйфория первых лет, когда нередки были предсказания о том, что радиосистемы полностью заменят традиционные проводные системы, сменилась более трезвыми оценками. Получив к концу 1980-х годов широкое распространение в странах Европы и Америки, радиосистемы, однако, снискали себе дурную славу среди профессионалов. Произошло это, прежде всего, по причине низкого качества компонентов, входивших в состав радиосистем того времени, а следовательно, высокого уровня ложных тревог. Неудивительно, что многие годы охранно-пожарные радиосистемы рассматривались не иначе как "любительские", которые пригодны только для использования на объектах с низкой степенью риска технически подготовленного взлома (загородные дома, квартиры и т.д.). Применение же радиосистем для охраны действительно важных объектов носило эпизодический характер.

В начале XXI века ситуация стала меняться к лучшему. Появление новой элементной базы и современных протоколов доступа к среде качественно изменили характеристики радиосистем. И сегодня производители и инсталляторы охранно-пожарной техники приходят к общему мнению, что перед радиосистемами последнего поколения открываются области применения, которые ранее считались "вотчиной" проводных охранно-пожарных систем.

В настоящий момент на рынке представлено множество радиоканальных приемно-контрольных приборов и внутриобъектовых систем как российского, так и зарубежного производства. Ответить на вопрос о том, какой же должна быть по-настоящему надежная радиосистема, непросто. И все же существует ряд принципиальных технических характеристик, анализ которых может помочь специалистам в области охранно-пожарной техники в выборе той или иной радиосистемы.

Помехоустойчивость

В число параметров, определяющих помехоустойчивость радиосистемы, входят такие, как:

  • количество частотных диапазонов;
  • количество частотных каналов;
  • автовыбор резервных каналов;
  • автоматическая регулировка мощности излучения.
  • При рассмотрении данного пункта, на мой взгляд, будет интересно обратиться к опыту европейских центров сертификации. Впервые нормативные документы, регламентирующие функционирование охранно-пожарных радиоканальных систем, появились в Германии уже в 1994 г. И с тех пор работа не прекращалась ни на один год. Достаточно заметить, что в настоящий момент всерьез обсуждается появление новой части всем известного стандарта EN-54, который будет посвящен радиоканальным системам.

    В соответствии с европейской классификацией существуют три класса охранных проводных и радиоканальных систем, отличающихся между собой, прежде всего, по степени риска технически подготовленного взлома.

  • класс А: низкая степень риска; объекты частного пользования (загородные дома, квартиры);
  • класс B: средняя степень риска; объекты общественного пользования (магазины, учебные заведения);
  • класс С: высокая степень риска; объекты государственной важности (музеи, исторические памятники).
  • Представим себе типичную ситуацию на объекте, находящемся под охраной охранно-пожарной радиосистемы. Время от времени пропадает связь с тем или иным радиоустройством. Скорее всего, причиной является не преднамеренное саботирование работы системы, а работа других приборов и систем на выбранном при установке системы канале связи (литере). (Напомним, что диапазон частот 433 и 868 МГц является нелицензируемым, и он используется не только для работы охранно-пожарных радиосистем, но и бытовых устройств: переносных р а -диостанций, игрушек, шлагбаумов и т.д.). В зависимости от класса радиосистемы должны реагировать по-разному:

    класс А: индикация о временной потери связи с радиоустройством системы отсутствует;

    классы В и С: радиосистема обязана максимально использовать все возможные способы доставки сигнала и только после этого передать сигнал "Тревога". Например, извещатель, не получив квитанцию от приемно-контрольного прибора после передачи тестового сигнала (что возможно только в системе с двухсторонним протоколом), немедленно меняет частотный канал, мощность излучения, периодичность выхода в эфир и т.д. Если связь не может быть восстановлена даже после всех упомянутых действий, то делается вывод о преднамеренном саботировании работы системы.

    Криптозащита

    В последнее время автомобильные кражи все чаще совершаются с применением так называемых "грабберов", которые записывают, а в дальнейшем воспроизводят радиосигналы "Снятие". Для большинства автомобильных сигнализаций использование односторонней радиоканальной связи (передатчик находится в носимом хозяином автомобиля брелоке, а приемная часть - в охраняемом автомобиле) оправдано, так как время работы в эфире ограничено одной-двумя посылками, а охраняемый объект (автомобиль) постоянно перемещается. Рассматривая вопросы применения охранно-пожарных радиосистем в данной статье, мы прежде всего говорим об охране стационарных объектов. Следовательно, необходимо принимать во внимание тот факт, что злоумышленник может скрытно на протяжении длительного времени проводить сканирование, запись и анализ всех сигналов радиосистемы. Поэтому при каждой передаче контрольных сигналов и сигналов управления участники обмена должны, помимо использования динамически изменяемых ключей, обеспечить невозможность саботирования системы с использованием предварительно записанных с нее сигналов.

    Число адресуемых устройств

    Емкость радиосистемы (число адресуемых устройств) во многом определяется способностью системы регулировать объем передаваемой информации, а также мощностью излучения всех радиоустройств. Чем больше информации необходимо передать и чем сильнее устройства "экранируют" друг друга, тем меньшее число устройств может работать на одном частотном канале связи. Например, использование механизмов, исключающих передачу одного и того же сигнала "Тревога" несколько раз, существенно снижает объем передаваемой информации, а следовательно, увеличивает максимальное число совместно работающих устройств.

    Время работы извещателей от источника питания

    Бурное развитие беспроводных технологий в течение последних лет подтолкнуло производителей радиоэлектроники на создание компонентов, существенно снизивших энергопотребление радиоустройств, таких как микропроцессоры, приемопередатчики и т.д. Это, несомненно, помогло разработчикам охранно-пожарных радиосистем увеличить продолжительность работы извещателей от батарей. Кроме того, специалист заметит, что существует ряд алгоритмов, которые могут заметно увеличить время работы периферийных устройств от источников питания. А именно:

  • алгоритм регулирования мощности излучения;
  • передача сообщений с квитированием;
  • режим работы "День/ночь".
  • Температурный диапазон

    Для того чтобы радиосистемы действительно стали надежной альтернативой проводным охранно-пожарным системам, необходимо обеспечить их работоспособность в диапазоне температур от -30 до +55 °С (стандартном для проводных систем). Причем сложнее обеспечить стабильную работу радиосистемы в области отрицательных температур. Однако суть проблемы заключается не столько в характеристиках используемых источников питания (которые стабильно работают и при более низких температурах), сколько в обеспечении автоматической подстройки частоты радиоустройств, находящихся в различных температурных условиях.

    Выводы

    На наш взгляд, выбрать среди множества радиосистем охранно-пожарной сигнализации по-настоящему надежную альтернативу проводным системам поможет сравнение радиосистем по таким параметрам, как:

  • помехоустойчивость;
  • криптозащищенность;
  • температурный диапазон работы.
  • Радиокальные приемно-контрольные приборы и внутриобъектовые системы

    Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #1, 2006
    Посещений: 10177

      Автор

    Левчук М. С.

    Левчук М. С.

    Редактор рубрики "Беспроводные системы"

    Всего статей:  104

    В рубрику "Охранная и охранно-пожарная сигнализация, периметральные системы" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций