Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Системы охраны периметра с сенсорным кабелем Обзор перспективных технологий

Системы охраны периметра с сенсорным кабелем Обзор перспективных технологий

В рубрику "Охранная и охранно-пожарная сигнализация, периметральные системы" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Системы охраны периметра с сенсорным кабелем Обзор перспективных технологий

Бурное развитие технологий безопасности, в том числе в области технических средств охраны (ТСО) периметров, в последние годы привело к появлению на рынке значительного многообразия технических средств. Потребителям предлагаются вибрационные, сейсмические, радиотехнические, инфракрасные, индукционные, емкостные и другие средства охраны (СО). Это подчас ставит в затруднительное положение специалистов при выборе того или иного типа оборудования для создания периметральных систем защиты
Сергей Павлов
Заместитель генерального директора
ООО "НПП "Автоматика-С"

Рассмотрим технические средства для охраны протяженных периметров, выбор которых представляет собой наиболее сложную задачу с точки зрения их эффективного применения.

На общем фоне разнообразия ТСО для протяженных периметров наиболее предпочтительными по надежности, информативности и стоимости являются системы, использующие в качестве датчиков сенсорный кабель. Он размещается на полотне заграждения (в грунте) и регистрирует оказываемые на него вибрационные (механические, сейсмические) воздействия. Наибольшее развитие за рубежом и в России получили технологии, использующие трибоэлектрические, микрофонные, проводноволновые, проводнорадиолокационные, волоконно-оптические и другие кабели.

Особый интерес, как наиболее перспективные, на наш взгляд, представляют собой проводнорадиолокационные и волоконно-оптические системы. На примере имеющихся на российском рынке систем данного типа попытаемся провести сравнение их характеристик, преимуществ в применении и стоимости с существующими периметральными системами (трибоэлектрического типа) и определить наиболее рациональные из них. При этом авторы не претендуют на полный сравнительный анализ данных систем.

Принципы работы, особенности, достоинства, недостатки

Трибоэлектрические системы
Принцип работы основан на трибоэлектрическом эффекте – возникновении в кабеле за счет трения экрана и внешней оболочки электрического заряда, потенциал которого регистрируется блоком обработки сигналов. По величине и спектру сигнала можно определить вид механического воздействия и отсеять ложные срабатывания.

Наиболее эффективны при установке на металлических заграждениях.

Достоинства: широкое распространение, отработанные технологии в своем классе.

Недостатки: относительно низкая чувствительность, необходимость прокладки кабеля в несколько проходов, отсутствие бронированного кабеля и неустойчивость к грызунам, влияние электромагнитных помех и погодных условий.

Системы на рынке: Multisensor, "Гюрза", "Годограф", "Дельфин", "Багульник", "Трезор" и др.

Системы проводной радиолокации
Принцип работы основан на обработке данных о состоянии наведенного электромагнитного поля между двумя сенсорами, свободно размещаемыми в специальных каналах кабеля, при прохождении зондирующего импульса в центральном проводнике.

Системы устанавливаются на металлических заграждениях.

Достоинства: определение места нарушения, величины и времени воздействия на заграждение; наличие адаптивности к помеховым факторам.

Недостатки: небольшая длина чувствительного элемента на один преобразователь; влияние электромагнитных помех. Системы на рынке: INTREPID MicroPoint, "Стратум".

Волоконно-оптическая СО "Ворон"
Принцип работы основан на регистрации излучения лазера, проходящего через многомодовое оптическое волокно, приемным устройством, регистрирующим перераспределение световых волн, при воздействии на сенсорный кабель. Программное обеспечение анализирует характер воздействия и сравнивает его с базой данных фактических нарушений для выдачи сигналов тревоги. Система предназначена для установки, как правило, на металлических заграждениях.

Достоинства: легкость монтажа; нечувствительность к электромагнитным воздействиям.

Недостатки: относительно высокая стоимость оптического блока; необходимость прокладки кабеля связи до каждой зоны; необходимость проведения обучения системы в различных помеховых условиях, что не всегда соответствует реальным условиям при эксплуатации; чувствительность к погодным условиям; отсутствие локализации места нарушения.

Волоконно-оптическая система "Сокол"
Принцип работы основан на обработке сигналов обратного рассеяния, вызванного прохождением лазерного импульса в оптическом волокне. При оказании на оптическое волокно физического воздействия (давление, механические смещения, температура) отражательные свойства волокна изменяются, при этом значения сигналов и время их прихода определяют место и характер воздействия. Программное обеспечение анализирует характеристику оказанного воздействия по частотному спектру, по длительности и величине оказанного воздействия, сравнивает с установленными критериями оценки тревожности, с учетом логической обработки смежных рубежей охраны для выработки сигнала "Тревога".

Система предназначена для установки ЧЭ на заграждениях любого типа и в грунт (кроме скального).

Достоинства: легкость монтажа ВОК строительными длинами до 5 км, в том числе в грунт с использованием плуга-кабелеукладчика; нечувствительность к электромагнитным воздействиям, травяной растительности, погодным условиям; адаптивность к помеховым факторам; высокая информативность; низкие эксплуатационные расходы; возможность интеграции с другими системами.

Недостатки: относительно высокая стоимость оптического блока.

Характеристики систем

К основным характеристикам периметральных систем с сенсорным кабелем следует отнести максимальную протяженность охраняемого периметра, длину одной зоны охраны, информативность, электропитание, климатику и др. (табл. 1).


Удобство установки и эксплуатации

Установка периметральных систем заключается в монтаже оборудования на линии периметра (ограждении), станционной части в помещении охраны и выполнении пусконаладочных работ. Различия данных систем касаются в основном монтажа периметрального оборудования и его финишной настройки.

Монтаж
Трибоэлектрические системы предполагают наиболее трудоемкий монтаж, поскольку требуют закрепления кабеля (ЧЭ) на полотне заграждения в несколько проходов, а также участковых блоков обработки, кабеля для передачи сигналов, питающего кабеля и др. Менее трудоемок монтаж систем INTREPID MicroPoint (закрепление кабеля "в одну нитку" на длину плеча локального участка), "Ворон" (закрепление кабеля "петлей" на длину плеча при отсутствии участкового электропитания) и "Сокол" (закрепление кабеля "в одну нитку" на всем протяжении периметра при отсутствии участкового электропитания, участковых блоков обработки и другого оборудования).

Финишная настройка
При финишной настройке оборудования, кроме выполнения стандартных пусконаладочных работ, для систем INTREPID MicroPoint и "Ворон" требуется интеллектуальное обучение системы (создание образов нарушителя, при этом в системе "Ворон" – для каждой зоны).

Эксплуатационные трудозатраты
Следует учитывать необходимость обслуживания и ремонта станционного и периметрального оборудования, устранения возможных повреждений ЧЭ, поддержание в исправном состоянии питающих линий.

В выигрышном плане здесь смотрятся системы INTREPID MicroPoint (защищенный кабель), "Ворон" (отсутствие электропитания, защищенный кабель) и "Сокол" (отсутствие периметрального оборудования и электропитания, защищенный (бронированный) кабель).

Ремонт систем в целом обусловлен надежностью используемой аппаратуры. Однако оценить показатели надежности (срок службы, наработка на отказ и др.) сложно, так как данная информация у многих производителей отсутствует. Объективно можно говорить, что надежность оптической аппаратуры значительно превышает надежность электронной.

Стоимость

Объективная оценка и сравнение стоимости систем в цифрах представляют собой довольно сложную задачу, так как предприятия-изготовители и инсталляторы обычно не дают четких цифр. К тому же непредвзятый анализ возможен только при оборудовании данными системами одинаковых объектов при различных вариантах протяженности периметров и одинаковых условиях охраны. Поэтому сравним общие показатели.

При оценке затрат следует учитывать, что ТСО периметров в основном рассчитаны на многолетнюю эксплуатацию, и прежде всего нужно оценивать совокупные затраты стоимости аппаратуры, монтажа и эксплуатационных расходов (контроль технического состояния, техническое обслуживание, ремонт, потребление электроэнергии и др.).

В целом закупочная стоимость станционного оборудования сравнительно выше у систем "Ворон" и "Сокол", так как включает в себя дорогостоящие оптические блоки обработки сигналов. У системы "Ворон" такие блоки (микрооптические преобразователи) имеются и в составе оборудования периметра. Стоимость периметрального оборудования значительно выше у трибоэлектрических систем и системы INTREPID MicroPoint, что обусловлено, помимо прочего, оборудованием для электропитания и дорогостоящим специализированным кабелем (ЧЭ) (оптико-волоконный кабель (ОВК) стоит на порядок ниже).

Оценка монтажных и эксплуатационных расходов в целом определяется факторами, указанными выше в разделе "Удобство установки и эксплуатации". Относительно эксплуатационных расходов понятно, что намного выигрышнее выглядят оптико-волоконные системы.

Приблизительно оценивая среднюю стоимость смонтированных систем, основываясь на известных данных производителей и инсталляторов, можно предположить, что она распределится так, как представлено в табл. 2.


Оптимальный выбор

Как видно из табл. 2, стоимость систем различных типов "под ключ" отличается друг от друга в зависимости от протяженности охраняемого периметра, что является важным критерием при выборе того или иного типа оборудования. Таким образом, можно сформулировать рекомендации по применению систем3.

1. Периметры малой протяженности (Р < 5 км) – бюджетным вариантом являются трибоэлектрические системы отечественного производства. Если требуется высокая информативность и локализация вторжения – предпочтительнее выглядит система INTREPID MicroPoint, а в условиях высоких электромагнитных помех – система "Ворон".

2. Периметры средней протяженности (5 км < Р < 10 км) – на общем фоне выгоднее выглядят системы INTREPID MicroPoint и "Ворон", при этом "Ворон" с точки зрения эксплуатационных расходов обойдется дешевле.

3. Периметры большой протяженности (Р > 10 км) – наиболее привлекательной по эффективности и стоимости представляется система "Сокол".

___________________________________________
1 Характеристики даны на основе информации, размещенной на сайтах производителей и инсталляторов; для трибоэлектрических систем приведены обобщенные данные (для указанных систем).
2 Протяженность периметра охраны.
3 Приведенные оценки не претендуют на абсолютную точность и отражают экспертное мнение.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2013
Посещений: 13535


  Автор
Сергей Павлов

Сергей Павлов

Заместитель генерального директора ООО "НПП "Автоматика-С"

Всего статей:  5

В рубрику "Охранная и охранно-пожарная сигнализация, периметральные системы" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций