Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Системы пожарной безопасности на объектах энергетики: проблемы, задачи, пути решения

В рубрику "Охранная и охранно-пожарная сигнализация, периметральные системы" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Системы пожарной безопасности на объектах энергетики: проблемы, задачи, пути решения

Система энергетики любого современного государства – это фундамент для обеспечения его экономической мощи и независимости. Поэтому обеспечение безопасности критически важных объектов топливно-энергетического комплекса (ТЭК) – один из основных приоритетов в системе национальной безопасности государства. Систему безопасности объекта ТЭК, в первую очередь, нужно рассматривать как единый интегрированный и резервированный комплекс программно-технических средств, состоящий из различных взаимосвязанных систем и элементов
Олег Антипов
Руководитель группы технической поддержки ОАО "Приборный завод "ТЕНЗОР"

Критически важный объект может подвергаться внутренним (диверсия, ошибка персонала, пожар, противоправные действия, техническая неисправность, строительные ошибки) и внешним (теракт, природный фактор) угрозам, и очень сложно выделить наиболее важную из них. Каждая из угроз может сопровождаться серьезными последствиями, порой непоправимыми, потому уровень защиты объекта ТЭК для предупреждения таких угроз должен быть очень высоким. Существующие угрозы могут повлечь серьезные материальные и репутационные потери, человеческие жертвы и даже техногенную катастрофу.

Необходимость комплексного подхода

Если подойти к проблеме обеспечения комплексной безопасности системно, то каждая составляющая безопасности объекта ТЭК влияет на состояние его надежности в целом. Так же, как и надежность, безопасность одного объекта, например электроподстанции, способна повлиять на всю энергосистему в целом. В качестве примера можно привести пожар на подстанции "Чагино" в 2005 г., который привел к каскадным отключениям других энергетических объектов, повлекшим серьезные последствия. Если решать проблемы обеспечения комплексной безопасности объектов ТЭК "кусочным" способом, то толку будет мало – здесь необходим глобальный подход, который, к сожалению, часто упирается в отсутствие стабильного финансирования. Поэтому на большинстве объектов ТЭК модернизация систем безопасности, а равно и их первичное оснащение современными средствами защиты, проводится по остаточному принципу – для формального соблюдения нормативных актов и стандартов, без задела на будущее, без учета возможных трагических последствий. В нашей стране всегда экономили на безопасности, ведь безопасность, по мнению большинства, – это не инвестиции, это затраты, причем значительные. Однако я не согласен с этим суждением. Затраты на безопасность – это инвестиции в надежность, своеобразная страховка от наступления угроз и их последствий. Здесь стоит отметить, что службы безопасности объектов ТЭК осведомлены, что им нужно, как все должно быть взаимосвязано и устроено, знают сильные и слабые стороны систем безопасности своего объекта, но отсутствие должного финансирования заставляет их работать с тем, что есть.

Последствиями первоначальной экономии на безопасности объекта ТЭК могут быть:

  • морально устаревшие системы без возможности расширения в будущем;
  • отдельные элементы безопасности и несвязанные подсистемы, созданные в разные временные интервалы и при помощи различных технологий;
  • неработоспособные системы безопасности, якобы функционирующие до наступления настоящей угрозы.

Унификация оборудования

В любом случае, если объект уже частично оснащен системами безопасности и работа в этом направлении продолжается, например проходит очередной этап переоснащения или модернизации, крайне рекомендуется сотрудничать, по возможности, с единым производителем или с теми производителями, оборудование которых уже эксплуатируется на объекте, для обеспечения интероперабельности и унификации. Почему это важно? Требуется меньше затрат на обучение персонала, времени на "обкатку" системы в условиях объекта, интеграцию системы в уже существующий комплекс. Собирать, например, систему противопожарной защиты объекта ТЭК в единый комплекс, состоящий из систем различных производителей, плохо тем, что интеграция этих систем, их взаимодействие между собой будет происходить или через промежуточные блоки, или программно через SCADA-систему. Это снижает общую надежность интегрируемых систем и может быть неудобно оператору АРМ и наладочной организации ввиду возникновения различных сбоев при настройке и эксплуатации. Кроме того, при проведении работ по оснащению или модернизации объекта ТЭК системами безопасности рекомендуется опираться на опыт других объектов, это поможет избежать множества ошибок и их последствий.

Большинство организаций – владельцев объектов ТЭК вводят перечни аккредитованных компаний и оборудования, и это очень правильная тенденция, однако эти перечни постоянно расширяются ввиду конкурентной борьбы. Это может привести к тому, что конечные потребители опять могут столкнуться с разнообразием аккредитованных компаний и оборудования.

Выбор средств пожарной защиты

В рамках данных рекомендаций хотелось бы подробнее остановиться на следующем направлении – противопожарной защите критически важных объектов энергетики.

Вероятность возникновения пожаров на действующих объектах ТЭК обусловлена высокой пожароопасностью технологического оборудования, используемых материалов и веществ в электрическом и тепловом хозяйстве. Кабельное хозяйство может составлять до 90% пожарной нагрузки объекта энергетики. Существующие нормативные документы предусматривают оборудование помещений, зданий и сооружений, в которых возможно возникновение пожара, системами автоматической противопожарной защиты и оповещения. Однако в критических ситуациях в работе систем автоматического пожаротушения возможны отказы отдельных элементов и вмешательство оперативного персонала в работу автоматики без должной верификации события. Для предотвращения этого рекомендуется применять интегрированные системы телевизионного наблюдения для подтверждения тревожных событий, например нажатия кнопки дистанционного пуска пожаротушения или наличия действительного возгорания в защищаемом помещении. Оперативный контроль обстановки при помощи современных средств наблюдения поможет оператору предотвратить ложный пуск пожаротушения, своевременно отреагировать на пожар, координировать действия людей при управлении эвакуацией.


Дополнительное оснащение объекта ТЭК автономными и пассивными средствами пожарной защиты, на функционирование которой не оказывают влияние исправность линий электропитания, передачи данных, а также действия персонала, – надежный способ предотвращения возникновения пожара, его дальнейшего развития и последующей локализации. К таким средствам можно отнести, например, устройства самотушения проливов горящих и легковоспламеняющихся жидкостей и автономные установки газового пожаротушения. Последние достаточно актуальны ввиду известной проблемы реальной пожарной опасности приборных шкафов и стоек с радиоэлектронной аппаратурой, которые не комплектуются локальными системами пожаротушения непосредственно производителем. Однако установка таких средств защиты, как правило, необязательна и носит только рекомендательный характер. И это очередная проблема, с которой сталкиваются при обеспечении пожарной безопасности объекта ТЭК.

Нормативные требования

В целом, в федеральных законах и в сводах правил МЧС РФ приводятся только требования, которые необходимо выполнять, но не указаны способы, методы и технические средства. В результате при опоре на существующие нормативные документы могут возникнуть сложности с обоснованием и защитой достаточности принятых технических решений в органах государственной экспертизы. Имеющаяся нормативная база в области обеспечения пожарной безопасности не позволяет в полном объеме обеспечивать необходимый уровень противопожарной защиты большинства критически важных объектов, а отсутствие конкретики и ограничения в нормативах приводят к разработке отраслевых и специальных стандартов, а также специальных технических условий, выполнение которых является обязательным. К слову, в СТО 56947007-33.040.10.139–2012 "Проектирование систем противопожарной защиты на объектах ОАО "ФСК ЕЭС". Общие технические требования" сказано, что в закрытых камерах силовых трансформаторов преимущественно должны применяться полы самотушения для покрытия маслоприемников. Данное требование по оснащению энергонезависимым пассивным компонентом трансформаторных помещений для повышения их противопожарной защиты должно обеспечить дополнительный уровень надежности объекта ТЭК перед угрозой возгорания. К сожалению, такие требования чаще появляются ввиду полученного опыта от возникновения пожара и его последствий, нежели от проведенных исследований и желания не допустить такие последствия.

Пожарная безопасность АЭС

Отдельно хочется остановиться на обеспечении пожарной безопасности важнейших объектов ТЭК – атомных электростанций (АЭС). Технические решения, приборы и оборудование по обеспечению пожарной безопасности АЭС должны отвечать требованиям сейсмостойкости, влагозащищенности, электромагнитной совместимости и помехоустойчивости технических средств. Отдельного внимания требуют вопросы выбора оборудования для машзала, гермообъема, пожаровзрывоопасных помещений, способы прокладки и допустимость кабельных линий в каналах безопасности. Большинство представленного на отечественном рынке оборудования пожарной автоматики требованиям АЭС соответствовать не может и не будет. Значит ли это, что нужно обращаться к зарубежным решениям? Однозначно нет, по крайней мере, сейчас. Оборудование ключевых отечественных производителей пожарной автоматики за счет многолетнего опыта создания систем противопожарной защиты для АЭС отвечает требованиям, предъявляемым современными АЭС. Например, Тяньваньская АЭС (КНР), которую строили российские специалисты и пожарную безопасность которой обеспечивало крупнейшее отечественное предприятие отрасли, является одной из самых безопасных в мире. На нашем рынке отечественные производители выигрывают и за счет более оперативной технической поддержки и сервисного обслуживания, а в последнее время – и более стабильной цены, практически не зависящей от курса валюты. Кому из заказчиков понравится возможный отказ от выполнения договора ввиду изменения цены на оборудование на 60–80%?

За счет значимости объекта и, к сожалению, уже известных последствий от аварий на них, с учетом условия достаточного финансирования и использования высоконадежного оборудования пожарной автоматики на АЭС применяются дополнительные схемы резервирования, такие как двойные шлейфы пожарной сигнализации и минимально возможное количество промежуточных блоков, снижающих надежность системы в целом. Резервирование систем (элементов), важных для безопасности АЭС, позволяет им в условиях пожара выполнять свои функции. При проектировании АЭС нового поколения используются различные методы обоснования принятых решений по противопожарной защите, например аналитическое обоснование, различные расчеты и эксперименты, в том числе проверка эффективности систем пожарной автоматики и натурные испытания, что способно существенно повысить надежность АЭС в перспективе.

Рекомендуемые меры

Конечно, большинство объектов ТЭК не сравнится по значимости с АЭС, однако пока общий подход к обеспечению безопасности объектов ТЭК не будет изменен, в будущем мы так и будем совершенствовать нашу нормативную базу на основе трагедий…

Подводя итог, хочется отметить, что для приведения объектов ТЭК к современным требованиям по надежности необходимо предпринимать дополнительные, но вполне посильные шаги: применять новые технические решения, повышать культуру пожарной безопасности персонала путем проведения дополнительной подготовки, проверки и актуализации знаний, проводить правильное плановое техническое обслуживание и ремонт систем безопасности и стараться сотрудничать с крупными отечественными производителями, поскольку именно отечественный продукт отвечает требованиям российских реалий и запросам отечественного потребителя.

Опубликовано: Каталог "Системы безопасности"-2015
Посещений: 11493

  Автор

Олег Антипов

Олег Антипов

Проектировщик СКУ АЗ ЗАО "СКБ "Тензор"

Всего статей:  16

В рубрику "Охранная и охранно-пожарная сигнализация, периметральные системы" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций