Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

IP-видеонаблюдение vs. кризис

В рубрику "Дайджест" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

IP-видеонаблюдение vs. кризис

В нестабильных экономических условиях безопасность - последнее, на чем следует экономить. При этом маркетинговые прогнозы, охватывающие рынок безопасности в целом, не могут являться корректными для IР-видеонаблюдения. С одной стороны, ряд компаний действительно сокращает расходы на обеспечение защиты своих активов; с другой - для крупнейших предприятий обеспечение безопасности является приоритетной задачей, а не статьей капитальных затрат, поэтому инвестиции в этой области обеспечивают непрерывность и устойчивость бизнеса

Условность прогнозов

Любые количественные прогнозы, например, "рост рынка IP-видео в мире снизится на 66%", следует считать всего лишь гипотезой. Ни опираясь на мнения экспертов, ни руководствуясь данными, обработанными с помощью математических алгоритмов, нельзя с точностью предсказать, в каком направлении будет развиваться экономика. Единственным статистическим ориентиром могут служить только показатели прошлого года. Даже учитывая, что специалисты предвидят снижение темпов роста рынка IP-видео, предполагать те или иные изменения наверняка - довольно рискованно.

Известные заблуждения

На рынке бытует еще одно крайне спорное мнение - IP-видеонаблюдение обходится заказчику дороже, чем аналоговая система охранного видео. Практика показывает обратное: IP-технологии позволяют сокращать расходы при работе с объектами определенного типа. Главная причина тому - экономия на развертывании кабельной инфраструктуры при наличии работающей кабельной сети Вторая причина заключается в том, что заказчики предъявляют высокие требования к интеграции систем видеонаблюдения с существующими ИТ-приложениями. Системы, основанные на открытых протоколах, позволяют удовлетворять этим требованиям. Осуществлять управление интегрированной системой в полном объеме (например, с помощью протокола SNMP) можно лишь при использовании IР-камер.

На целом ряде предприятий, в особенности имеющих распределенную систему филиалов, невозможно использовать несетевые системы в силу решаемых задач, и, следовательно, сравнивать ТСО и ROI несетевых и IP-систем не представляется возможным.

Неочевидными являются ответы на вопросы:

  1.  каким образом вычислять ROI для объектов, для которых характерно большое скопление народа, как, скажем, для мостов или зоопарков;

  2.  как оценить эффективность и стоимость оперативных действий при несчастном случае.

Как говорится, унция предотвращения стоит фунт лечения. Осведомленность о ситуации с обеспечением безопасности предприятия и является предотвращением.

Затраты на персонал: где экономить?

Есть мнение: падение экономики обуславливает удешевление физической охраны по отношению к стоимости технических средств безопасности. Однако средний уровень заработной платы охранников не так уж велик, поэтому существенно ниже опуститься он не может.

С другой стороны, рынок квалифицированных специалистов безопасности станет более конкурентным. Это означает, что внедрение IP-системы видеонаблюдения в 2009 г. может стать выгодной инвестицией

Технологии видеоанализа позволяют сокращать количество людей, вовлеченных в обеспечение безопасности, что в условиях необходимости снижения затрат на персонал является дополнительным аргументом в пользу IP.

По материалам сайта
IP Video Market

www.ipvideomarket.info

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #6, 2008
Посещений: 7137

В рубрику "Дайджест" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций