Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Мегапиксельные телекамеры: оправдана ли цена?

В рубрику "Дайджест" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Мегапиксельные телекамеры: оправдана ли цена?

Чем объяснить столь высокую заинтересованность конечных пользователей в переходе на мегапиксельную технологию или, по крайней мере, в более подробном знакомстве с ней на выставках? Как бы абсурдно это ни звучало, основная причина здесь - цена. Однако ведь традиционно считается, что надежная профессиональная мегапиксельная сетевая телекамера в три - четыре раза дороже аналогичной телекамеры низкого разрешения (4CIF)...  

Прежде чем обращаться к вопросу цены, разберемся, почему конечный пользователь вообще задумывается о приобретении мегапиксельной камеры. Вопрос непраздный, поскольку применение мегапиксельных камер не во всех случаях оправдано.

Цели охранного видеонаблюдения
Перед тем как осуществлять выбор комбинации из камеры и NVR/DVR, следует определить задачи, которые призвана решать данная видео-система; их в свою очередь можно разделить на три категории:

    1) общее видеонаблюдение - приложения с просмотром живого видео; нет необходимости в детальной видеозаписи (например, контроль затруднения дорожного движения на автомагистралях без распознавания автомобильных номеров);
    2) криминалистический анализ - приложения, предполагающие просмотр, запись и распознавание изображения (например, лица или автомобильные номера);
    3) анализ высокой точности - приложения, в которых требуется распознавать, скажем, не только автомобильный номер, но и модель автомобиля; в торговом зале или банке нужно четко видеть лицо покупателя/сотрудника, а также идентифицировать валюту в их руках. Определение категории необходимого приложения позволяет установить требования к видеоразрешению. Ранее видеоразрешение определялось в ТВЛ; сегодня оно описывается количеством пикселей, что позволяет более объективно сравнивать оборудование с разным разрешением. Однако задать разрешение в пикселях можно, если известна ширина зоны наблюдения (количество пикселей на фут).

Выбор телекамеры
Для систем общего видеонаблюдения необходимо примерно 20 пикселей на фут. Для приложений, ориентированных на криминалистический анализ, - около 40; а на анализ высокой точности - минимум 80. Определив категорию приложения и ширину зоны наблюдения, можно сделать вывод о необходимости использования мегапиксельных камер. Например, нужно обеспечить контроль территории автопарковки с целью криминалистического анализа; ширина зоны наблюдения - 100 футов. Для простоты будем учитывать лишь поле обзора по горизонтали:
100 футов x 40 пикселей/фут = 4000 пикселей, разрешение, необходимое для покрытия 100-футовой зоны и распознавания автомобильных номеров и лиц. Следующий шаг: выбор камеры с необходимым разрешением. Для этого следует разделить количество пикселей, требуемых для покрытия зоны (4000 пикселей) на число горизонтальных пикселей телекамеры:

  • 4000:320 = 12,5, то есть 13 телекамер - при использовании камер с разрешением 320Hx240V (0,07mpix);
  • 4000:640 = 6,25, то есть 7 телекамер - при использовании камер с разрешением 640Hx480V (0,31mpix);
  • 4000:1 280 = 3,1 25, то есть 4 телекамеры - при использовании камер с разрешением 1 280H x 1024V ( 1,3 mpix);
  • двигаясь вверх по лестнице видеоразрешения, можно вычислить количество 3-мегапиксельных телекамер для полного покрытия 100-футовой площади: потребуется 2 камеры.

Реалии ценообразования
Мегапиксельная камера с более высокой характеристикой разрешения, безусловно, стоит дороже аналога с более низким разрешением, но первая охватывает большую зону наблюдения. Мегапиксельная система наблюдения может обойтись дешевле при более широкой зоне наблюдения. Конечно, в этом вопросе следует учитывать аспекты хранения данных, а также компрессии (будут рассмотрены в следующих выпусках дайджеста).

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #2, 2007
Посещений: 6277

В рубрику "Дайджест" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций