В рубрику "Дайджест" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Эволюция современных систем видеонаблюдения идет неравномерно: какие-то сегменты рынка не спеша растут, какие-то – колеблются, ожидая своего часа. Вместе с тем существуют направления, которые в определенный момент начинают развиваться настолько бурно, что привлекают внимание всех без исключения аналитиков и экспертов. Сегодня это в полной мере касается программного обеспечения для систем видеонаблюдения (VMS).
Относительно недавно спрос на подобный софт был весьма ограничен, однако за очень короткий срок простой интерес перерос едва ли не в жизненную необходимость, и сейчас VMS является ключевым компонентом значительной части систем видеонаблюдения.
Можно выделить несколько факторов, благоприятствующих росту продаж VMS:
Кроме того, интерес покупателей к софтверным решениям подогревают постоянно возникающие провайдеры сервиса VSaaS ("видеонаблюдение как услуга"). VSaaS обеспечивает пользователю удаленное размещение и обработку отснятого материала. В России, с учетом средней пропускной способности каналов связи, это пока не больше чем мечта, однако за счет ее привлекательности бурно развивается сегмент VMS.
Нельзя не отметить и рост рентабельности серийных компьютеров и носителей информации, что также позитивно влияет на общую ситуацию с продажами ПО.
Стандарты IP-видеонаблюдения 2010 г. показал, что развитие стандартов скоро станет ключевым драйвером роста рынка IP-видеонаблюдения. Отраслевой промышленный консорциум ONVIF объединяет уже более 240 компаний, производящих и продающих оборудование для IP-видеосистем. Когда ONVIF достигнет критической массы и членство в нем станет вопросом статуса, стандарты наконец получат широкое распространение. Появится множество их аппаратных и программных реализаций, что будет чрезвычайно выгодно для разработчиков VMS.
Впрочем, нужно признать, для нынешних лидеров в сфере IP-видеонаблюдения массовое распространение стандартов вряд ли окажется полезным, так как те преимущества, которые сегодня отличают их от остальных игроков, фактически исчезнут, став нормой. С другой стороны, те разработчики VMS, чье ПО поддерживает ограниченное число моделей IP-камер, быстро интегрируют стандартизованное оборудование в свои продукты.
Заказчики все чаще и чаще будут отдавать предпочтение PC-based-системам видеонаблюдения, особенно это касается проектов с небольшим числом камер.
Персональные компьютеры стали настолько доступными, а продажа программного обеспечения через Интернет – настолько простой, что замена "железа" (то есть цифрового видеорегистратора) на VMS становится все более привлекательной.
Еще 5 лет назад это казалось невозможным, поскольку серийные ПК не могли сравниться с продуктивностью специализированных DVR. Сегодня с помощью практически любого компьютера можно вести запись видео по 10–30 каналам. Таким образом, все, что нужно пользователю, чтобы организовать работу своей системы видеонаблюдения, – это приобрести несколько жестких дисков и дистрибутив VMS-программы. Стоимость такого набора "сделай сам" (накопители + софт) будет значительно ниже, чем стоимость отдельного видеорегистратора и его установки. Если система рассчитана на 16 камер, то на жесткие диски потребуется не более 1000 долларов, софт же вряд ли обойдется дороже 800 долларов. Итого затраты не превысят 2000 долларов. Поставщикам DVR будет очень сложно предложить что-либо по столь конкурентной цене, особенно учитывая розничные надбавки. Отсюда легко сделать вывод, в чью пользу решается судьба небольших проектов.
В сегменте проектов с большим числом видеокамер VMS уже доминируют. Никаких признаков того, что "железо" может попробовать взять реванш, эксперты не видят. Одним из перспективных решений хранения данных здесь считается сетевое архивирование (NAS).
При современных расценках, по которым VSaaS-провайдеры предлагают свои услуги, их влияние на рынок VMS пока что ничтожно мало. Заказчики, имеющие по 2–3 камеры, еще могут позволить себе в качестве эксперимента платить по 10 долларов в месяц за подключение каждой к удаленному хостингу. Однако для всех остальных это неоправданно дорого.
Тем не менее пройдет время, абонентская плата начнет снижаться, и у разработчиков VMS появится реальный конкурент, неоспоримым преимуществом которого будет автоматическая настройка системы и отсутствие каких-либо специальных аппаратных требований – иными словами, "включай и работай".
Производители приложений для мобильных устройств, несомненно, однажды примутся за рынок VMS. Их традиционный подход к реализации своей продукции резко отличается от того, к которому так привыкли разработчики ПО для систем безопасности. Никаких менеджеров по продажам, никаких PR-менеджеров, минимум расходов на маркетинг и прочие формальности – лицензии продаются по 5 долларов за штуку напрямую конечным пользователям через Интернет без наценок и лишних разговоров. Производители на рынке безопасности так не умеют.
Достаточно вспомнить недавнюю историю с компанией iCam, сумевшей за год продать 30 000 лицензий на свою продукцию и получить несколько тысяч отзывов от специалистов. Умножьте количество проданных лицензий на 5 долларов, вычтите 30%-ную долю Apple и получите примерно 100 000 долларов, которые заработала фирма, официально состоящая из двух разработчиков софта. Едва ли можно поспорить с тем, что производители ПО для портативных устройств в будущем станут опасными конкурентами для производителей VMS.
По материалам
IP Video Market
http://ipvideomarket.info
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #5, 2010
Посещений: 6933
В рубрику "Дайджест" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
