Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Эволюция бюджетных DVR: от содержания к форме

В рубрику "Видеорегистрация (DVR)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Эволюция бюджетных DVR: от содержания к форме

Бюджетные цифровые видеорегистраторы, чья родина, безусловно, Юго-Восточная Азия, фактически перешли из разряда решений в разряд продуктов. Выиграв ценовую войну, производители из Китая, Кореи и Тайваня, похоже, решили изменить представление о DVR как об утилитарном устройстве. "Электронный гаджет" — лучшее название, которое подходит для многочисленных азиатских моделей. Так, конкуренция сместилась в область формы, дизайна корпуса, меню и нестандартных (нередко труднообъяснимых с позиции специфики отрасли) функций. "Фича" (от английского feature) — вот что, по мнению производителя, должно привлечь покупателя
М.А. Савельев
Эксперт

Сектор рынка "Бюджетный DVR"

Перевод слова feature имеет несколько значений, основное из них — это "функция, или функциональность", но есть и другое — "сенсационный материал".

Пролистывая очередной номер популярного журнала A&S International, посвященного техническим средствам безопасности и выпускаемого в Юго-Восточной Азии, поражаешься многообразию моделей DVR. Видеорегистратор, встроенный в корпус монитора; встроенный в корпус DVR монитор; регистратор, встроенный в сумку, в зажигалку (!) и даже в галстук (!!!). Всему этому "бестиарию" нет числа.


Каждый производитель ставит целью удивить и, как следствие, привлечь покупателя нестандартной формой или исполнением устройства. А что остается делать, если при детальном изучении бюджетных DVR разных брендов находишь общие черты в функциональности и характеристиках.

Несколько лет назад, будучи на выставках в Гонконге и на Тайване, я пытался отыскать производителя самого дешевого 4-канального видеорегистратора. На тот момент стоимость устройства составляла 100 долл. США. А если быть более точным, цены колебались от 80 до 150 долл. США. Все регистраторы имели одинаковый вид меню — только это и позволяло идентифицировать их как одно устройство. Различия касались, в первую очередь, корпуса и некоторых функций: у одного регистратора не было сетевого контроллера, у другого — видеодетектора движения, у третьего (он и стоил дешевле остальных) — не было ничего, кроме способности непрерывно записывать изображение от 4 камер.

Разумеется, я искал модель-прототип — регистратор, от которого произошли все остальные. Я был уверен, что его делают в Китае. К своему разочарованию, я узнал, что регистратора-прототипа не существует. Есть плата и SDK (набор инструкций для разработчика), которые сделаны где-то в Корее, огромной партией, откуда и расходятся по бескрайним просторам Юго-Восточной Азии. Тягаться с такой системой производства и продаж европейским и американским компаниям не представляется возможным. Их "бюджетные решения" становятся все менее популярными даже на родине. Тем более что в 90% случаев — это чистый OEM. Все это невольно приводит к следующим выводам:

а) конкуренция "там у них в Азии" нешуточная, и без эффектной идеи на азиатском рынке производителю уже не выжить;
б)  ждать революционных и эволюционных прорывов в области DVR-строительства из Юго-Восточной Азии не стоит;
в) не только в Азии и России, но и в Европе и Америке покупают бюджетные регистраторы из Китая, Кореи и Тайваня.

Учитывая специфику продукта и место его производства, понятно, что принципиальными для этих устройств являются цена и... "фичи".

Дешевле... еще дешевле!

Стоимость любого цифрового видеорегистратора, в первую очередь, зависит от характеристик, а для бюджетного DVR, как уже отмечалось, это является основополагающим тезисом. Несколько лет назад скорость/разрешение записи и количество встроенных жестких дисков определяли стоимость устройств и их классификацию. Сегодня, когда представление потребителя о характеристиках и возможностях устройства диктует необходимость повышать основные параметры бюджетного DVR, как удается производителям снизить стоимость регистратора? Тем более если компания фактически не является разработчиком, как в приведенном выше примере.

Вариантов множество, но все они сводятся к устранению функциональной избыточности — программной или аппаратной.

Так, например, реализовав возможность копирования фрагментов записи на USB-накопитель, можно отказаться от дорогостоящего, по сравнению с USB-разъемом, CD/DVD-привода. Можно не делать сквозных каналов, а вложить в упаковку Т-разъемы — все равно нагрузку можно выставить в меню регистратора. Можно использовать разъем D-Sub под пайку для тревожных сигналов и реле. В общем, сделать так, чтобы все неудобства, с которыми столкнется потребитель во время инсталляции и эксплуатации, компенсировались низкой стоимостью устройства. Как следствие, в секторе бюджетных DVR появились "черные ящики" — металлические или пластмассовые коробочки с одним или двумя USB-разъемами и одной кнопкой включения/отключения устройства. Никаких расходов на клавиши, джойстики, CD/DVD-приводы и светодиоды.

Подключаете к регистратору только мышь и монитор (меню на экране), программируете и управляете устройством с помощью манипулятора.

Возникает вопрос: а как это продавать? Как отличать продукцию разных производителей? И какая перспектива подобного подхода: экономить на пластике, делать регистраторы из картона? Не приведет ли это к еще большей конкуренции, а затем — к стагнации рынка бюджетных DVR?

Чем бы удивить?

Нет, конечно, есть в Азии и энтузиасты. Они-то не допустят, чтобы рынок умер. Регистраторы будут непохожими, пусть и более дорогими, но... желанными. Как, например, мобильные телефоны. Покупая современный телефон, потребитель даже не задумывается, что основной функцией этого устройства все-таки по-прежнему остается возможность осуществлять телефонное соединение.

Вот несколько наиболее ярких "фич":

  • Монитор, встроенный в переднюю панель видеорегистратора. На первый взгляд, выглядит спорно. Конечно, невозможно смотреть изображение даже от 4 камер на мониторе с диагональю 3,7 дюйма. А с другой стороны, если вы установите монитор в шкаф или в серверную комнату, то для настройки, программирования устройства или выборочного копирования записей вам не нужно покупать монитор.
  • Встроенный 3G-модем. С одной стороны, может привлечь потребителя, мечтающего о высокоскоростном доступе к регистратору с помощью коммуникатора. Действительно, 3G-сети все активней развиваются в крупных городах. С другой стороны — это новые возможности для эксплуатации термина о многозадачности DVR. Устройства со встроенным 3G-модемом называются гексаплексными! Помимо отображения живой картинки, записи, воспроизведения, копирования и доступа по IP-сети появилась шестая функция.
  • Или вот — возможность просмотра DVD-диска с копией архива непосредственно на регистраторе. Это уже что-то из прошлого CCTV. Раньше создавали архив на кассетах, теперь можно писать на DVD, складывать на полочку, а при необходимости достать и просмотреть на DVR.

Конечно, в одной публикации невозможно перечислить даже малую толику тех технических находок, что существуют сегодня на рынке бюджетных цифровых видеорегистраторов. И все было бы хорошо, если бы не страдали из-за стремления сделать наиболее дешевый DVR качество и надежность данных устройств. При выборе регистратора все-таки не стоит приобретать самую дешевую модель, даже если она привлекла вас какой-либо уникальной возможностью.

Опубликовано: Каталог "Системы цифровой видеорегистрации (DVR)" #2, 2009
Посещений: 7002

  Автор

Савельев М.А.

Савельев М.А.

Эксперт

Всего статей:  14

В рубрику "Видеорегистрация (DVR)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций