Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

IP-видеонаблюдение – экономичный подход при широком функционале

В рубрику "Видеорегистрация (DVR)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

IP-видеонаблюдение – экономичный подход при широком функционале

Согласно информации из зарубежных СМИ, переход на IP уже произошел. Безусловно, IP-решения – основа большей части всех новейших проектов и модернизаций уже существующих систем. В свою очередь, хочу обратить внимание на другой сегмент, который в России занимает крупную долю IP-рынка, – бюджетные малоканальные системы видеонаблюдения, типичными представителями которых являются DVR и аналоговые камеры, а типичными потребителями – розничные точки продаж, частное видеонаблюдение, небольшие офисы. Может ли IP-видеонаблюдение отвоевать себе часть рынка в этом сегменте? Если да, то за счет чего?
И.А. Щербаков
Руководитель отдела продаж
компании DSSL

Клиент

Сначала определим, кто покупатель. Какие требования могут быть у владельца розничной торговой точки к видеонаблюдению? Следить за продавцами и покупателями, ночное видеонаблюдение, контроль за подсобным помещением. А если частный коттедж – общая ситуация на участке со всех сторон, оперативное оповещение (SMS, почта).

Потребитель "покупает цену", или Главный критерий

В бюджетном сегменте клиенты "покупают цену", а не товар, иными словами, цена является основным критерием, по которому происходит выбор продукта. Один-два года назад IP-видеонаблюдение запомнилось нам как качественное, но дорогостоящее решение, к которому нужен особый подход. Что же сейчас?

Производители IP-видеокамер делают все от них зависящее, чтобы снизить цену на свои продукты и повысить их популярность. Сегодня можно приобрести бюджетную мегапиксельную камеру за 4 тыс. руб. в розницу, а в среднем ценовом диапазоне установилась цена 7–9 тыс. руб. за миниатюрные камеры (1,3–2 Мпкс). Реально получить в 2–3 раза лучшее качество изображения (например, из D1 в 1,3 Мпкс), при этом заплатив всего лишь в 1,5 раза больше, чем стоимость аналоговой камеры хорошего качества. Предлагаемые бюджетные IP-модели включают в себя объектив, крепление или уже выполнены в купольном форм-факторе, то есть фактически представляют собой готовое решение, не требующее подбора специальных мегапиксельных линз или дополнительных аксессуаров.

Видео с IP-камер можно записывать, используя существующий компьютер, установив обыкновенное, идущее в комплекте ПО. Функционал его, конечно, несравним с платными VMS-решениями, но достаточен для базовых задач. В таком случае переход на IP-видеонаблюдение полностью оправдан и даже экономически выгоден. Дешевле купить 4-мегапиксельные IP-камеры и использовать компьютерную программу, чем покупать комплект: видеорегистратор DVR + 4 аналоговые камеры среднего качества.

Производители и продавцы IP-решений понимают, что один из реальных способов увеличения прибыли – поставка комплексных решений. Поэтому они акцентируют внимание потребителей не только на покупке самих IP-камер, но и на использовании специализированных видеорегистраторов – NVR, вместо обычных компьютеров + VMS. В частности, большое значение уделяется тому, что NVR могут конкурировать по одному из основных преимуществ DVR – по "внешней неубиваемости", то есть долгосрочной и непрерывной автономной работе (в чем обычно сомневаются заядлые пользователи аналога, когда слышат слова PC-based, Windows или VMS). Это достигается за счет использования Embedded операционных систем или non-PC NVR (то есть не на базе компьютеров).

Какие требования могут быть у владельца розничной торговой точки к видеонаблюдению? Следить за продавцами и покупателями, ночное видеонаблюдение, контроль за подсобным помещением. А если частный коттедж – общая ситуация на участке со всех сторон, оперативное оповещение (SMS, почта)

Сравним разницу в стоимости записывающих устройств – DVR и NVR. DVR, способный записывать 4 аналоговые камеры, сегодня стоит около 4–10 тыс. руб. (бюджетный сегмент). В аналогичном ценовом диапазоне NVR на рынке нет. Non-PC NVR, массовый приход на рынок которых ожидается в самое ближайшее время, будут стоить порядка 400–700 долл. NVR от производителей NAS (например, QNAP) не подходят под нашу нишу из-за высокой цены. Предложение на рынке среди PC-based NVR начинается от 17 тыс. руб. за 4 канала записи (до 2 Мпкс) в розницу (см. тестирование малоканальных NVR в журнале "Системы безопасности" № 5/2011). Из этого следует, что в стоимости NVR кроется основной недостаток IP-видеонаблюдения в бюджетном сегменте рынка.

Будет ли снижаться цена NVR? Да, преимущественно из-за большого наплыва non-PC-решений, цена которых наверняка со временем будет падать, а производители PC-based NVR будут вынуждены искать пути снижения затрат на комплектующие и стоимость предустановленного ПО (например, переход с Windows на Linux).

Функционал и возможности – побочный критерий

Что может IP-видеонаблюдение, чего не умеет аналог? Когда к системе предъявляются такие мизерные требования, как в нашем случае, то на первый взгляд отличий, кроме как в качестве изображения, не найти. Но на самом деле использование NVR и IP-камер дает преимущества и здесь:

  • удаленная настройка и диагностика неполадок;
  • дублирование записи – видеокамеры могут писать на карты памяти;
  • простота подключения;
  • возможность гибкого регулирования второго потока (для удаленного доступа);
  • non-PC-NVR так же надежны, как DVR, PC-based решения используют специализированное ПО для снижения рисков падения системы;
  • постоянное обновление версии ПО, возможное расширение функционала (PC-based NVR).

Инсайд

Внутри сегмента NVR мы являемся свидетелями продолжения конкуренции решений non-PC и PC-based, которая наблюдается в случае с DVR и регистраторами на базе плат видеозахвата. Non-PC, очевидно, сдают свои позиции в многоканальных, распределенных системах, в решениях, требующих гибкого подхода, который предоставляет как раз использование компьютеров. А в случае бюджетных систем все наоборот.

Non-PC NVR, безусловно, будут доминировать в продажах малоканальных бюджетных систем для IP. Устройства такого рода обладают всеми необходимыми качествами, которые требуются для решения задач по видеонаблюдению небольших объектов. Один из плюсов – преемственность

Основное преимущество PC-based сводится к тому, что это более профессиональные решения, позволяющие использовать такие вещи, как интеграция со СКД и ОПС, множество индивидуальных настроек, работа с видеоаналитикой. В рамках выбранной темы – "бюджетные малоканальные системы" – эти преимущества теряют свой смысл, ведь нам прекрасно известны требования потребителей этого сегмента: надежность, простота настройки и обеспечение базовых функций (запись и просмотр).

Non-PC NVR, безусловно, будут доминировать в продажах малоканальных бюджетных систем для I P. Устройства такого рода обладают всеми необходимыми качествами, которые требуются для решения задач по видеонаблюдению небольших объектов. Один из плюсов – преемственность.

Основные поставщики non-PC NVR – производители DVR, которые переключаются на гибридные и IP-решения. При разработке новых устройств они оставляют привычный пользователям интерфейс, иерархию настроек и т.д., создавая тем самым зону комфорта для постоянных потребителей своей продукции. Добавлены и новейшие минимальные требования: функция удаленного просмотра, доступа по Web, SMS-оповещений, доступа со смартфонов. Специализированность всех non-PC-решений для видеонаблюдения имеет недостатки и достоинства. Фиксированный набор компонентов позволяет производить их массово, с невысокой себестоимостью (в отличие от PC-based, которые все время зависят от комплектующих, и в целом от состояния рынка ИT). Замкнутость, самодостаточность non-PC-устройств также оставляет их привлекательными для потребителя.

Недостаток таких систем – отсутствие гибкости (поддержки интеграций, аналитики), а также жесткая привязка к прошивкам (каждая новая IP-камера (или серия камер) или изменение стандартных спецификаций ONVIF и PSIA должны быть прописаны отдельно, перепрошиванием устройства).

Через 3–5 лет, когда non-PC NVR будут уже иметь встроенные модули интеллектуального анализа изображения, поиска объектов по метаданным и прочие возможности VMS, встанет стандартный вопрос: как обновлять существующий парк? Расширение возможностей строго ограничено платформой. Какое-то развитие предусмотрено, дополнительные мощности заложены, но ведь технологии движутся быстрее, чем рынок. И значит, уже купленные устройства необходимо будет утилизировать или создавать сложную распределенную систему объектов, объединяемую платной CMS.

Будущее PC-based NVR в бюджетном сегменте туманно. Фактически с ростом предложений non-PC эти устройства станут специализированными. Их применение будет обоснованным при требованиях к расширяемости, интегрируемости, программируе-мости, во всех остальных случаях достаточно non-PC

Будущее PC-based NVR в бюджетном сегменте туманно. Фактически с ростом предложений non-PC эти устройства станут специализированными. Их применение будет обоснованным при требованиях к расширяемости, интегрируемости, программируемости, во всех остальных случаях – достаточно non-PC. Локальное распознавание номеров, работа с ОПС и СКД были и останутся за программными решениями, которые постоянно совершенствуются не только в сторону усложнения механизмов, но и в сторону уменьшения требований к ресурсам. И поэтому PC-платформы не так ограничены в расширении функционала.

Прогнозы

1. В ближайшее время (1–2 года) non-PC NVR смогут начать оттеснять DVR из бюджетного сектора (для этого есть все экономические и технические предпосылки).

2. PC-based NVR останутся специализированными устройствами для особых нужд.

Я считаю, что одной из основных проблем в переходе от аналога к IP в бюджетном секторе является отсутствие знаний у конечных потребителей. Нередко от крупных заказчиков звучит требование "проще", потому что всеобщая низкая квалификация охранников не позволяет работать со сложной системой аналитики. Эта проблема не относится к сфере безопасности, кадровые и образовательные программы государства пока не могут положительно решить этот вопрос.

Но факт остается фактом: разбираться в IP-видеонаблюдении стало гораздо проще, появилось множество универсальных платформ. Выгоды от перехода на I P, пусть даже с переплатой в 20–40%, очевидны: высокое качество изображения, возможности расширения, простота монтажа и использования и наличие будущего! Пределов развития цифровых технологий человечество пока не узнало.

Опубликовано: Каталог "Системы цифровой видеорегистрации (DVR)" #2, 2011
Посещений: 8949

  Автор

Щербаков И. А.

Щербаков И. А.

Руководитель отдела продаж компании DSSL

Всего статей:  7

В рубрику "Видеорегистрация (DVR)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций