В рубрику "Видеорегистрация (DVR)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Наряду с достоинствами (гибкость, интеллектуальная обработка видео и т.д.) системам на базе компьютеров со специализированным программным обеспечением присуще и множество минусов. Основной из них – недостаточная надежность именно из-за того, что компьютер – неспециализированное устройство со своей операционной системой, способное выполнять различные функции.
Эта универсальность вредит системам видеонаблюдения из-за того, что, помимо выполнения задач видеонаблюдения, сотрудник охраны может попытаться поиграть на компьютере, выйти в Интернет и т.д. Даже если грамотный системный администратор (что большая редкость!) настроит права доступа, запретит подключение флеш-карт, жестких дисков и запуск охранником любых программ, кроме ПО видеонаблюдения, никуда не денешься от ненадежности самих операционных систем и аппаратного обеспечения ("железа") компьютера, в силу своей универсальности имеющего много лишних с точки зрения задач видеонаблюдения узлов.
Кроме того, зачастую для систем видеонаблюдения компьютер собирается из комплектующих для домашнего использования с соответствующим результатом. Потом этот компьютер устанавливается не в специальной серверной комнате, а в цеху, на складе, под столом у охранника, где на оборудование попадает пыль, грязь, вода, его случайно выключает уборщица, задевает ногами охранник и как результат – выход из строя и проклятия в адрес систем видеонаблюдения на IP-камерах. Подобные же проблемы возникают и с аналоговыми системами записи на ПК.
В аналоговых системах видеонаблюдения, там, где требуются только простые функции записи и отображения видео, проблем с компьютерами можно избежать, применяя DVR (видеорегистраторы), лишенные ненужных для видеонаблюдения функций, надежные, недорогие и максимально приспособленные для работы с неквалифицированным персоналом.
При работе с IP-камерами все не так просто. Хотя существуют устройства записи NVR (Network Video Recorder), современное их состояние не позволяет применять их там, где в аналоговых системах видеонаблюдения применяют DVR.
Производством NVR в настоящее время занимаются как традиционные производители DVR путем добавления к функционалу DVR возможности работать с IP-камерами, так и производители систем хранения данных NAS (Network Attached Storage – сетевая система хранения данных, сетевое хранилище) путем добавления к функционалу NAS возможности записи видео с IP-камер. И у тех, и у других производителей получается плохо, и в настоящее время на рынке IP-видеонаблюдения нет NVR, удовлетворяющих требованиям заказчиков и эксплуатационников.
Характерный пример – некоторые лидеры рынка IP-видеонаблюдения не имеют в настоящее время в своей линейке продуктов устройств записи NVR. Сложилась парадоксальная ситуация: у лидеров рынка (и у многих остальных производителей IP-камер) нет законченного решения для построения систем видеонаблюдения!
Эта ситуация сильно мешает развитию систем видеонаблюдения на IP-камерах. Причин этому несколько: цена, надежность, функциональные возможности и удобство в работе, интеграция со СКУД и ОПС.
Рассмотрим эти факторы подробнее.
По идее, NVR должны быть дешевле DVR, так как в их конструкции отсутствуют компоненты, отвечающие за оцифровку и сжатие видео. На самом деле ситуация прямо противоположная: NVR стоят намного дороже DVR. Причина этого – небольшой объем выпуска и недостаточная конкуренция среди производителей. Цена простейшего NVR на 4 IP-камеры должна составлять (с учетом стоимости компонентов и прибыли производителя) не более 100–200 долл., однако в настоящее время она выше в разы и даже в десятки раз. Со временем цены, конечно, упадут, но пока они совершенно не соответствуют действительности.
Еще одна причина дороговизны NVR – большие накладные расходы на декодирование видеопотока, особенно при повсеместно используемом кодеке H.264. Требуются большие вычислительные ресурсы для декодирования "на лету" одновременно множества каналов видео для отображения на мониторе и дальнейшей обработки (использование программных детекторов движения и т.д.).
Кроме того, широкому распространению NVR и, как следствие, снижению на них цены мешает отсутствие стандартов на подключение и взаимодействие с IP-камерами. Добавлять каждую линейку каждого производителя в ПО NVR довольно накладно. К счастью, в последнее время ситуация меняется в лучшую сторону с распространением стандартов ONVIF и PSIA.
Надежность современных NVR также оставляет желать лучшего. Причем надежность "железа" вполне достаточна, а вот со встроенным ПО (про-шивками) – большие проблемы. Если в лабораторных условиях система на IP-камерах и NVR худо-бедно работает, то при реальной эксплуатации нередко возникают серьезные проблемы со стабильностью, особенно при работе по ненадежным каналам связи, при потерях пакетов, периодическом переподключении IP-камер и т.д. Особенно этим страдают NVR традиционных производителей DVR (впрочем, как и их IP-камеры). Недостаточно просто дополнить DVR сетевыми функциями и убрать аналоговые видеовходы – нужно обеспечить надежность работы этих самых сетевых функций в любых условиях!
В NVR, пришедших из NAS, проблемы с сетевыми подключениями обычно отсутствуют, зато имеются проблемы с функционалом и удобством работы. Обычно работа с IP-камерами – всего лишь одна из многих функций таких NAS, и производитель относится к ней именно как к одной из функций, не главной и не основной. И реализация ее соответствующая.
Удобство в работе с NVR – отдельный вопрос. Не совсем ясно, на кого рассчитаны выпускаемые сейчас NVR. Каковы основные функции NVR – отображение видеопотока с камер, работа с тревожными входами и выходами, подача охраннику сигналов тревоги при внештатных событиях и работа с архивом при разборе инцидентов? Кроме того, имеет смысл встроить в NVR средства защиты от несанкционированного подключения в соответствии с концепцией AAA (от англ. Authentication, Authorization, Accounting – аутентификация, авторизация, аудит, используемые для описания процесса предоставления доступа в сети Ethernet и контроля за ним), давно используемой в сетях Ethernet. И с каждой из указанных выше функций в современных NVR существуют серьезные проблемы.
Редкие и очень дорогие модели имеют более одного выхода на монитор. Более того, многие модели не имеют вообще выхода на монитор, а лишь возможность удаленного подключения через Web-интерфейс или специальное клиентское ПО. Большей частью такая особенность подключения распространена у производителей NAS, пришедших на рынок NVR. Таким образом, по мысли создателей, NVR предназначен только для записи, а любое подключение осуществляется с ПК. Поскольку надежность системы определяется надежностью самого ненадежного компонента, которым в данном случае является ПК с браузером или клиентским ПО, то возникает вопрос – а зачем вообще нужен такой NVR?
Традиционные производители DVR, начинающие заниматься NVR, имеют другой взгляд на предназначение оборудования. У этих моделей выход на монитор обычно есть, причем один и только VGA. Они никак не могут понять, что время мониторов с выходом VGA и отношением сторон 4:3 кончилось и разглядывать на таком мониторе картинку с широкоформатной мегапиксельной камеры FullHD с разрешением 1920х1080 бессмысленно.
Лишь редкие и дорогие модели NVR поддерживают встроенные в IP-камеры тревожные входы и выходы. Встроенные в некоторые NVR входы/выходы тревоги плохо согласуются с идеологией IP-видеонаблюдения как распределенной системы и требуют протяжки дополнительных кабелей к контактам тревоги NVR, что сильно удорожает системы видеонаблюдения.
В NVR реализация данных функций недостаточна для полноценного использования в системах видеонаблюдения. Как такового видеоанализа нет. То, что некоторые производители NVR выдают за него, на практике не работает. Единственная более или менее работающая функция – использование встроенного в камеру детектора движения.
Если рассматривать оповещение оператора, то вывод тревожных событий на отдельный монитор практически нигде не реализован, подача звуковых сигналов тревоги зачастую невозможна.
При работе с архивом в NVR возникают трудности, особенно у тех компаний, которые перешли к выпуску NVR от выпуска NAS. У компаний-производителей DVR, выпускающих NVR, работа с архивом реализована так же, как и в стандартных DVR со всеми их достоинствами и недостатками. При этом невозможно выделить больше одной области для детального просмотра, что с распространением многомегапиксельных камер является существенным недостатком.
У производителей NAS, выпускающих NVR, другие проблемы – приверженность компьютерным интерфейсам для квалифицированных пользователей. Для примера приведу скриншот интерфейса работы с архивом одного известного производителя NAS и NVR (см.на рисунке). Если посмотреть на количество элементов управления, то для охранника будет очень сложно разобраться с многочисленными переключателями, окнами, кнопками и множеством выбираемых параметров. Ему необходим простой интерфейс работы с архивом. За основу можно взять обычные DVR.
Для систем безопасности, к которым относится и IP-видеонаблюдение, одним из главных параметров является защищенность и конфиденциальность видеоинформации. Информация в сети видеонаблюдения может и должна быть защищена от несанкционированного доступа несколькими способами и иметь несколько линий защиты:
Все современные локальные сети построены с использованием концепции AAA:
Следование данной концепции защиты данных от несанкционированного доступа обеспечивает надежную защиту с использованием механизмов шифрования, защитой пароля и многоуровневыми правами доступа пользователей. Каждый пользователь системы может делать только то, что ему разрешил администратор, при этом все действия фиксируются.
В настоящее время из всего многообразия средств защиты от НСД в NVR реализована только парольная защита и иногда подключение камер по VPN. Остальные функции осуществляются сторонним оборудованием.
Реализация в полной мере защиты от НСД в NVR обеспечит дополнительный уровень удобства при инсталляции системы IP-видеонаблюдения.
В настоящее время в NVR практически нигде не реализованы такие полезные функции, как исправление бочкообразных и подушкообразных искажений объектива, виньетирования и хроматической аберрации, цветопередачи и т.д., что уже применяется в некоторых IP-камерах (Mo-botix) и ПО. Введение этих функций в NVR позволит улучшить удобство работы оператора с камерой и уменьшить утомляемость оператора.
В настоящее время практически полностью отсутствует. Хотя первые подвижки в этом направлении уже делаются.
Подводя итог, можно сделать вывод о том, что в настоящее время NVR еще слишком "сырые" и очень дорогие (это только мое субъективное мнение). Я ни в коем случае не хочу обидеть производителей, но современные NVR малопригодны для повседневной эксплуатации и требуют серьезной доработки.
Единственное реальное применение большинства современных NVR – использование их только для архивной видеозаписи с редким (раз в месяц или еще реже) просмотром архива от одной или нескольких камер. Причем поиском в архиве при этом должен заниматься не охранник, а системный администратор или квалифицированный специалист.
Это и определяет область применения NVR – видеонаблюдение в офисе или частном доме, причем настройка системы с NVR должна осуществляться квалифицированным специалистом, а работа с NVR требует высокой квалификации пользователя.
В других сферах применение большинства NVR практически исключено.
Пока вместе с IP-камерами в системах видеонаблюдения приходится использовать компьютеры. Что же требуется для широкого проникновения NVR на рынок видеонаблюдения?
Опубликовано: Каталог "Системы цифровой видеорегистрации (DVR)" #1, 2011
Посещений: 22984
Автор
| |||
В рубрику "Видеорегистрация (DVR)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
