Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Развитие систем видеонаблюдения на базе гибридных DVR и ПО для PC-based платформ. Результаты исследования

В рубрику "Видеорегистрация (DVR)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Развитие систем видеонаблюдения на базе гибридных DVR и ПО для PC-based платформ
Результаты исследования

В течение первой половины 2009 г. разработчики систем видеонаблюдения стремились оптимизировать свои продукты. Принципиально новых функций на рынке не появилось, зато компании тщательно разрабатывают тему упрощения миграции на IP и установку соответствующего ПО. Мы собрали несколько тезисов, характеризующих развитие систем видеонаблюдения на базе гибридных DVR и ПО для компьютерных платформ. Справедливость тезисов определяли эксперты. Кроме того, свои мнения предоставили специалисты компаний-участников рынка видеорегистрации, а также их иностранные коллеги
Г.Н. Нагибин
Генеральный директор компании "Цифровые системы"
С.В. Кучумаров
Ведущий эксперт компании "АРМО-Системы"

Новейшие системы видеорегистрации и ПО для компьютерных платформ значительно упрощают переход на IP и внедрение систем IP-видеонаблюдения

С.В. Кучумаров: Наш опыт показывает, что основным препятствием внедрения IP-систем видеонаблюдения являются следующие причины (указаны по мере убывания значимости):

  • более высокие бюджеты создания IP-систем (особенно в условиях кризиса);
  • отсутствие проектов больших многофилиальных (распределенных) видеосистем, систем "в развитии" (масштабируемых), для которых выигрыш применения IP-систем наиболее очевиден;
  • отсутствие в штате обслуживающих или заказывающих структур специалистов, мыслящих "цифровыми (сетевыми) категориями", что в значительной мере предопределяет выбор классических систем (камера — RTOS-регистратор — матричный коммутатор/ПК оператора). Нежелание или невозможность брать на себя ответственность за сложную коммуникационную цифровую сеть, опасение использовать корпоративные сети для передачи трафика специального назначения;
  • отсутствие в широких кругах инсталляционных компаний в области охранной техники специалистов с серьезной фундаментальной подготовкой в области IT-технологий, обладающих опытом и знаниями по проектированию, монтажу и настройке систем пакетной передачи данных (систем с коммутацией пакетов).

Результаты опроса по этому пункту, очевидно, подтверждают последний тезис.

Г.Н. Нагибин: На мой взгляд, две разные по сути части объединены в один вопрос. Первая часть — "значительно упрощают переход на IP", вторая — "значительно упрощают... внедрение систем IP". "Нет" сказали те, кто, отвечая на этот вопрос, подразумевал его первую часть. "Да" ответили те, кто подразумевал его вторую часть. Постараюсь пояснить сказанное.


IP (читай IT)-технологии — достаточно сложная область даже для людей подготовленных. Процесс проектирования IP-системы видеонаблюдения существенно отличается от процесса проектирования такой же аналоговой системы. От того, насколько точно будут учтены процессы взаимодействия всех компонентов IP-системы, станет зависеть эффективность работы с ней. Даже идеально спроектированная IP-система из-за неучтенных действий одного или нескольких операторов может повести себя не так, как это планировалось, и перераспределение потоков информации может привести к сбою системы. Подобные сбои в системах безопасности могут иметь гораздо более серьезные последствия, чем последствия от аналогичных сбоев в работе IT-систем. От профессионализма инсталлятора IP-системы зависит, как часто будут происходить подобные сбои, как долго они будут продолжаться и какие последствия повлекут за собой. Кроме того, в проектах средней сложности и выше возникнет необходимость привлечения к работе с системой штатных системных администраторов. Это приведет к существенному росту человеческого фактора, ведь именно от них будет зависеть бесперебойная работа достаточно больших участков или даже всей IP-системы.


Осуществление перехода на IP-видеонаблюдение требует освоения этой технологии. Для того чтобы правильно разработать проект системы IP-видеонаблюдения, нужно четко представлять, какие процессы происходят внутри системы, как отдельные элементы взаимодействуют друг с другом, заранее спланировать возможные изменения конфигурации системы. Ни гибридные DVR, ни PC-based-платформы с ПО, к нашему всеобщему сожалению, оказать нам существенную помощь в этом процессе не в состоянии. Поэтому внедрение и настройка IP-систем столь же сложна, как и раньше, и будет таковой всегда.

Совсем по-другому обстоит дело с ролью гибридных DVR и ПО для компьютерных платформ в процессе внедрения систем IP-видеонаблюдения. Особенно высока роль гибридных DVR. Они позволяют подключить к внедрению IP-видеонаблюдения как инсталяторов, не имеющих достаточного опыта и знаний для работы с компьютерными системами и IP-видеокамерами, так и заказчиков, стремящихся по тем или иным причинам ограничить использование компьютеров у себя на объектах. Здесь возможна разработка достаточно простых типовых проектов гибридных или чистых систем IP-видеонаблюдения, инсталяция которых не требует существенных затрат. Подобная ситуация наблюдалась в эпоху противостояния аналоговых и компьютерных систем видеонаблюдения. Тогда появление простых DVR стало мощным стимулом для массового перехода на цифровой формат видеорегистрации в системах безопасности. Поддержка IP-камер в компьютерных системах видеонаблюдения положила начало внедрения IP-систем видеонаблюдения. Появление гибридных DVR — это массовый прорыв IP-технологий в область систем видеонаблюдения.

Бесплатное программное обеспечение для оборудования IP-видеонаблюдения не отвечает современным требованиям конечных заказчиков
С.В. Кучумаров: Мы полагаем, что надо различать заказчиков и ЗАКАЗЧИКОВ. Бесплатное ПО с базовым набором функций отвечает БАЗОВЫМ потребностям МАССОВОГО потребителя. Бесплатное ПО на 8/16/32 камеры отвечает требованиям индивидуального застройщика (охрана загородной недвижимости), торговли (отдельные магазины, бутики в торговых центрах), малого бизнеса (офисы небольших и средних размеров, мелкооптовые склады, ремонтные мастерские) и т.д. в части видеозаписи изображения камер без участия оператора и в части последующего просмотра архива в случае необходимости (вторжение, кража, производственная авария и т.д.).


Г.Н. Нагибин: Большинство бесплатного ПО действительно имеет полный и необходимый функционал. Те, кто ответил "нет", не ошиблись, потому что необходимый функционал относительно невелик. Его разработка не составляет особого труда. Однако большинство конечных заказчиков хотят иметь не просто систему видеонаблюдения или видеорегистрации, а систему, с которой можно было бы решать задачи, связанные с конкретными ситуациями на конкретных объектах. Система видеонаблюдения в умелых руках — очень мощный инструмент. Чем больше возможностей предоставляет система, тем больше возможностей для реализации и совершенствования своих способностей имеют "умелые руки". Можно с уверенностью сказать, что большинство принявших участие в опросе относятся к своей работе неформально.


Гибридные видеорегистраторы обеспечивают наиболее дешевый способ перехода от традиционных систем видеонаблюдения к IP
С.В. Кучумаров:
Использование гибридных видеорегистраторов не облегчает переход на IP-системы, но создается задел, при котором:

  • можно использовать аналоговые камеры, например ранее установленные на объекте;
  • можно поэтапно, по мере надобности, вводить в строй сетевые камеры, например, при расширении бизнеса и невозможности проведения дополнительных кабельных работ (Wi-Fi-сеть камер);
  • гибридные регистраторы на объектах становятся основой фундамента будущей цифровой интегрированной системы.

Г.Н. Нагибин: Помимо гибридных видеорегистраторов на рынке IP-видеонаблюдения присутствуют дисковые массивы iSCSI, которые позволяют записывать видеопоток непосредственно на установленные в них диски. При этом отпадает необходимость в применении видеорегистраторов. Вероятно, те из опрошенных, кто ответил "нет", имели в виду этот способ организации системы IP-видеонаблюдения. Однако стоимость системы IP-видеонаблюдения определяется в основном ценой IP-видеокамер, которая существенно выше цен на аналоговые камеры, а в качестве изображения они иногда существенно проигрывают аналоговым камерам (так как увеличение размера кадра в пикселях не всегда приводит к увеличению разрешающей способности). Те из опрошенных, кто ответил "да", вероятно, считают, что пока еще рано отказываться от аналоговых камер и переходить полностью на IP-системы. Гибридный DVR подходит для этого как нельзя лучше.


Наиболее перспективно использовать мегапиксельные камеры в сочетании с гибридными DVR
С.В. Кучумаров: Логика ответов нам не очень понятна, так как мегапиксельную камеру можно использовать для текущего наблюдения с полным разрешением в режиме LIVE (то есть без записи), а запись производить по так называемым OI (Object of Interest), то есть зонам интереса (двери, ворота, проезды, зоны вокруг опасных или дорогих объектов), тем более что OI можно совместить с зоной детекции движения. Запись (непрерывная) мегапиксельных потоков как самоцель, на наш взгляд, бесперспективна. В некотором смысле мегапиксельная камера есть виртуальная многоканальная система наблюдения, и в этом разрезе к ней и надо относиться!


Г.Н. Нагибин: Размер кадра мегапиксельной камеры в 2,5 раза превышает размер кадра обычной аналоговой камеры, что соответственно увеличивает размер сжатого кадра, независимо от метода сжатия. Чувствительность мегапиксельных камер, как правило, в несколько раз хуже чувствительности аналоговых камер, что негативно влияет на эффективность сжатия при любом методе сжатия. Эти два фактора приводят к тому, что видеоархивы мегапиксельных камер более чем в 3 раза превышают видеоархивы от аналоговых камер. Поэтому при использовании мегапиксельных камер необходимо соответствующим образом увеличивать объем дискового пространства, отводимого под видеоархив. Предпочтения опрошенных разделились приблизительно поровну, потому что применение мегапиксельных камер безусловно перспективно, а вот с каким оборудованием их лучше использовать, однозначно ответить нельзя.

Внедрение/совершенствование существующих систем видеонаблюдения стало главным инструментом усиления безопасности в условиях сокращения бюджета
Г.Н. Нагибин:
На основе результатов голосования по этому вопросу можно сделать вывод, что кризис и сокращение бюджета для большинства не являются причиной для сворачивания мероприятий по усилению безопасности при помощи внедрения или совершенствования существующих систем видеонаблюдения.

Системы на базе гибридных DVR надежней, чем традиционные компьютерные системы на базе ПО с возможностью интеграции IP-камер
С.В. Кучумаров:
Дискуссионная тема, потому что так называемые гибридные системы часто являются реализованными на базе высокопроизводительной рабочей станции, а   RTOS-системы часто имеют весьма ограниченные возможности гибридизации.


Кроме того, о надежности и ненадежности системы надо говорить со статистическими выкладками на руках, да и то применительно к конкретному изделию конкретного изготовителя оборудования.


Г.Н. Нагибин: Надежность — свойство объекта сохранять способность выполнять требуемые функции в заданных условиях применения. Надежность системы видеонаблюдения зависит от нескольких факторов.

Аппаратные части рассматриваемых объектов идентичны и имеют приблизительно одинаковую надежность. Причем компьютерные системы могут иметь более высокие показатели за счет, по крайней мере, двух факторов: более эффективной системы воздушного охлаждения и существенно больших тиражей, при которых проще обеспечить более высокое качество изделия.

Программное обеспечение рассматриваемых объектов также равнозначно по надежности. Отличие здесь только в том, что в компьютерной системе необходимо грамотно настроить политику безопасности, а в DVR она встроена, и настраивать ее не надо. Имеется достаточно большой положительный опыт успешного многолетнего функционирования компьютерных систем. В функциональной надежности явное преимущество на стороне компьютерных систем в основном за счет того, что они в несколько раз производительнее, чем гибридные DVR, даже в том случае, если в DVR для разных задач используются разные процессоры. Это различие проявляется именно в IP-системах с большим сетевым трафиком. Если действия оператора приведут к возникновению высокого сетевого трафика, то в DVR это может привести к многократным разрывам сетевых соединений и даже прекращению сетевой трансляции, в то время как современные компьютерные системы практически незаметно справляются даже с максимально возможным сетевым трафиком. И наконец, человеческий фактор. Он выступает явно на стороне гибридных DVR. Внести изменение в функционирование программного обеспечения DVR оператору практически невозможно. В компьютерных системах видеонаблюдения для того, чтобы лишить оператора несанкционированно использовать компьютер, последний должен быть настроен соответствующим образом. Это требует определенной квалификации и инсталлятора, и конечного пользователя. Глядя на распределение ответов респондентов, складывается впечатление, что большинство проголосовавших по этому вопросу предпочитают не связываться со сложными настройками компьютерных систем, несмотря на то что компьютерные системы потенциально более надежны. Это говорит о том, что квалификация инсталляторов и конечных пользователей находится пока еще на недостаточно высоком уровне, а разработчики компьютерных систем проявляют недостаточно внимания вопросам настройки политики безопасности компьютеров, полагая, что это обязанность скорее инсталляторов и конечных пользователей.

Системы видеонаблюдения на базе гибридных DVR чаще используются для малых и средних объектов. Системы видеонаблюдения на базе ПО для компьютерных платформ чаще используются для крупных объектов
Г.Н. Нагибин:
На основе анализа распределения ответов можно сделать вывод о том, что мы имеем две большие группы респондентов, мнения которых диаметрально противоположны.

Две трети респондентов считают, что для больших объектов более подходят компьютерные системы видеонаблюдения, а для средних и малых — гибридные DVR.

Одна треть респондентов считает гибридные DVR более предпочтительным оборудованием для установки на больших объектах, а компьютерные системы — на малых и средних.

Если предположить, что данные опроса соответствуют среднестатистическим, то можно утверждать, что в настоящее время две трети инсталляций приходится на компьютерные системы видеонаблюдения и только одна треть — на DVR, в том числе гибридные.

Что в целом понимается под надежностью системы поставщиком решений?
С.В. Кучумаров:
Поставщик решения при выборе той или иной платформы руководствуется многими соображениями (например, применимости — по совокупности требований технического задания заказчика; прибыльности — доходности), политическими резонами (налаживание долгосрочных отношений), но без уверенности в надежности предлагаемого решения ни один здравомыслящий инсталлятор не войдет в сколь-нибудь крупный проект. Нам представляется, что для последнего надежность — это:

  • уверенность в стабильном положении вендора на рынке, высоком качестве его оборудования;
  • понимание того, что решение является актуальным и будет актуальным еще как минимум расчетный период эксплуатации;
  • производственные возможности вендора, позволяющие в контрактные сроки поставить весь перечень и объем оборудования;
  • налаженная логистистика как поставки основной части оборудования, так и сервисных поставок;
  • возможность получения оборудования на замену хотя бы по гарантийным случаям отказов в минимальные сроки;
  • помощь в создании полнофункционального сервисного центра, гарантирующего минимальные сроки ремонта;
  • возможность эволюции системы при появлении новых версий программного и аппаратного обеспечения (минимально болезненная модернизация).

Что значит надежность для заказчиков (по опыту общения с ними).
С.В. Кучумаров: Надежность для заказчиков заключается в следующем:

  • соответствие декларируемых (или расчетных) технических и эксплуатационных параметров реальным;
  • минимально возможное количество отказов оборудования в начале эксплуатации по вине производителя, явных или скрытых дефектов (особенно во время гарантийного периода, что наиболее критично демонстрирует надежность);
  • приемлемый период функционирования системы до появления второго пика массовых отказов оборудования (старение), как правило не менее 5 лет по основным компонентам системы и до 10 лет по узловым компонентам (например, матричные коммутаторы);
  • простота поддержки системы силами технического персонала заказчика, адекватное качество эксплуатационной документации, наличие у поставщика/инсталлятора службы технической поддержки, сервисной службы, учебного центра, подменного фонда основных узлов и компонентов системы.

 

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

М.К. Алтуев
Президент компании ITV

— Что может позволить производителям снизить цены на оборудование IP-видеонаблюдения (в частности, на системы видеорегистрации)?
— Здесь действует тот же закон, что и в любой сфере экономики: увеличение объема производства позволит снизить цены. Соответственно чем больше будет степень проникновения IP-оборудования, тем ниже будут цены. А снижение цен, в свою очередь, подстегнет большее проникновение IP-систем на рынок.

— Можно ли сказать, что внедрение систем IP-видеонаблюдения на базе новейших DVR и/или ПО для компьютерных платформ стало значительно проще?
— Проще не стало, но точно можно сказать, что IP-системы стали более конкурентоспособны по своим характеристикам. Развитие технологии CMOS, применение CCD-матриц в IP-камерах, появление новых эффективных кодеков, таких как H.264, вкупе с мегапиксельным разрешением, позволяют говорить, что IP-технология созрела для широкого распространения.

—  Насколько существенно различается функционал современного бесплатного и платного ПО для оборудования IP-видеонаблюдения?
— Функционал различается как небо и земля. Если бесплатное ПО позволяет работать с несколькими камерами и имеет функционал, пригодный для домашнего использования, то платное ПО предоставляет практически неограниченные возможности. Это и любое количество камер и серверов, и интеграция с другими системами безопасности, и вертикальные решения, и многое другое.

— Для каких типов объектов предпочтительно использовать системы IP-видеонаблюдения на базе гибридных DVR, а для каких на базе чисто ПО?
— В целом можно сказать, что ПО более гибко и системы на базе ПО можно использовать где угодно. При этом исторически сложилось так, что DVR со своей очень низкой ценой доминируют в сегменте простых и небольших систем. Однако есть сегмент, где, кроме ПО, ничего использоваться не может, — это большие сложные объекты, на которых требуется интеграция различных систем.

— Можно ли прогнозировать усиление конкурентного противостояния за новый рынок производителей систем гибридных DVR и чисто ПО?
— Между DVR и ПО последние несколько лет существует жесткая конкуренция. Мы считаем, что именно распространение IP-систем позволит ПО расширить свою долю на рынке. Это связано, во-первых, с тем, что гибкость и возможности, которые предоставляют IP-камеры, наиболее полно реализуются именно в ПО. Во-вторых, что очень важно, линейки IP-камер и прошивки будут обновляться очень быстро, что неизбежно создаст у DVR проблему совместимости. Скажем, если я купил систему, состоящую из DVR и четырех камер, а через год захотел добавить к ней всего одну камеру, то я, скорее всего, либо не найду такой же камеры, как у меня, либо она будет с новой прошивкой. И вполне возможно, что мой DVR не будет ее поддерживать и мне придется поменять и его. В то же время ПО не имеет такой проблемы, потому что постоянно обновляется, если компания-производитель существует. А некоторые производители, к которым относимся и мы, обновляют свои программные продукты бесплатно. Поэтому в эпоху IP системы на базе ПО станут еще более привлекательными для пользователей.

 

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

М.В. Бялый
Генеральный директор ООО "Актив-СБ"

— Что может позволить производителям снизить цены на оборудование IP-видеонаблюдения (в частности, на системы видеорегистрации)?
— По моему мнению, в большинстве IP-камер и системах IP-видеорегистрации многие функции дублируются. Разделив функционал, можно сделать систему IP-видеонаблюдения в целом дешевле.

— Можно ли сказать, что внедрение систем IP-видеонаблюдения на базе новейших DVR и/или ПО для компьютерных платформ стало значительно проще?
— Многофункциональные системы IP-видеонаблюдения всегда были и будут требовательны к квалификации работающих с ними сотрудников. Для непрофессионалов внедрение таких систем "с кондачка" по-прежнему останется тяжелым.

— Насколько существенно различается функционал современного бесплатного и платного ПО для оборудования IP-видеонаблюдения?
— Бесплатное ПО предназначено, в основном, для мониторинга объектов. Запись в большинстве бесплатных программ организована достаточно примитивно. Создание удобного и функционального архива с использованием средств детекции возможно только на основе платного ПО.

— Для каких типов объектов предпочтительно использовать системы IP-видеонаблюдения на базе гибридных DVR, а для каких на базе чисто ПО?
— Гибридные DVR менее требовательны к обслуживанию и более просты в управлении по сравнению с системами на базе ПО. Но они и стоят дороже. Поэтому там, где финансовый вопрос стоит достаточно остро, но при этом есть хорошие IT-специалисты, могут применяться и системы на базе ПК. Хороший IT-специалист и сам в силах собрать NVR. Если же на объекте уже установлена аналоговая система на базе DVR, целесообразнее использовать IP-камеры того же производителя. В этом случае IP и "аналог" можно объединить с помощью CMS-системы.

— Можно ли прогнозировать усиление конкурентного противостояния за новый рынок производителей систем гибридных DVR и чисто ПО?
– Пока IP-системы на базе ПО имеют ряд преимуществ перед системами на базе DVR. Из них два самых главных: цена и отечественные корни. Последнее позволяет адаптировать такие системы под российские реалии, при необходимости делать доработки под нужды заказчика, учитывать ассортимент IP-камер, представленных именно на российском рынке. И эти преимущества вряд ли смогут использовать производители гибридных DVR. Для них остается только "цена". Вот на этом поле, может, в ближайшем будущем "битва" и развернется.

 

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

А. Зеликов
Менеджер профессионального управления компании Sony

— Что может позволить производителям снизить цены на оборудование IP-видеонаблюдения (в частности, на системы видеорегистрации)?
— Развитие сетевой инфраструктуры и соответственно рост доли IP-систем видеонаблюдения.

— Можно ли сказать, что внедрение систем IP-видеонаблюдения на базе новейших DVR и/или ПО для компьютерных платформ стало значительно проще?
— Технология осталась прежней; повысились, скорее, надежность и качество, расширился функционал данных систем — прежде всего, за счет внедрения передовых технологий обработки видеосигнала.

— Насколько существенно различается функционал современного бесплатного и платного ПО для оборудования IP-видеонаблюдения?
— Ровно настолько же, насколько бесплатный сыр уступает по вкусу платному.

— Для каких типов объектов предпочтительно использовать системы IP-видеонаблюдения на базе гибридных DVR, а для каких на базе чисто ПО?
— ПО предпочтительнее для более крупных и разветвленных объектов с вероятной необходимостью наращивания систем. Возможность выбора и модернизации ПК, которую производит ПО Sony Real Shot Manager ( RSM ), позволяет добиться наибольшей производительности и надежности всей системы.

— Можно ли прогнозировать усиление конкурентного противостояния за новый рынок производителей систем гибридных DVR и чисто ПО?
— Компания Sony производит решения как на базе ПО, так и на базе сетевого регистратора (NVR). Благодаря унификации решений (одинаковый пользовательский интерфейс, например) они, скорее, дополняют друг друга, предоставляя клиентам Sony возможность выбора того решения, которое максимально соответствует их нуждам.

 

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Д.В. Иванюшин
Менеджер отдела маркетинга ООО "АДТ Секьюрити Солюшнз"

— Что может позволить производителям снизить цены на оборудование IP-видеонаблюдения (в частности, на системы видеорегистрации)?
— Цена традиционно определяется соотношением уровня спроса и уровня предложения.

Нижний уровень цены также ограничивается стоимостью технологий (разработки и производства) и стоимостью продвижения (издержки каналов сбыта). Очевидно, цена будет снижаться при унификации, массовом производстве компонентов и таком же массовом спросе, но никогда не будет равна нулю. Обратим внимание также на то, что качество изображения (даже для IP-систем) в большой степени зависит от качества оптики. А самые качественные объективы до сих пор изготавливаются вручную!

За последние пять лет цена IP-видеосистем существенно снизилась. При этом повысились требования потребителей к качеству этих систем. Разумно предположить, что высококачественные системы будут стоить несколько дороже менее качественных.

В свое время подобный вопрос обсуждался в отношении ноутбуков и мобильных телефонов. Цены снижались, однако достигнув определенного предела, минимальная цена остановилась.

— Можно ли сказать, что внедрение систем IP-видеонаблюдения на базе новейших DVR и/или ПО для компьютерных платформ стало значительно проще?
— С развитием IP-технологий, сетевого оборудования и СКС внедрение систем IP-видеонаблюдения, разумеется, стало легче (чем несколько лет назад). При этом выбор качественного записывающего оборудования и ПО не такой большой, как может показаться на первый взгляд. К тому же далеко не все IP-видеосистемы обеспечивают хорошие интеграционные возможности. Компания ADT особый упор делает на возможности интеграции различных элементов систем безопасности (видеонаблюдение, контроль доступа, пожарная сигнализация) на программном и аппаратном уровне. Действительно хорошими возможностями в данном смысле обладают, например, такие IP-ориентированные продукты, как IntellexIP, CCURE 800, VideoEdge, Kantech.

—  Насколько существенно различается функционал современного бесплатного и платного ПО для оборудования IP-видеонаблюдения?
— Увы, ничего бесплатного в коммерческой деятельности не бывает.

Есть "условно-бесплатное" ПО, поставляемое для управления IP-камерами определенных производителей. Цена этого ПО заложена в стоимость самих камер. И есть "условно-бесплатное" ПО, включенное в состав (и в цену) видеорегистраторов. Кроме того, некоторые разработчики предлагают само ПО, совместимое с рядом аппаратных средств. Так как при этом оборудование не поставляется, стоимость ПО показывается в явном виде. Специализированное интеграционное ПО и аналитические пакеты также зачастую продаются в качестве самостоятельных продуктов. Программное обеспечение ведущих мировых брендов в области видеонаблюдения, как правило, обладает хорошим качеством, независимо от формы его поставки.

В качестве основных критериев выбора ПО я бы назвал его совместимость с аппаратными средствами, а также совместимость с другими программными средствами, которые используются в комплексе систем безопасности. Кроме того, следует учитывать уровень и качество сжатия изображения (у различных ПО они могут сильно отличаться).

— Для каких типов объектов предпочтительно использовать системы IP-видеонаблюдения на базе гибридных DVR, а для каких на базе чисто ПО?
— Кроме гибридных DVR следует назвать DVR c аналоговыми входами и IP-выходами и DVR только с IP-входами.

Использование готовых видеорегистраторов, на наш взгляд, предпочтительно в большинстве случаев. Это дает гарантию совместимости ПО с аппаратными средствами.

В особых случаях, когда требуется выполнение нестандартных задач, без специализированного ПО не обойтись. Но использование самостоятельного программного обеспечения не упрощает задачу построения системы безопасности, а скорее усложняет ее. При этом вам потребуются IT-специалисты и программисты более высокого уровня.

— Можно ли прогнозировать усиление конкурентного противостояния за новый рынок производителей систем гибридных DVR и чисто ПО?
— Если позволите, я бы перефразировал данный вопрос следующим образом: "Возможно ли усиление конкуренции между поставщиками комплексных программных и аппаратных решений, таких, например, как TYCO, и производителями отдельных компонентов?".

Ответ: в узких сегментах возможно усиление конкуренции. В широком смысле, по всему рынку, — нет. На мой взгляд, преимущество будет у компаний, предлагающих как программные продукты, так и аппаратные, а не что-то одно.

 

 

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Н.В. Озерова
Руководитель направления ЦТСБ компании "АиТиВ-системы безопасности"

— Что может позволить производителям снизить цены на оборудование IP-видеонаблюдения (в частности, на системы видеорегистрации)?
—  Развитие рынка IP-видеонаблюдения, возникновение конкуренции, увеличение объема продаж в любом случае повлекут за собой дальнейшее снижение стоимости оборудования без ущерба качеству.

В принципе некоторое снижение цен можно наблюдать уже сейчас: сказался как кризис, так и желание компаний не потерять позиции на рынке.

Например, в линейке регистраторов появились модели гибридных DVR, которые можно применять как для установки аналоговых камер, так и для совместной работы с IP-камерами, и по своей стоимости и техническим возможностям они превосходят стандартные аналоговые модели DVR, представленные на рынке.

— Можно ли сказать, что внедрение систем IP-видеонаблюдения на базе новейших DVR и/или ПО для компьютерных платформ стало значительно проще?
— Клиенты стали активнее интересоваться данными системами, стали более осведомленными, появилось понимание возможностей IP-видеонаблюдения. Заказчик хочет приобрести качественный продукт за приемлемые деньги, и чтобы данный продукт как можно дольше сохранил свои технические возможности, как раз эту задачу позволяет реализовать IP-DVR. Государство начало активнее заниматься обеспечением безопасности — в тендерах все чаще встречается IP-видеонаблюдение. В результате этого данное направление стало проще развивать, по сравнению с прошлым годом оборот по продаже IP-DVR увеличился вдвое, и спрос постоянно растет.

—  Насколько существенно различается функционал современного бесплатного и платного ПО для оборудования IP-видеонаблюдения?
— Функционал, конечно, отличается. В платном ПО вы создаете систему, необходимую для решения сложных задач, "под себя", особенно при установке системы на крупные объекты. Но платное ПО требует постоянного обновления системы, а также ежемесячных выплат за его использование (причем немаленьких). А вот с ПО для IP-видеонаблюдения на базе гибридных DVR все намного проще: программное обеспечение стандартного исполнения, с необходимым функционалом (как и для обычных регистраторов). ПО идет в комплекте с регистратором, а если происходят какие-то обновления, новая версия довольно-таки легко и совершенно бесплатно устанавливается пользователем.

— Для каких типов объектов предпочтительно использовать системы IP-видеонаблюдения на базе гибридных DVR, а для каких на базе чисто ПО?
— Регистраторы позволяют задействовать небольшое количество IP-камер; соответственно основная область их применения — небольшие объекты (отделения банков, кассы, частный сектор, малые предприятия). На ПО строятся системы с использованием большого количества камер, с сохранением огромного архива, поэтому, в основном, это крупные объекты, где требуется решение сложных задач (государственные объекты, крупные предприятия, транспортные узлы).

— Можно ли прогнозировать усиление конкурентного противостояния за новый рынок производителей систем гибридных DVR и чисто ПО?
— На мой взгляд, рынок IP-видеонаблюдения достаточно сильно сегментирован и особой конкуренции не возникнет. На крупных объектах продолжат использовать дорогие системы (более профессиональные и функциональные), а гибридные DVR будут использовать на более бюджетных объектах. Но увеличение продаж по DVR однозначно произойдет, а также улучшатся и их функциональные возможности.

 

 

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

А.В. Пименов
Начальник отдела по связям с общественностью НПЦ "ЭЛВИС"

— Что может позволить производителям снизить цены на оборудование IP-видеонаблюдения (в частности, на системы видеорегистрации)?
— Мы видим развитие систем видеонаблюдения в создании IP-камеры с видеоаналитикой, что позволит решить основную проблему: один человек сможет полноценно обслуживать на порядок больше камер, чем при обычном видеонаблюдении. От видеоаналитической камеры будет поступать поток информации в сеть после семантического сжатия (необходимая потребителю информация после автоматического анализа видеопотока), что приведет к увеличению коэффициента сжатия до 100—1000.

Создание специализированной программируемой микросхемы для поддержки функций видеоаналитики позволит резко снизить стоимость нового поколения IP- камер.

— Можно ли сказать, что внедрение систем IP-видеонаблюдения на базе новейших DVR и/или ПО для компьютерных платформ стало значительно проще?
— В современном оборудовании применяются открытые стандарты, благодаря чему упрощаются установка и модернизация оборудования.

— Насколько существенно различается функционал современного бесплатного и платного ПО для оборудования IP-видеонаблюдения?
— Бесплатное программное обеспечение для оборудования IP-видеонаблюдения, как правило, тяжело для понимания оператора системы, не обладающего хорошими навыками работы с ПК.

Платное ПО ориентировано на рядового пользователя ПК, обладает богатым функционалом, который позволяет с высокой степенью достоверности, не отвлекая оператора ложными тревогами, анализировать видеопоток и находить в нем информацию, необходимую потребителю.

— Для каких типов объектов предпочтительно использовать системы IP-видеонаблюдения на базе гибридных DVR, а для каких на базе чисто ПО?
— Системы видеонаблюдения на базе DVR будут оптимальным решением для охраны небольших замкнутых территорий. Системы на базе ПК позволяют создать мощную охранную систему с возможностью решения аналитических задач. Например, автоматическое обнаружение и распознавание целей (людей и автомобилей) с передачей видеоинформации о нештатных ситуациях в реальном времени оператору (например, появление человека, возгорание, задымление, перебрасывание предмета через ограждение, оставленный предмет и пр.).

— Можно ли прогнозировать усиление конкурентного противостояния за новый рынок производителей систем гибридных DVR и чисто ПО?
– Считаем, что перспективным направлением на рынке безопасности являются системы видеонаблюдения на базе ПО для компьютерных платформ, использующие в работе алгоритмы видеоаналитики.

 

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

А.А. Пирогов
Руководитель направления цифрового видеонаблюдения компании "Сатро-Паладин"

— Что может позволить производителям снизить цены на оборудование IP-видеонаблюдения (в частности, на системы видеорегистрации)?
— По сути, NVR не должны быть сильно дороже традиционных DVR (речь не идет о бюджетных видеорегистраторах). А цены будут ниже только после массового внедрения IP-видеонаблюдения на рынке безопасности.

— Можно ли сказать, что внедрение систем IP-видеонаблюдения на базе новейших DVR и/или ПО для компьютерных платформ стало значительно проще?
— Я бы так не сказал. Действительно, запросов на системы IP-видеонаблюдения стало значительно больше, но вытеснение IP-устройствами аналогового CCTV тенденцией пока не стало. На сегодняшний день преобладают системы на базе ПК с ПО. Это можно объяснить тем, что инсталляторы, работающие с системами PC-Based, досконально изучили особенности ПО, интерфейса и т.д. и им проще работать с тем, что они знают и в чем уверены, чем изучать новые системы. То есть те, кто и раньше работал со сложными системами, продолжают работать с новинками, а те, кто привык работать с более простыми, не торопятся переходить на IP — это и дороже, и требует новых знаний.

— Насколько существенно различается функционал современного бесплатного и платного ПО для оборудования IP-видеонаблюдения?
— Как и в ПО для видеорегистрации на базе плат, ПО для IP можно разделить на профессиональное и бюджетное. Профессиональное ПО поддерживает различные интеллектуальные функции (распознавание номеров, лиц, интеллектуальный поиск в архиве, автоматическое резервное копирование, удаленный менеджмент системы и т.д.), интеграцию различного дополнительного оборудования (СКУД, ОПС, POS и т. д.). Ну а бюджетные системы позволяют просматривать живое видео и видео по сети, записывать в архив, управлять PTZ, то есть функции Stand Alone DVR.

— Для каких типов объектов предпочтительно использовать системы IP-видеонаблюдения на базе гибридных DVR, а для каких на базе чисто ПО?
– Ситуация с NVR (гибридными DVR) схожа с ситуацией с традиционными DVR: видеорегистраторы Stand Alone обычно устанавливают на небольших объектах, где вполне достаточно применения устройств, ограниченных 16 каналами (дом, небольшой офис, кафе и т. д.), — хотя, конечно, бывают исключения, когда на базе регистраторов строят крупные системы с большим количеством камер, но с требованиями повышенной надежности и простоты эксплуатации.

PC-Based используются на объектах с большим количеством камер и архивами большой глубины либо на объектах, где требуется использование интеграции со СКУД, ОПС или системой распознавания (или другим интеллектуальным модулем).

— Можно ли прогнозировать усиление конкурентного противостояния за новый рынок производителей систем гибридных DVR и чисто ПО?
– Несомненно, можно прогнозировать прежде всего развитие этих систем, но это будет все-таки оборудование для разных задач — гибридные DVR для небольших систем, а системы на базе ПК — для более сложных комплексных задач с интеграцией в другие системы безопасности, возможностью хранения больших архивов и использованием интеллектуальных модулей. Конкуренция может возникнуть только в случае прорыва в производстве чипов для видеообработки видео, то есть если гибридные DVR смогут конкурировать по производительности с ПК.

 

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

С.А. Степанов
Генеральный директор ООО "Хай-Тек Секьюрити"

— Что может позволить производителям снизить цены на оборудование IP-видеонаблюдения (в частности, на системы видеорегистрации)?
— Технологические прорывы в IT-индустрии. Ведь прямо или косвенно, но все продукты IP-видео базируются на IT-принципах.

— Можно ли сказать, что внедрение систем IP-видеонаблюдения на базе новейших DVR и/или ПО для компьютерных платформ стало значительно проще?
— Я бы так не сказал. Функционал систем растет, а следовательно, растет и количество различных настроек и адаптаций. С другой стороны, разработчики стараются сделать интерфейс продукта максимально дружественным и настройки "по умолчанию" максимально функциональными. Но все равно, "тюнинг", как правило, необходим.

—  Насколько существенно различается функционал современного бесплатного и платного ПО для оборудования IP-видеонаблюдения?
— Есть хорошая поговорка: "Лечиться даром — даром лечиться". За любой продукт кто-то платит — или потребитель, или спонсор, или еще кто-нибудь. И для того, чтобы продукт был функционален, его необходимо разработать, сопровождать, развивать. Сомневаюсь, что область IP-решений в безопасности может быть сколь-нибудь интересна серьезным инвесторам, которые готовы вложить серьезные деньги для "бесплатной раздачи слонов населению".

— Для каких типов объектов предпочтительно использовать системы IP-видеонаблюдения на базе гибридных DVR, а для каких на базе чисто ПО?
— Много факторов, которые влияют на выбор типа системы. Например, если существующая система видеонаблюдения дополняется IP-решениями, то, вероятно, предпочтительней использовать гибридные DVR.

— Можно ли прогнозировать усиление конкурентного противостояния за новый рынок производителей систем гибридных DVR и чисто ПО?
— У каждой из систем есть своя ниша, которую можно выделить по различным параметрам, поэтому, полагаю, противостояния не будет. Каждому свой хлеб.

 

 

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Д.Н. Стрельцов
Региональный менеджер компании Mitsubishi Electric EVS по России и СНГ

— Что может позволить производителям снизить цены на оборудование IP-видеонаблюдения (в частности, на системы видеорегистрации)?
— На мой взгляд, ценообразование на оборудование IP-видеонаблюдения формируется в том числе на основании спроса на него. В настоящее время в силу разных причин IP-системы неособенно востребованы потребителями, — и поэтому цена на них является достаточно высокой. Изменения могут произойти, когда инфраструктура объектов станет отвечать всем требованиям, необходимым для полноценной работы IP-видеонаблюдения. Еще одним фактором, который может повлиять на увеличение спроса и соответственно на снижение цен в данном сегменте, — это появление достаточного количества специалистов, умеющих работать с данной технологией.

— Можно ли сказать, что внедрение систем IP-видеонаблюдения на базе новейших DVR и/или ПО для компьютерных платформ стало значительно проще?
— Естественно, что прогресс не стоит на месте и новые технологии становятся более доступными.

С другой стороны, средний уровень профессиональной подготовки специалистов еще недостаточно высок, это является естественным "тормозящим" фактором внедрения новых систем на базе IP-технологий. Вместе с тем мы можем ожидать изменений, которые обусловлены, в первую очередь, тем, что многие инженеры компаний рынка безопасности успели получить необходимые знания за несколько лет с момента появления данной технологии. Кроме того, все чаще и чаще внедрением систем IP-видеонаблюдения занимаются IT-специалисты, обладающие значительным опытом в данной области.

— Насколько существенно различается функционал современного бесплатного и платного ПО для оборудования IP-видеонаблюдения?
– Спектр различного ПО для оборудования IP-наблюдения чрезвычайно широк, начиная с обычного Web-браузера и до комплексных систем видеонаблюдения. При этом бесплатное ПО во многом решает задачи небольших объектов видеонаблюдения. Если говорить о крупных объектах с распределенной структурой, то тут, безусловно, бесплатным программным обеспечением не обойтись. Это связано, прежде всего, с тем, что в данном случае требуется более сложное программное решение, обеспечивающее интеграцию с другими функционирующими на объекте подсистемами, а также поддержку большого числа оборудования, что приводит к необходимости применения уникальных технологий и увеличению затрат на контроль качества программного продукта. С другой стороны, для решения специализированных задач вертикальных рынков (банкоматы, заправки, сети магазинов и т. д.) функционал бесплатного ПО для объединения видеорегистраторов Mitsubishi Electric в единую сеть может быть вполне достаточным, поскольку позволяет производить оперативное наблюдение, получать сервисные сообщения, а также работать с архивом и скачивать отрезки информации без выезда на объект.

— Для каких типов объектов предпочтительно использовать системы IP-видеонаблюдения на базе гибридных DVR, а для каких на базе чисто ПО?
— Хотелось бы немного скорректировать вопрос и сравнивать запись видеоинформации с IP-камер на сетевые регистраторы и на жесткий диск компьютера, базирующегося на специализированном ПО, поскольку класс гибридных DVR лежит на стыке IP- и аналогового оборудования и является подклассом сетевых регистраторов. При этом стоит заметить, что рынок гибридных DVR имеет ограниченную сферу применения для решения частных задач. На практике существуют всего два пути: потребитель выбирает либо регистрацию с помощью ПО, либо работу на регистраторах Stande Alone. А в этом случае мы возвращаемся к разговору прошлых лет, к сравнению PС-based-регистраторов и Stand Alone. Поэтому ответ довольно очевиден: например, на тех объектах, где требования к защите информации не очень высоки, возможно использование ПО. Но на объектах с высоким уровнем безопасности и большим сроком хранения получаемой видеоинформации (в ритейле, банках и пр.) лучшим решением является использование NVR (или DVR) как более надежное оборудование, где влияние третьих факторов (ошибки операционной системы, наличие вирусов и т.д.) не влияет на сохранность записанной информации.

 

 

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Р. Стрельцов
Руководитель ООО "Навиком"

— Что может позволить производителям снизить цены на оборудование IP-видеонаблюдения (в частности, на системы видеорегистрации)?
— Прежде всего, основной двигатель снижения цены — это здоровая конкуренция, а именно — с аналоговыми системами. Затем, как следствие, — падение себестоимости из-за увеличения объемов производства данного типа продукции.

Говорить об использовании более дешевых комплектующих или о занижении технических характеристик не приходится, опять же из-за высокой конкурентной борьбы.

— Можно ли сказать, что внедрение систем IP-видеонаблюдения на базе новейших DVR и/или ПО для компьютерных платформ стало значительно проще?
– В данный момент на рынок выходят новые производители, которые предлагают приборы, значительно упрощенные в использовании и пусконаладке. Унификация происходит за счет использования готовых решений на базе Non-PC-видеорегистраторов, которые позволяют внедрять знакомый функционал без переобучения пользователей, имеющих опыт работы на аналоговом оборудовании.

—  Насколько существенно различается функционал современного бесплатного и платного ПО для оборудования IP-видеонаблюдения?
– На данный момент существенно. Бесплатное ПО предполагает ознакомительный тур по основным функциональным и сервисным особенностям с ограничением количества обрабатывающих устройств. Кроме того, ограничен ресурс срока пользования бесплатного ПО для стимуляции приобретения полнофункциональной версии, которая обеспечит весь необходимый функционал.

— Для каких типов объектов предпочтительно использовать системы IP-видеонаблюдения на базе гибридных DVR, а для каких на базе чисто ПО?
— Гибрид полезен при условии применения на объекте смешанного типа видеообразующих устройств небольшого количества. Проще говоря, при использовании аналоговых и сетевых видеокамер. При территориально распределенной структуре объекта и большом количестве видеоисточников предпочтительно использовать полнофункциональное ПО, поддерживающее как IP-видеокамеры, так и аналоговые видеоисточники.

— Можно ли прогнозировать усиление конкурентного противостояния за новый рынок производителей систем гибридных DVR и чисто ПО?
– Конкурентная борьба гибридных DVR c полнофункциональным ПО вытекает из-за разных конечных целей получения и достижения результата. Гибрид DVR имеет функционал, заложенный изначально производителем, а вот ПО гибко к реализации необходимых функциональных доработок; таким образом, доля того или иного решения будет делить рынок, как на примере Non-PC-регистраторов и систем на базе ПО, базирующегося на платформе PC.

 

 

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

А.С. Чижов
Технический директор компании "Агрегатор (AGRG)"

— Что может позволить производителям снизить цены на оборудование IP-видеонаблюдения (в частности, на системы видеорегистрации)?
– Снижение цен на IP-системы и устройства видеорегистрации произойдет в 2010 г., и причины этого следующие:

  • удешевление мощных компьютерных платформ;
  • удешевление хранения;
  • удешевление транспортировки;
  • отображение видео с помощью аппаратных ускорителей;
  • внедрение ONVIF и PSIA;
  • появление новых игроков, идущих рядом с IT-отраслью.

— Можно ли сказать, что внедрение систем IP-видеонаблюдения на базе новейших DVR и/или ПО для компьютерных платформ стало значительно проще?
– И да, и нет. Если говорить про NVR — очень спорно, продажа их крайне мала. Если говорить о ПО, то доля его составляет 10—15% от такого же ПО, но работающего с аналоговыми камерами.

—  Насколько существенно различается функционал современного бесплатного и платного ПО для оборудования IP-видеонаблюдения?
– Принцип очень простой: как правило, в платном есть все, а в бесплатном нет ничего. Рынок не настолько вырос, как рынок, скажем, баз данных, или браузеров, или отдельных операционных систем. И энтузиастов, обладающих действительно хорошим, вдобавок и бесплатным ПО, я не видел. Есть ПО среднее, как правило от мощных компаний, например Axis, Sony, Panasonic; основная проблема такого ПО — работа только со своим оборудованием.

— Для каких типов объектов предпочтительно использовать системы IP-видеонаблюдения на базе гибридных DVR, а для каких на базе чисто ПО?
— Вот мы и подобрались к вопросу, который я затронул в самом начале своих ответов. На мой взгляд, выгодно использовать то оборудование, которое полностью отвечает поставленным требованиям для конкретного объекта, учитывая его стоимость, гарантии и функции. По-моему, компьютеру и ПО это решить проще, так как компьютерную платформу и ПО есть куда оптимизировать и они развиваются более динамично, чем DVR и NVR, — поэтому я ставлю на некий симбиоз. Это будет компьютер "с кнопочками", как у DVR, а внутри будет стоять ПО, которое начнет дешеветь благодаря увеличению объемов продаж и тянуть за собой удешевление всего устройства!

— Можно ли прогнозировать усиление конкурентного противостояния за новый рынок производителей систем гибридных DVR и чисто ПО?
— Сложный вопрос. Я думаю, скоро мы увидим слияния и переориентации бизнесов, создание альянсов. Но прогнозировать это можно.

 

 

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

А.В. Шенкнехт
Начальник отдела продаж компании "В1 Электроникс"

— Что может позволить производителям снизить цены на оборудование IP-видеонаблюдения (в частности, на системы видеорегистрации)?
— На мой взгляд, снижает цену, прежде всего, технический прогресс. Ведь, как известно, если выходит новая модель, предыдущая автоматически становится дешевле. Это закон рынка. Также можно сказать, что цена понижается, когда повышается спрос. Ведь чем больше оборот конкретного продукта, тем дешевле можно его продать, не потеряв при этом прибыль.

— Можно ли сказать, что внедрение систем IP-видеонаблюдения на базе новейших DVR и/или ПО для компьютерных платформ стало значительно проще?
— При общении с нашими клиентами стало заметно, что они сейчас морально более готовы к использованию новых технологий, ведь IP существует на российском рынке не первый год и уже имеет определенные рекомендации, да и специалисты в этой области появились. Так что мы все чаще имеем дело с объектами, видеонаблюдение которых построено с использованием новейшего оборудования.

—  Насколько существенно различается функционал современного бесплатного и платного ПО для оборудования IP-видеонаблюдения?
— Не буду говорить за других, но мы всегда комплектуем наше IP-оборудование бесплатным ПО, и клиенты им довольны из-за широкого функционала. Кроме того, обновленную версию всегда можно скачать на сайте компании. Я считаю, что это справедливо. Клиент должен покупать вещь, которую он может незамедлительно применить в работе, а не дорабатывать ее или докупать что-то, чтобы она работала.

— Для каких типов объектов предпочтительно использовать системы IP-видеонаблюдения на базе гибридных DVR, а для каких на базе чисто ПО?
— Гибридные DVR чаще всего применяются для модернизации и расширения существующей системы видеонаблюдения или для территориально распределенных систем.

На базе ПО могут быть построены системы видеонаблюдения как для современных зданий с существующей СКС, так и для объектов с магистральной структурой, где это становится экономически обосновано. Например, нашей компанией был реализован проект, где сигналы с IP-камер передавались в сети организации по оптоволоконному кабелю. Использование IP в данном случае позволило заказчику сэкономить значительные средства на оборудовании передачи сигналов.

— Можно ли прогнозировать усиление конкурентного противостояния за новый рынок производителей систем гибридных DVR и чисто ПО?
– Думаю, что конкуренция будет оставаться "здоровой" и значительного увеличения противостояния не будет, поскольку оба варианта в ближайшие годы точно будут востребованы.

 

 

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

В.И. Шишкин
Заместитель руководителя отдела продаж компании "Децима"

— Что может позволить производителям снизить цены на оборудование IP-видеонаблюдения (в частности, на системы видеорегистрации)?
– Снижение цен в большей степени зависит от внутренней ситуации самого производителя, а именно: привлекательности, функциональности и качества его продукции, степени эффективности производства, умения продвигать и продавать.

— Можно ли сказать, что внедрение систем IP-видеонаблюдения на базе новейших DVR и/или ПО для компьютерных платформ стало значительно проще?
– Внедрение систем не может стать проще, поскольку сами системы усложняются год от года. Скорее, проще стало убеждать потребителей сделать выбор в пользу IP-технологий.

—  Насколько существенно различается функционал современного бесплатного и платного ПО для оборудования IP-видеонаблюдения?
– По логике, функционал платного и бесплатного ПО должен заметно отличаться. На практике это не всегда так. Базовый функционал довольно схож, а дальнейшее его расширение сдерживается недостаточным развитием смежных технологий (детекторы, сжатие, видеоанализ).

— Для каких типов объектов предпочтительно использовать системы IP-видеонаблюдения на базе гибридных DVR, а для каких на базе чисто ПО?
– IP-видеонаблюдение целесообразно для распределенных объектов с хорошей IT-инфрастуктурой и с централизованной системой управления безопасностью либо для объектов и задач, когда предъявляются повышенные требования к качеству видеоматериалов (с использованием мегапиксельных камер). Софтовые DVR — для крупных объектов с многоканальной архитектурой и гибкими сценариями по разным каналам.

— Можно ли прогнозировать усиление конкурентного противостояния за новый рынок производителей систем гибридных DVR и чисто ПО?
– Существует ряд типовых задач, которые могут быть решены системами обоих типов, и соответствующих им объектов. Как следствие, по ним будет усиление конкуренции. Хотя в большей степени эти рынки будут дифференцироваться, и конкуренция будет усиливаться между производителями внутри сегментов.

 

 

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Майкл Чен (Michael Chen)
Директор департамента международного маркетинга Zhejiang Dahua Technology Co., Ltd

– Что может позволить производителям снизить цены на оборудование IP-видеонаблюдения (в частности, на системы видеорегистрации)?
– Прежде всего, развитие технологий. Увеличивая производительность продуктов, мы снижаем общую стоимость владения системой. Кроме того, чем больше будут расти объемы производства и сбыта систем видеорегистрации, тем ниже будут цены.

– Можно ли сказать, что внедрение систем IP-видеонаблюдения на базе новейших DVR и/или ПО для компьютерных платформ стало значительно проще?
– Да, устройства управления системой видеонаблюдения становятся все более простыми с точки зрения внедрения и использования. Причем сегодня пользователь может инсталлировать выборочно только необходимые компоненты системы.

– Насколько существенно различается функционал современного бесплатного и платного программного обеспечения для оборудования IP-видеонаблюдения?
– Мы считаем, что платное ПО для оборудования IP-видеонаблюдения предоставляет пользователю более широкий функционал и возможности управления всей системой видеонаблюдения.

– Для каких типов объектов предпочтительно использовать системы IP-видеонаблюдения на базе гибридных DVR, а для каких на базе чисто ПО?
– Системы видеонаблюдения на базе гибридных DVR предпочтительно использовать на тех объектах, где нужна интеграция аналоговых и IP-камер в единую систему.

– Можно ли прогнозировать усиление конкурентного противостояния за новый рынок производителей систем гибридных DVR и чисто ПО?
– Мы полагаем, что поставщики гибридных систем видеорегистрации будут завоевывать все большую долю рынка, поскольку они позволяют заказчику использовать потенциал именно того оборудования, которое он может себе позволить.

 

 

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Джиани Ху (Jiani Hu)
Менеджер проекта Hangzhou Hikvision Digital Technology Co., Ltd.

– Что может позволить производителям снизить цены на оборудование IP-видеонаблюдения (в частности, на системы видеорегистрации)?
– Стоимость системы IP-видеонаблюдения зависит от требований к ее архитектуре. Под архитектурой мы понимаем характеристики и состояние сетей, системы хранения данных (DVR или NAS-хранилища) и качество разрешения видео. Например, для небольших систем вполне достаточно будет использовать бесплатное клиентское ПО, которое поставляется в комплекте с видеорегистраторами или IP-камерами. В данном случае заказчик может сэкономить на продвинутой системе управления IP-видеонаблюдением.

– Можно ли сказать, что внедрение систем IP-видеонаблюдения на базе новейших DVR и/или ПО для компьютерных платформ стало значительно проще?
– Безусловно, это так. ПО для систем IP-видеонаблюдения становится модульным и стандартизованным. Специальные функции программных продуктов позволяют сводить процесс их инсталляции к минимуму. Появляется возможность автоматической регистрации ПО. Таким образом не только упрощается внедрение ПО, но снижаются затраты на обучение персонала и техническую поддержку систем.

– Насколько существенно различается функционал современного бесплатного и платного программного обеспечения для оборудования IP-видеонаблюдения?
– В современное платное ПО, которое поставляют на рынок независимые разработчики, обычно интегрировано большое количество оборудования IP-видеонаблюдения от разных производителей. Данные системы могут работать на базе выделенных сетей и Интернета, а также поддерживают многоступенчатую схему управления сетью. Бесплатное программное обеспечение, которое поставляется вместе с конкретным оборудованием, в большинстве случаев только его и поддерживает.

– Для каких типов объектов предпочтительно использовать системы IP-видеонаблюдения на базе гибридных DVR, а для каких на базе чисто ПО?
– Системы IP-видеонаблюдения на базе гибридных видеорегистраторов наиболее подходят для небольших проектов, где организуется несложная сетевая архитектура и необходимо реализовывать небольшое количество функций (мониторинг, воспроизведение записи, включение сигнализации и запись). Кроме того, гибридные видеорегистраторы используются в тех случаях, когда пользователь хочет модернизировать свою аналоговую систему видеонаблюдения, подключив к ней IP-камеры.

– Можно ли прогнозировать усиление конкурентного противостояния за новый рынок производителей систем гибридных DVR и чисто ПО?
– Видите ли, гибридные DVR и чисто программные системы используются для разных целей. Гибридные видеорегистраторы применяются, в частности, как устройства хранения, а ПО – для создания платформы. И платформы, и устройства хранения могут сосуществовать в рамках одной системы видеонаблюдения. Поэтому мы не можем говорить только о конкурентном противостоянии производителей этих продуктов.

 

 

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Лилиан Яо (Lilian Yao)
Менеджер по маркетингу Kingtek CCTV Alliance Co., Ltd.

– Что может позволить производителям снизить цены на оборудование IP-видеонаблюдения (в частности, на системы видеорегистрации)?
– Многие производители начинают предлагать оборудование, инсталлировать которое намного проще и дешевле, чем раньше. Так, за счет поддержки сервиса UPnP видеокамера может автоматически конфигурироваться в сети. Поставщики IP-оборудования, являющиеся членами ONVIF, разрабатывают стандарты интерфейса для систем видеонаблюдения, которые позволяют пользователям собирать системы из тех компонентов, которые устраивают их по функционалу и стоимости.

– Можно ли сказать, что внедрение систем IP-видеонаблюдения на базе новейших DVR и/или ПО для компьютерных платформ стало значительно проще?
– Да. Этому во многом способствует распространение программных продуктов SDK, позволяющих интегрировать фирменное оборудование в ПО сторонних производителей.

– Насколько существенно различается функционал современного бесплатного и платного программного обеспечения для оборудования IP-видеонаблюдения?
– Платное программное обеспечение отличается прежде всего расширенным функционалом и стабильностью работы. Бесплатное ПО ограничивает пользователя в возможностях наращивания системы и предлагает лишь самый простой набор функций.

– Для каких типов объектов предпочтительно использовать системы IP-видеонаблюдения на базе гибридных DVR, а для каких на базе чисто ПО?
– Пользователи, которые в настоящее время испытывают финансовые затруднения, но планируют в перспективе модернизировать свою аналоговую систему видеонаблюдения, не ошибутся, если выберут решение на базе гибридных DVR.

При создании системы видеонаблюдения Pure-IP выгоднее использовать многофункциональное ПО VMS.

– Можно ли прогнозировать усиление конкурентного противостояния за новый рынок производителей систем гибридных DVR и чисто ПО?
– Да, и это усиливающееся противостояние позволит конкурентам корректировать свою ценовую политику и совершенствовать технологии.

 

 

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Дэвид Роозендаал (David Roosendaal)
Менеджер направления систем хранения Optelecom-NKF

– Что может позволить производителям снизить цены на оборудование IP-видеонаблюдения (в частности, на системы видеорегистрации)?
– Стандартизация (ONVIF/PSIA). Соответствие отраслевым стандартам превращает процесс интеграции продуктов сторонних производителей в обычное дело. Это снижает общую стоимость владения системой (TCO), поскольку пропадает необходимость заменять ранее несовместимое друг с другом оборудование. Как результат, снижается объем и соответственно стоимость инженерных и других технических работ.

– Можно ли сказать, что внедрение систем IP-видеонаблюдения на базе новейших DVR и/или ПО для компьютерных платформ стало значительно проще?
– Да, безусловно проще. Мы видим, как совершенствуются протоколы обнаружения устройств в сети, сами сети и уровень ПО для IP-видеонаблюдения. Отныне пользователю IP-видеонаблюдения уже не нужно становиться сетевым гуру или первопроходцем. Принцип Plug&Play в системах видеонаблюдения наконец-то заработал по-настоящему.

– Насколько существенно различается функционал современного бесплатного и платного программного обеспечения для оборудования IP-видеонаблюдения?
– Любое ПО (будь оно платным или бесплатным) имеет свой набор функций, притом что базовые функции доступны во всех программных продуктах. И как бы ни удовлетворяло заказчика бесплатное ПО, главное, о чем он должен все время помнить, – это гарантия стабильной работы системы.

– Для каких типов объектов предпочтительно использовать системы IP-видеонаблюдения на базе гибридных DVR, а для каких на базе чисто ПО?
– Когда пользователь доволен результатом работы аналоговых камер, выбор в пользу гибридных DVR вполне оправдан, поскольку не нужно заменять существующее оборудование и модернизировать инфраструктуру.

Решение видеонаблюдения на базе программных платформ предпочтительно в тех случаях, когда наибольшее значение для пользователя имеют такие факторы, как территориальная разнесенность объектов, качество видео, масштаб объекта, функционал системы.

– Можно ли прогнозировать усиление конкурентного противостояния за новый рынок производителей систем гибридных DVR и чисто ПО?
– Рынок аналогового оборудования еще рано списывать со счета, несмотря на то что продажи IP-систем стремительно набирают обороты. В ряде случаев аналоговое оборудование даже сохраняет свои преимущества. Однако со временем IP-технологии завладеют умами заказчиков, и конкуренция между поставщиками аналоговых и IP-систем сильно возрастет. Когда IP-решения станут продуктом массового потребления, наступят нелегкие времена для производителей аналоговых систем.

 

 

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Лоуренс де Гузман (Lawrence de Guzman)
Менеджер по продажам в странах Северной Европы Milestone Systems

– Что может позволить производителям снизить цены на оборудование IP-видеонаблюдения (в частности, на системы видеорегистрации)?
– Прежде всего, я хотел бы уточнить терминологию. DVR – это устройства видеорегистрации, к которым подключаются аналоговые видеокамеры. ПО VMS – это решение Pure IP, которое поддерживает IP-камеры и аналоговые камеры с помощью IP-энкодеров.

Разработчики решений VMS, или ПО для компьютерных платформ, делают главный акцент на ценности решения для пользователя; фактор цены не является первостепенным в аргументации за тот или иной VMS-продукт. Конечно, никто не отменяет законы спроса и предложения, но большинство разработчиков ПО VMS стремятся обеспечить пользователя таким набором инструментов управления системой видеонаблюдения, цена которого соответствует функциональному и качественному уровню продукта.

– Можно ли сказать, что внедрение систем IP-видеонаблюдения на базе новейших DVR и/или ПО для компьютерных платформ стало значительно проще?
– Да, и тому есть несколько причин. Во-первых, разработчики ПО постоянно совершенствуют свои продукты с точки зрения удобства для работы пользователя. Во-вторых, заметно выросла квалификация инсталляторов и интеграторов. Хорошая подготовка и аттестация специалистов на стороне пользователя – предпосылки более простой процедуры инсталляции и конфигурирования ПО VMS. В-третьих, разработчики ПО тесно сотрудничают с производителями оборудования, упрощая интеграцию своих продуктов.

– Насколько существенно различается функционал современного бесплатного и платного программного обеспечения для оборудования IP-видеонаблюдения?
– "За что заплатил, то и получил" – здесь уместно вспомнить этот тезис. Расширенные административные функции, удобство в использовании оператором, практичность, стабильность в работе, гибкость в наращивании и интеграция с системами, используемыми на объекте, а также с системами сторонних производителей – вот отличительные черты платного профессионального ПО.

Для небольших систем видеонаблюдения или систем с несложной архитектурой бесплатного ПО будет достаточно. Но, выбирая ПО, заказчик должен понимать, какое качество изображения он получает и насколько надежной будет вся система.

Не забудем еще одно. Многие бесплатные программные продукты создаются лишь с одной целью – продать заказчику не просто IP-камеру, а решение. Совершенно естественно, что производители оборудования наибольшие инвестиции и свой разработческий потенциал вкладывают именно в оборудование.

– Для каких типов объектов предпочтительно использовать системы IP-видеонаблюдения на базе гибридных DVR, а для каких на базе чисто ПО?
– Совершенно очевидно, что сочетание ПО для IP-видеонаблюдения с IP-энкодерами стоит также относить к гибридным решениям. Все дело лишь в том, где проходит "аналоговая граница" – на борту (IP-камера) или внутри устройства, оснащенного картой видеозахвата (гибридный DVR).

ПО для компьютерных платформ видеонаблюдения легко адаптировать и использовать на объекте любого типа. Ключевым фактором выбора становится стоимость оборудования, когда заказчик сравнивает одно устройство (DVR или гибридное решение) с другим (ПО VMS, установленное на сервере/ПК).

– Можно ли прогнозировать усиление конкурентного противостояния за новый рынок производителей систем гибридных DVR и чисто ПО?
– Да. Но до тех пор, пока экономическая ситуация не начнет значительно улучшаться. Тогда руководители, принимающие решения о закупках, вновь начнут инвестировать в долгосрочные проекты, которые обеспечивают максимальный ROI. В настоящее время мы наблюдаем такой тип инвестиций в системы безопасности, которые позволяет ненадолго продлить срок службы существующих систем.

Если оценивать всю картину затрат, то результат, несомненно, будет в пользу решений на базе ПО, благодаря возможности модульного построения системы.

 

Опубликовано: Каталог "Системы цифровой видеорегистрации (DVR)" #2, 2009
Посещений: 14284

  Автор

Нагибин Г. Н.

Нагибин Г. Н.

Генеральный директор компании "Цифровые системы"

Всего статей:  6

  Автор

Кучумаров С. В.

Кучумаров С. В.

Эксперт компании "АРМО-Системы"

Всего статей:  7

В рубрику "Видеорегистрация (DVR)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций