Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Видеосервер + видеоаналитика: реальная эффективность

В рубрику "Видеорегистрация (DVR)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Видеосервер + видеоаналитика: реальная эффективность

Хотя "священные войны" приверженцев использования видеосерверов и DVR еще в самом разгаре, вопрос о том, что лучше, уже не стоит. Просто заказчики вынужденно становятся в какой-то момент экспертами и понимают, что в принципе выбор того или иного решения связан напрямую с поставленными ими же задачами. И все чаще выбор падает именно на видеосерверы как на платформу для поэтапного наращивания функциональности системы безопасности в целом. Однако и тут есть свои нюансы, наступив на "грабли" которых заказчик становится вдвойне осторожным в выборе, что приводит к "расползанию" проекта по срокам…
Кирилл Филин
Директор по продажам
компании "Агрегатор"

Итак, наш гипотетический заказчик обоснованно остановился на выборе видеосервера как платформы. Однако перед ним сразу же встает следующая проблема: видеосервер на базе какого ПО выбрать? Согласно маркетинговым заявлениям различных производителей, именно их ПО является наиболее современным и высокотехнологичным. Заказчика завлекают передовыми алгоритмами сжатия медиаданных (как свободных, так и проприетарных), визуализацией тревог, интеллектуальным ведением объекта, классификацией тревог и прочими новомодными штучками. Однако самого главного никто не рассказывает и не показывает. А ведь детектор движения – фактически первый модуль системы, по качеству работы которого складывается первое мнение о системе видеонаблюдения. И часто именно это мнение потом очень сложно изменить, если оно не дай Бог оказалось неудовлетворительным…

Качество детекции

В свое время, помнится, многие проводили тестирование детекторов движения в системах видеонаблюдения – и отраслевые СМИ, и компании-производители систем видеонаблюдения. Некоторые результаты становились достоянием общественности, а некоторые – существовали только для служебного пользования. В свое время и я принимал участие в подобных испытаниях по роду деятельности. Много систем было тогда протестировано, много интересных результатов было получено, помимо информации к размышлению, однако главный вывод, к которому приходили практически все участники подобных испытаний был примерно одинаков: детектор активности – хорошо, хороший детектор активности – очень хорошо, но без видеоанализа говорить сегодня о качественном детектировании объектов и их движении, мягко говоря, некорректно. Для многих тогда панацеей казались активно рекламирующие свои системы (в основном в аппаратной реализации – камеры и IP-сервера) иностранцы. Однако по прошествии нескольких лет стало понятно, что большинство из предлагаемого ими – неработоспособно в том объеме, в котором было первоначально заявлено. Да, качество детекции улучшилось, однако не в той пропорции, в которой увеличивалась итоговая стоимость системы безопасности. Долгое время еще при слове "видеоаналитика" в наших пенатах раздавалось едва сдерживаемое хихиканье инсталляторов… Однако рынок уже понимал, что другого пути развития нет, и ждал появления реально работающих реализаций систем видеоанализа.

Надежное решение

Ждать пришлось долго, не год и не два. Однако в результате на отечественном рынке появились (совсем без пафоса) решения, которые в связке с видеосервером давали более чем хорошие результаты при периметральной защите объекта.


Для примера: на одном из объектов заказчика были установлены мощные и современные видеосерверы производителя X. Однако из-за специфических условий объекта (принадлежность и финансирование) камеры использовались невысокого качества, да еще и были "заведены" на видеосервер по "витой паре". Конечно, в целом система видеонаблюдения работала. Даже показывала объекты наблюдения и траектории их передвижения. Однако тем не менее в реальной работе результаты были не такими радужными: сами условия наблюдения были сложными, с большим количеством "паразитного" движения, которое нельзя было убрать маскированием. При этом в поле зрения камер периодически перемещались одни объекты, которые нужно было игнорировать, и в обязательном порядке нужно было детектировать движение других объектов на камерах, высота установки и специфика крепления которых приводили к постоянному подрагиванию видеоизображения… Не думаю, что открою секрет, но встроенный системный детектор движения в таких ситуациях "приходил в себя" по 3 и более минут (персонально зафиксированный рекорд – 7 минут!). При этом ложных срабатываний было очень-очень много. В результате видеоархив заполнялся событиями, ценность которых для дальнейшего анализа было равна нулю, при условии что сама система видеонаблюдения была выбрана с большим заделом на будущее… Увы.

Чтобы не томить читателя ненужными подробностями, буду краток: использование отечественного видеоанализа позволило уже сразу же после первичной настройки снизить количество ложных срабатываний вдвое и существенно сэкономить на дисковом хранилище. Так, разница между архивами аналогичных видеокамер при аналогичных условиях работы была более чем видимой – за неделю работы при использовании видеоаналитики размер видеоархива был меньше аналогичного без использования видеоанализа более чем в 2 раза! При этом количество "ложняков" было таким, что в принципе им можно было пренебречь в рамках распределенной многосерверной системы. А это позволит заказчику сохранить значительную сумму при планировании и закупке систем хранения видеоархива. А хранить данные нужно было минимум 2 месяца. Экономия очевидна.

Что бы хотелось сказать напоследок? Наверное, хотелось бы спросить наших уважаемых разработчиков систем видеонаблюдения (как отечественных, так и иностранных): "Возможно, стоит вернуться к истокам?"

Конечно, визуализация тревог важна, здесь никто не спорит. Однако когда по экрану у оператора постоянной перемещается виртуальный "прицел" или "квадратики" контура объектов – это уже только раздражает, и когда есть возможность искать полезную информацию только постфактум из сонмища попутно сохраненного "на всякий случай" – хорошо, но всегда именно возможность в режиме реального времени предотвратить проникновение или нарушение представляла наибольшую ценность. И как показывает практика использования отечественной видеоаналитики в связке с видеосервером – качественный оперативный анализ более чем реален! И тот, кто будет использовать подобную связку для решения задач обеспечения безопасности своих объектов, получит более чем реальный "профит".

Опубликовано: Каталог "Системы цифровой видеорегистрации (DVR)" #1, 2012
Посещений: 8374

  Автор

Филин К. Р.

Филин К. Р.

Директор по продажам ООО "Агрегатор"

Всего статей:  8

В рубрику "Видеорегистрация (DVR)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций