Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Текущее состояние и перспективы развития систем пожарной сигнализации объектов ТЭК

В рубрику "Колонка эксперта" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Текущее состояние и перспективы развития систем пожарной сигнализации объектов ТЭК

Максим Горяченков
Руководитель отдела техподдержки ЗАО НВП "Болид"

Объекты топливно-энергетического комплекса обладают рядом специфических особенностей, которые следует учитывать при построении систем пожарной сигнализации: необходимость обнаружения пожара на открытых площадках, наличие значительного количества опасных (в первую очередь – взрывоопасных) зон, открытое пламя в качестве основного признака пожара в большой части защищаемых зон. Именно поэтому объекты ТЭК являются одним из основных потребителей рынка извещателей пламени.

Основной тренд развития пожарной сигнализации в этой области заключается не только в появлении, но и в массовом распространении специальных пожарных извещателей в адресных системах. До недавнего времени адресные системы российских производителей были рассчитаны в основном на "гражданские" объекты, на которых применяются "базовые" дымовые и тепловые извещатели. В последние же годы адресными стали и извещатели пламени, и тепловые извещатели специальных исполнений.

Преимущества, которые дает "адресность" в системах пожарной сигнализации, очевидны:

  • оптимизация линий связи благодаря возможности организации произвольной топологии шлейфа сигнализации;
  • повышение надежности работы системы в целом за счет организации ШС с извещателями по кольцевому принципу и использования в нем изоляторов короткого замыкания;
  • минимизация ложных срабатываний из-за наводок на шлейфы сигнализации на объектах со сложной электромагнитной обстановкой за счет использования цифровых протоколов обмена между извещателями и оборудованием сбора и обработки информации;
  • повышение информативности системы в целом благодаря возможности передачи нескольких состояний и дополнительных диагностических данных от извещателя прибору.

Недаром при построении адресных систем зачастую можно применять меньшее количество извещателей для защиты той же площади. Аналогичная ситуация имеет место и для искробезопасных/взрывозащищенных решений. Оптимальным с точки зрения здравого смысла (и затрат) является подход, при котором в искробезопасных/взрывозащищенных исполнениях выпускаются только оконечные устройства (извещатели), а оборудование сбора и обработки данных устанавливается вне опасных зон.

На еще большую оптимизацию архитектуры системы претендуют радиоканальные решения. Главное их достоинство – отсутствие необходимости защиты линий связи (за исключением контроля ситуации с помехами). Однако главными проблемами радиоканальных систем остаются большая трудоемкость процедуры наладки системы из-за нелинейной зависимости уровня сигнала в радиоканале от параметров несущих конструкций и значительно более высокая стоимость владения за счет необходимости регулярной замены элементов питания. Если говорить непосредственно о проблематике извещателей пламени, то можно выделить два основных направления развития этой техники.

Во-первых, повышение достоверности обнаружения очагов возгорания. Российские извещатели пламени постоянно совершенствуются. Одно из направлений – расширение функционала извещателей по передаче в систему сигналов раннего (предварительного) оповещения. Таких, например, как "Внимание" (предварительный сигнал пожара) или – в многодиапазонных извещателях – передача сигналов об обнаружении пожара отдельно по каждому из каналов. Стала также востребованной передача сигналов о повышенном фоновом излучении, обнаруживаемом ИК-каналом. Все это гораздо сильнее влияет на достоверность обнаружения возгораний, нежели навязываемые российскому потребителю "бантики" в виде индикации запыленности стекла в процентах.

Кроме того, для повышения достоверности обнаружения пожара в самых продвинутых моделях российского производства начал применяться дополнительный способ контроля с помощью миниатюрных видеокамер, контролирующих ту же зону, что и извещатель пламени. Это дает возможность при обнаружении возгорания извещателем пламени передавать в диспетчерскую и "картинку" с конкретной зоны объекта, и в случае необходимости корректировать заложенные в систему алгоритмы по запуску автоматических систем пожаротушения или по управлению инженерными системами, системами оповещения и эвакуации.

Второе направление – повышение помехоустойчивости извещателей пламени. Не секрет, что еще 3–4 года назад отечественные извещатели пламени часто ругали за большое количество ложных срабатываний, вызванных низкой устойчивостью к оптическим помехам. На сегодняшний день ситуация коренным образом изменилась. На российском рынке появились модели, которые на основании специальных алгоритмов отличают пламя от излучений таких помех, как электродуговая и аргонная сварка, искры металлорезки и металлообработки, проблесковые маяки спецтехники, ксеноновые фары автомобилей. Под воздействием излучения ручной электродуговой сварки большинство моделей извещателей пламени просто на время "слепнут" – теряют способность обнаруживать пламя. Однако существуют уникальные российские разработки, которые реально позволяют на фоне излучения сварки видеть пламя и при этом не давать ложных тревог.

Таким образом, системы пожарной безопасности для объектов ТЭК, несмотря на всю специфику (использование извещателей пламени и требования в области взрывозащиты), развиваются в общем тренде. Все современные решения становятся доступными на оборудовании отечественного производителя, что решает задачи импортозамещения и оптимизации затрат заказчика на их внедрение.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2017
Посещений: 3455

  Автор

Горяченков М. С.

Горяченков М. С.

Руководитель службы поддержки клиентов компании "Болид"

Всего статей:  19

В рубрику "Колонка эксперта" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций