Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

3 аспекта эффективности современных систем пожарной безопасности

В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

3 аспекта эффективности современных систем пожарной безопасности

Требования к огнестойкости кабеля, неожиданные аспекты проблемы горючести/негорючести кабелей, оптимальность и выгоду применения радиоканала всистемах ОПС и целесообразность соблюдения категорий СОУЭ рассматривают авторитетные эксперты компаний Tyco Integrated Fire & Security, "Актив-СБ", АСПТ "Спецавтоматика", "ПТВ-ЦЕНТР" и "ХОМБИ".

  1. какие требования к огнестойкости кабеля являются самыми важными?
  2. в каких случаях использование радиоканала в системах ОПС оправдано?
  3. Насколько актуальна проблема снижения категории ОПС и СОУЭ?
  4. как следует организовать систему гражданского оповещения о ЧС для крупных объектов и/или целых районов?
Олег
Дюжаков

Генеральный директор ООО "ПТВ-ЦЕНТР"

Требования к огнестойкости кабеля

Проблема горючести/негорючести кабелей наиболее остро встала в середине 1970-х гг. и обуславливалась материалами, из которых изготавливались кабели и их оболочка (маслонаполненные кабели, бумажная лента на мастике, джутовые составляющие, горючий пластикат оболочки). Достаточно открыть ПУЭ, и все станет ясно. Нормативные документы того времени (в принципе они не изменились до сих пор) предписывали различные мероприятия, исключающие возможности распространения загорания по кабельным линиям.

В наше время в связи с развитием науки и техники, особенно химических технологий, кабельная продукция вышла на новый качественный виток, позволяя до минимума снизить пожарную опасность кабельных линий и кабельного хозяйства в целом. Однако полномасштабных опытов в этом направлении не проводилось. В настоящее время сотрудники ГК "Росатом" (в рамках отраслевой программы разработки конкурентоспособного энергоблока для АЭС нового поколения и разработки нормативного документа федерального уровня по противопожарной защите кабельного хозяйства) предприняли попытку полномасштабных испытаний такого рода с привлечением специалистов ВНИИКП и других организаций, занимающихся вопросом производства кабельных изделий. Планируемый выпуск документа – 2014 год.

Допустимое применение горючих кабелей
Самое лучшее не применять горючие кабели вообще. Однако при сравнении соотношений цены и качества возможно использование горючих кабелей для электроснабжения неответственных потребителей. При этом, как правило, целесообразно применять прокладки одиночных кабелей, ограниченного количества кабелей в трубах, железобетонных лотках, коробах, облицовочных материалах и т.п., ограничивая при этом возможность распространения пламени и доступ кислорода к очагу горения.

Особенности горючего и негорючего кабеля
Горючий кабель всегда горюч, поэтому необходимо исключать возможности заноса внешних источников зажигания на прокладываемые линии, используя помимо конструктивных способов защиты (см. п. 1) и различные огнезащитные составы (краски, обмазки и т.п.).

Источниками зажигания могут являться:

  • трубопроводы с теплоносителем, горючими газами и жидкостями;
  • локальные огневые и термические работы, а также агрессивные среды, разрушающие оболочки кабелей и способствующие при этом соприкосновению жил кабеля;
  • отложение горючих пылей и волокон, склонных к самовозгоранию и т.д.

То есть необходимо соблюдать требования нормативных документов по прокладке и эксплуатации кабельного хозяйства. При использовании огнезащитных составов и покрытий следует помнить о важности хорошей адгезии ОЗС к оболочке кабелей и недопустимости перегрева кабеля под слоем ОЗС. Нужно понимать, что данные утверждения справедливы только для кабелей с оболочкой из горючих пластикатов. Маслонаполненные кабели и кабели с использованием бумажных и мастичных элементов к применению недопустимы.

Негорючий кабель должен по своим свойствам отвечать возможности его использования в средах, обращающихся в помещениях, предусмотренных для его прокладки. Технические характеристики негорючего кабеля должны соответствовать задачам, возлагаемым на него при организации кабельных трасс.

Грамотный выбор кабеля
Все ныне действующие нормативные документы по эксплуатации и прокладке кабелей основаны на требованиях локализации, ликвидации, недопущения загораний при использовании горючих кабелей. Современные трудногорючие кабели и кабели, не распространяющие горение, имеющиеся на отечественном рынке, позиционируются изготовителями как панацея от всех "ранее имевшихся бед кабельного хозяйства". Лично я еще не встречал полностью негорючий кабель. Это мое частное мнение специалиста с более чем 30-летним стажем работы в области противопожарной защиты кабельного хозяйства энергетических предприятий. На мой взгляд, вопрос должен решаться следующим образом:

  1. Определите возможные внешние опасности для кабеля, способные его поджечь.
  2. Определите опасные факторы среды, способные разрушить оболочку кабеля.
  3. Определите температурный и влажностный режимы, которые могут негативно повлиять на работу кабеля.
  4. Смоделируйте или рассчитайте возможность загорания соседних кабелей при возникновении короткого замыкания в одном из них.
  5. Попробуйте устранить эти проблемы полностью или частично и подбирайте кабель по необходимым характеристикам. После выбора кабеля еще раз проконсультируйтесь со специалистом фирмы-производителя, но не продавца, как правило, в90% случаев, вы получите исчерпывающую информацию, подтверждающую или опровергающую выбор.

Особенности радиоканала

Целесообразность/нецелесообразность использования радиоканала определяется конструктивными особенностями защищаемого объекта. Практика показывает, что при наличии подвальных помещений глубокого заложения, объектов с большим количеством железобетонных элементов или затенения защищаемого объекта более высокими и широкими радионепрозрачными зданиями/сооружениями достоинства радиоканала практически сводятся к нулю. Во всех других случаях для потребителя существует только проблема дальнодействия ретранслятора. Другие системы связи, кроме радио, здесь не рассматривались.

Соблюдение категорий ОПС и СОУЭ

Данный вопрос следует рассматривать в трех аспектах.

1. Использование охранно-пожарной сигнализации или пожарной сигнализации для обнаружения загорания необходимо всегда в соответствии с нормативными требованиями. Наверное, это, как говорили специалисты ГПН в прошлом веке при составлении нормативов и правил пожарной безопасности, написано кровью погибших. От этого нельзя отказываться никаким образом. Здесь спорность вопроса вызывает само нормативное требование определения первичного признака пожара в защищаемом объеме (СП5.13130.2009). Если их несколько, то по какому критерию определить главный?

2. По поводу снижения категории СОУЭ на защищаемом объекте тоже спорный вопрос. Например для объектов с постоянным пребыванием одного и того же контингента работников (производственное предприятие, государственное учреждение, проектная контора и т.п. с минимальным присутствием посторонних) значение категории СОУЭ не принципиально. Достаточно знания, сигнала на эвакуацию, и персонал пойдет по известному маршруту к лестнице и на выход, как ходил все время на работу/с работы. Если же в организации еще и проводилась отработка эвакуации, то это будет выполнено рефлекторно. Приведу парадоксальный пример из опыта тепловой энергетики. В 1970-е гг., когда о "звере" СОУЭ еще никто не слыхал, архитекторы Рижского отделения института "Теплоэлектропроект" решили сделать красиво и на путях эвакуации из административных и производственных помещений цветной мозаикой выложили стрелки, указывавшие кратчайший и безопасный путь. Через два-три года при поведении обязательной противопожарной тренировки сотрудники объектовой пожарной охраны имитировали задымление и отключение электрического освещения. Работники, не задействованные в процессе ликвидации пожара, покидали помещения и выходили строго по указанному пути. За время работы стрелки-указатели рефлекторно осели в памяти персонала.

3. Для зданий и сооружений с массовым пребыванием людей или пребыванием постоянно меняющихся посетителей (культурно-зрелищные, спортивные, торговые комплексы и т.д.) наличие СОУЭ предписанной категории просто необходимо. Здесь на фактор желания выжить наслаивается эффект незнакомого места и всеобщая нервозность, перерастающая в панику. Четкая работа СОУЭ в этом случае обязательна.

Система гражданского оповещения

Здесь действительно проблема. Не хочется обижать бывшего руководителя МЧС, но имеющаяся практика последних событий показывает, что в данной области, как и в кабельном хозяйстве, ведомство живет еще советскими наработками, что уже просто невыполнимо в условиях частного бизнеса в современных условиях. (Я не специалист МЧС. Мое мнение – сугубо личное.)

На мой взгляд, система оповещения в советское время была жестко централизована и привязана к средству массовой информации того времени – радиотрансляции. Сейчас каждый район крупного города и любой административный центр имеют:

  • свой радио- и телеканал – это модно (1-й способ оповещения);
  • СГУ спецавтомобилей (полиция, пожарная охрана, внутренние войска, МЧС) – передвижные радиотрансляторы (2-й способ оповещения);
  • мобильную и пейджинговую связь (3-й способ оповещения).

Для предприятий и учреждений – командно-поисковая связь предприятия (присутствует везде).

Игорь
Неплохов

Технический директор компании Tyco Integrated Fire & Security

Требования к огнестойкости кабеля

В последней редакции ФЗ № 123 ст. 82 п.2 сказано: "Кабельные линии и электропроводка систем противопожарной защиты, средств обеспечения деятельности подразделений пожарной охраны, систем обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, аварийного освещения на путях эвакуации, аварийной вентиляции и противодымной защиты, автоматического пожаротушения, внутреннего противопожарного водопровода, лифтов для транспортировки подразделений пожарной охраны в зданиях и сооружениях должны сохранять работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций и эвакуации людей в безопасную зону". Огнестойкость кабеля по ГОСТ Р 53315 испытывается при температуре 750 °C, а при испытаниях кабельной линии по ГОСТ Р 53316 эта температура достигается примерно за 15 мин., а через 180 мин. температура повышается до 1110 °C. Следовательно, если кабель не выдерживает температуру выше 750 °C, то огнестойкость кабельной линии с этим кабелем будет немногим больше 15 мин., несмотря на то что по ГОСТ Р 53315 он выдержал более 180 мин.

Необходимо отметить, что в нашей нормативной базе отсутствуют требования по сохранению работоспособности линий связи при наличии неисправности. За рубежом наряду с радиальными линиями широко используются кольцевые линии связи, обеспечивающие работоспособность при наличии обрыва и короткого замыкания. Неогнестойкие извещатели, оповещатели и т.д. позволяют выполнить огнестойкими только участки линий связи. Использование кольцевых линий связи с изоляторами короткого замыкания даже с горючим кабелем в этом случае эффективнее и дешевле.

Особенности радиоканала

Невозможно в ограниченных рамках данного опроса обоснованно ответить на вопрос, в каких случаях использование радиоканала в системах ОПС оправдано. Можно только обратить внимание потребителей на недопустимо низкие требования по защите пожарных извещателей от радиочастотных помех в отечественной нормативной базе. Сертифицированные пожарные извещатели со 2-й степенью жесткости гарантируют работу прибора не ближе 1,8 м от 2-ваттного радиотелефона и не ближе 3,7 м от 8-ваттного радиотелефона! По зарубежным стандартам извещатели должны работать при напряженности поля в 10 раз больше, по сравнению с нашими требованиями. Зарубежные охранные и пожарные извещатели нормально работают при воздействии излучения 10-ваттного передатчика с расстояния 1 м. При выборе радиоканальных систем к вопросам обеспечения электромагнитной совместимости систем добавляется неопределенность уровней затухания сигналов на объектах, что во многих случаях требует значительных корректировок проекта в процессе монтажа.

Соблюдение категорий ОПС и СОУЭ

Неточность, допущенная в формулировке вопроса, наводит на размышления. Действительно, тип СОУЭ снижать не допускается, так как это может привести к значительным человеческим жертвам при пожаре. Значительное повышение безопасности обеспечивает переход от 1–2-го типа оповещения с сиренами на речевое оповещение 3-го типа, при значительных людских потоках требуется оповещение 4-го типа с разделением зон эвакуации по времени и 5-го типа с изменением путей эвакуации.

Однако системы пожарной сигнализации подобного разделения по классам объектов не имеют. Пороговые неадресные системы, несмотря на низкую эффективность и отсутствие контроля работоспособности извещателей могут устанавливаться на любом крупном объекте без нарушения норм. Хотя уже более 10 лет на рынке присутствуют зарубежные и отечественные адресно-аналоговые системы, которые определяют не только точное место загорания, но и формируют сигналы предварительной тревоги для обслуживающего персонала, что позволяет ликвидировать загорание подручными средствами. Широкого применения они пока еще не нашли, ко всеобщему сожалению.

На мой взгляд, введение требований по выбору класса пожарной сигнализации: неадресные, адресные и адресно-аналоговые в зависимости от типа объекта аналогично СОУЭ значительно повысило бы пожарную безопасность крупных объектов.

Система гражданского оповещения

Крупные объекты в соответствии с действующими нормами защищаются СОУЭ 4-го и 5-го типа, которые также используются для гражданского оповещения о ЧС. Для оповещения городов и целых районов начинает использоваться сотовая связь. Операторы сотовой связи рассылают своим абонентам сообщения о ЧС с соответствующих станций базовой связи. Проблемы возникают в своевременности оповещения и информативности сообщений. Например, сообщение об автомобильной аварии, в результате которой упавший столб полностью заблокировал движение в одном направлении по проспекту Мира, пришло примерно через 3 часа, и в нем водителям, стоявшим в многочасовой 15-километровой пробке, предписывалось не мешать проезду аварийных служб.

Роман
Игнатьев

Главный инженер проекта ООО "АСПТ "Спецавтоматика"

Требования к огнестойкости кабеля

Если в данном вопросе рассматривать лишь такие системы, как ОПС и СОУЭ, то сказать можно только одно. Согласно пп. 4.1 и 4.6 настоящего свода правил СП6.13130.2009, вступившего в силу в 2009 г., применение горючих кабелей в системах, участвующих в обеспечении эвакуации людей при пожаре и противопожарной защиты, недопустимо.

Допускается применение горючих кабелей только в системе охранной сигнализации.

Выгода использования радиоканала

В последнее время радиоканальные устройства все чаще применяются в системе ОПС. Монтаж такой системы довольно прост, а функциональность ни в чем не уступает проводной системе.

Одно из преимуществ радиоканальной системы – это отсутствие затрат на кабельную продукцию и ее монтаж. Что немаловажно в случаях, когда о системе ОПС вспоминают после того, как уже закончена чистовая отделка здания. Довольно значительным является и тот факт, что кабельные линии системы могут быть нарушены путем ослабления контактов в датчиках или из-за неквалифицированного монтажа. Проводные системы также подвержены электромагнитным наводкам. А это вероятность ложного срабатывания системы.

Радиоканал, мало того что снижает возможность ложного срабатывания, но и упрощает работы по обслуживанию системы.

Соблюдение категорий ОПС и СОУЭ

В последнее время заказчики пытаются экономить на любой мелочи и идут на умышленные занижения категории систем ОПС и СОУЭ. Но на тот момент они думают только о финансовой составляющей данного вопроса и не задумываются о последствиях. Однако последствия могут быть довольно плачевные.

Для примера, у нас высотное здание имеет два эвакуационных выхода, относится к 4-му типу (речевое оповещение и световые указатели направления эвакуации), а заказчик установил 2-й тип (звуковое оповещение и наклейки с указанием направления эвакуации). При возникновении пожара люди не получат должной информации (двигайтесь к лестничной клетке № 1 или № 2, а также могут не заметить в дыму наклейки с указанием направления эвакуации), они услышат просто звуковой сигнал и во мраке могут побежать в сторону возгорания.

Система гражданского оповещения

Систему ГО ЧС на больших объектах необходимо организовывать таким образом, чтобы при эвакуации не возникла массовая давка. Если рассматривать опять же высотное здание, например 16-этажное, то ГО ЧС лучше включать по зонам с задержкой 10–20 с. Сначала 1-й, 5-й, 10-й, 15-й и 16-й этажи, затем 4-й, 9-й, 14-й и т.д. Алгоритм включения зон необходимо разрабатывать индивидуально для каждого объекта, отталкиваясь от исходных данных о количестве людей на каждом этаже и от возможностей путей эвакуации.

Проблемы, с которыми можно столкнуться при интеграции:

  • применяемая система оповещения не имеет модуля интеграции;
  • не все существующие системы имеют приоритетность входов.
Борис
Хомяков

Генеральный директор компании "ХОМБИ"

Требования к огнестойкости кабеля

В соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности, в системах автоматической пожарной защиты должны использоваться не просто негорючие кабели, а кабели, сохраняющие работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для эвакуации людей в безопасную зону.

Согласно Федеральному закону № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" с учетом изменений, введенных Федеральным законом № 117-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", такими свойствами должны обладать не только линии управления систем автоматической пожарной защиты, но и линии связи между техническими средствами автоматических установок пожарной сигнализации, к которым в соответствии с данной формулировкой однозначно необходимо отнести и шлейфы пожарной сигнализации.

Я неоднократно высказывал свою точку зрения по этому вопросу и хочу еще раз подчеркнуть, что, по моему мнению, если такие требования абсолютно справедливы для линий связи систем пожарной автоматики и оповещения о пожаре, то для шлейфов пожарной сигнализации неадресных систем они являются избыточными, так как основная функция пожарных извещателей – только обнаружение пожара.

Несколько другая ситуация в адресных и адресно-аналоговых системах, в которых в шлейфы сигнализации могут быть подключены модули, управляющие системами автоматической пожарной защиты здания. Конечно, в таком случае шлейф сигнализации должен сохранять работоспособность в условиях пожара.

При построении линий связи, устойчивых к пожару, необходимо учитывать некоторые нюансы:

  1. Недопустимо использование пластмассовых соединительных коробок, которые могут расплавиться при пожаре и вывести линию связи из строя. В настоящее время выпускаются соединительные коробки с керамическими клеммными устройствами, устойчивыми к воздействию пожара.
  2. Сами пожарные извещатели и модули управления выполнены из пластмассы и уязвимы при воздействии высоких температур, что необходимо учитывать при проектировании системы. В некоторых случаях производители пожарного оборудования пытаются решить эту проблему. Так, выпускаются речевые оповещатели в металлических корпусах с керамическими контактными клеммами.
  3. Требования к сохранению работоспособности в условиях пожара распространяются и на цепи питания устройств автоматики.

Оптимальное использование радиоканала

Я не являюсь большим патриотом радиоканальных систем. Для их длительной работы нужны качественные элементы питания, их работу можно блокировать (подавить).

Тем не менее в ряде случаев они просто незаменимы. Например, при оборудовании культовых и исторических объектов или объектов, где прокладка обычных линий связи затратна из-за качественно выполненной отделки помещений.

Соблюдение категорий ОПС и СОУЭ

К сожалению, у нас иногда относятся к системам ОПС и СОУЭ по остаточному принципу и стремятся установить системы попроще. На самом деле, правильное построение системы оповещения, применение адресно-аналоговых систем пожарной сигнализации, обеспечивающих раннее обнаружение пожара и широкое использование систем автоматической пожарной защиты, позволяют не только обеспечить безопасность людей, но и минимизиповать ущерб от возможного возгорания.

Система гражданского оповещения

Я не беру советский период, но в современной России только сейчас начинают серьезно заниматься вопросами организации систем гражданского оповещения о ЧС для крупных объектов и/или целых районов. На мой взгляд, использование цифровых систем оповещения и IP-технологий является ключом к построению таких систем.

Михаил
Бялый

Генеральный директор компании "Актив-СБ"

Требования к огнестойкости кабеля

С огнестойкими проводами идея была очень правильная, но, как всегда, российская действительность оказалась сильнее. Главный посыл огнестойкости – сохранить провода максимально долго для выявления точных очагов возгорания. Главный посыл низкого дымо- и газовыделения или вообще полного отсутствия выделения галогенов – дать людям шанс не задохнуться. Все эти преимущества, включая последнее, есть у кабеля нг-FRHF, не содержащего галогенов, и соответственно он должен использоваться в зданиях и сооружениях с массовым пребыванием людей, а также в детских садах, школах, больницах, спортивных сооружениях и т.д.

А что же по продажам? (Рассмотрим последний квартал продаж в ООО "ТД "Актив-СБ".)

  • 1-е место – кабель сигнализации, не распространяющий горение с низким дымо- и газовыделением LS (кстати, не огнестойкий) – 46%;
  • 2-е место – кабель сигнализации огнестойкий (180 мин.) и не содержащий галогенов FRHF (жаль, что не первое место, но уже неплохо) – 23%;
  • 3-е место – кабель сигнализации огнестойкий (180 мин.) с низким дымо- и газовыделением FRLS (кабель LS может считаться с низким дымо- и газовыделением только по сравнению с кабелем исполнения "нг", но он значительно хуже по этому параметру в сравнении с безгалогенным кабелем HF) – 19%.

И оставшиеся 12% – кабель сигнализации, не распространяющий горение, без каких-либо индексов типа КПСВВ, КСВВ, КМВВ, но КРАСНОГО цвета. Как говорил Михаил Задорнов: "Мы, русские, – народ особенный..." А дальше уже не смешно.

Особенности радиоканала

Основной поставщик радиоканальных ОПС на российском рынке – ЗАО "Аргус-Спектр". Он же и активный участник по разработке под это нормативной базы. Откровенно, среди наших партнеров-инсталляторов радиоканал не очень популярен. Виной тому цена вопроса и стоимость монтажа. Ведь за прокладку кабеля тоже берутся деньги, и если переложить их на установку радиоканального датчика, боюсь, заказчик не поймет. Да и вольное трактование нормативов (взять тот же кабель из первого вопроса) дает возможность сэкономить на проекте ОПС.

Соблюдение категорий СОУЭ

Категория СОУЭ для объекта определяется исходя из этажности, назначения здания, а также количества людей, незнакомых с планом эвакуации из здания. И если с этажностью и назначением ничего не сделаешь, то с последним параметром можно "поиграть". Например, применяя пп. 16., для банков, контор, офисов достаточно 2-го типа СОУЭ. А вот пп. 8 "Организации торговли..." в четырехэтажном здании будут уже "тянуть" на 4-й или 5-й тип СОУЭ. Поэтому часто собственники сознательно занижают категорию здания, тем самым "уходя", например, от голосовой системы оповещения. А случись что, и многие посетители не смогут сориентироваться внутри горящего или задымленного помещения.

Система гражданского оповещения

После трагедии в Крымске телевизионщики активно стали поднимать тему оповещения населения в случаях чрезвычайной ситуации. Мне тоже "пришлось" дать интервью каналу РБК на тему интеграции таких систем с системой оповещения о пожаре (запись передачи на нашем сайте в разделе "О компании" – "Видео").

Готовясь к той съемке, я выяснил у коллег, что они знают о системах ГО и ЧС. И оказалось, что все, с кем я общался, не знали об этой системе толком ничего. То есть во многих случаях система передачи сигналов и сообщений ГО и ЧС на объект в проекте была, но делалась она совершенно автономно (например, через точки радиовещания) или еще хуже – только на бумаге. И это не удивительно, ведь только проект такого подключения у МГРС стоит порядка 60 тыс. рублей. Так что есть повод сомневаться, что такая система стоит везде, где полагается. Благо Москва находится не в сейсмически опасной зоне, да и морской или ядерной волной нас вряд ли накроет, но ведь есть еще и "замкадье" – я не думаю, что там лучше обстоят дела... Ну а на случай тревоги у нас заготовлены мощные сигнальные сирены. Правда, какой вид тревоги обозначает тот или иной "вой", даже и старшее поколение уже не все помнит.

Опубликовано: Каталог "Пожарная безопасность"-2014
Посещений: 6815


  Автор
 

Дюжаков О. А.

Председатель Совета директоров
ООО "Промо-Консалтинг"

Всего статей:  2


  Автор
Неплохов И. Г.

Неплохов И. Г.

Технический директор компании "Центр-СБ", к.т.н.

Всего статей:  89


  Автор
Роман Игнатьев

Роман Игнатьев

Главный инженер проекта ООО "АСПТ "Спецавтоматика"

Всего статей:  1


  Автор
Хомяков Б. И.

Хомяков Б. И.

Эксперт

Всего статей:  52


  Автор
Бялый М.В.

Бялый М.В.

Генеральный директор ООО "Актив-СБ"

Всего статей:  37

В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций