Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Беспроводные решения для умного города: оповещение населения и персонала о ЧС и террористической угрозе

В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Беспроводные решения для умного города:оповещение населения и персонала о ЧС и террористической угрозе

В каждом крупном городе есть несколько тысяч объектов с массовым пребыванием людей, на которых требуется оперативное оповещение о чрезвычайных ситуациях и террористических угрозах. Анализ ситуации показывает, что большинство из них не оборудовано соответствующими системами. Цель данной статьи – проанализировать существующие решения и выбрать наиболее полно отвечающие задачам современного умного города, в том числе в части, касающейся персонального оповещения ответственных лиц об угрозе совершения террористических актов
Андрей Блескин
Директор департамента технических систем
холдинга безопасности "Подразделение "Д"

В ноябре 2012 г. подписан Указ Президента Российской Федерации № 1522 "О создании комплексной системы экстренного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций". В рамках реализации указа разработана Концепция создания комплексной системы информирования и оповещения населения. Указ и Концепция стали "локомотивом" совершенствования нормативной базы и систем реагирования на ЧС.

В данный момент ведется активное внедрение пилотных зон "Безопасного города", например в Нижнем Тагиле и Горно-Алтайске. Результаты этой работы лягут в основу современной системы комплексного обеспечения безопасности населения.

Основное требование к АПК "Безопасный город" – автоматическое взаимодействие всех подсистем анализа ситуации и оповещения населения, которое позволяет назвать его не только безопасным, но и умным городом. Аппаратно-программный комплекс включает ряд подсистем: мониторинга паводковой обстановки, анализа качества воздуха, радиационного фона, видеомониторинг, мониторинг возникновения и развития пожаров и др. Обязательной является подсистема оповещения населения о ЧС.

Состав оконечных устройств в подсистеме оповещения основывается на тех средствах получения информации, которыми пользуется население. Для всех существующих решений он примерно одинаков: уличные громкоговорители, текстовые табло, видеотабло, домофоны, теле- и радиовещание, сети мобильной связи. Главные различия предлагаемых решений кроются в каналах передачи извещений.

Каналы связи оконечных средств оповещения, с пультом

Одним из важнейших решений, влияющих на стоимость и надежность работы системы оповещения ГО и ЧС, является выбор канала связи оконечных средств оповещения с пультом. Можно выделить три основных способа организации связи.

1. Общедоступные каналы, например Интернет и GSM-сети. Стоимость оборудования довольно низкая, однако гарантировать работу канала невозможно. В случае ЧС и прочих угроз происходит перегрузка таких каналов, а также возможно их преднамеренное блокирование специальными службами. В этом случае оповещение возложенную на него функцию не выполнит.

2. Выделенные проводные линии. Несмотря на невысокую стоимость оборудования и материалов, этот способ требует дорогостоящего проектирования, согласования, прокладки большого количества кабельных трасс – в результате получаем самый дорогостоящий вариант. При эксплуатации в дежурном режиме возможны обрывы кабелей в кабельных трассах, вызывающие нарушения работы системы в случае ЧС.

3. Радиоканал. Стоимость оборудования средняя, но необходимо получить разрешение на использование радиочастотного спектра. Следует отметить значительное снижение затрат на проектирование и прокладку кабельных трасс за счет их сокращения. Преимущество современных радиоканальных систем – контроль работоспособности оконечного оборудования (дуплексный радиоканал с двусторонним обменом) и ретрансляция сигналов каждой точкой оповещения, вследствие чего создается устойчивая и надежная радиоканальная инфраструктура. При выходе из строя элемента данной радиосети "пути связи" внутри системы изменятся благодаря динамической маршрутизации и работоспособность сохранится.

В таблице представлен сравнительный анализ каналов связи оконечных средств оповещения, с пультом, в условных оценках.


Опыт создания и эксплуатации систем оповещения ГО и ЧС показывает, что радиоканальное оборудование позволяет сформировать качественно новый подход к оповещению о чрезвычайных ситуациях и террористических угрозах. При оценке каналов связи по шкале "стоимость/надежность" радиоканал является, безусловно, лучшим решением.

Актуальное решение

На сегодняшний день общемировой тенденцией является развитие технических систем безопасности, позволяющих минимизировать террористические угрозы. На государственном уровне в 2015 г. принято постановление Правительства РФ N 272 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий)…". В соответствии с постановлением объекты с массовым пребыванием людей должны обеспечиваться не только физической защитой, но и техническими системами безопасности, в том числе такими, как средства оповещения о совершении либо угрозе совершения террористического акта. Реализация постановления должна позволить оперативно реагировать на внешние угрозы и оперативно принимать должные меры по сокращению рисков.

Современные технические решения призваны в кратчайший срок адресно оповестить только ответственных лиц объекта, которые будут готовы действовать по внутриобъектовым инструкциям, не вызывая панику на объекте. Для оперативных, грамотных действий ответственных лиц важна скорость оповещения и надежность канала.

Существует два основных подхода для решения этой задачи: оповещение через общедоступные каналы (сотовый телефон) и оповещение через специализированные персональные радиоканальные устройства. Общедоступные каналы – это SMS-оповещение и дозвон до номера сотового телефона. Способ относительно простой и недорогой, но имеет существенные недостатки:

  • при угрозе совершения или совершении террористических актов общедоступные каналы могут быть заблокированы специальными службами;
  • время оповещения может быть слишком большим, нет гарантии доставки сообщений;
  • канал имеет низкую защиту от взлома/глушения;
  • сложно подтвердить получение извещения.

Более актуальным и современным решением является второй подход – оповещение через персональные радионакальные устройства. Плюсы такого подхода:

  • короткое время оповещения (не более 20 с);
  • использование шифрованного радиоканала, соответствующего ГОСТ 28147–89;
  • обязательно подтверждение получения сообщения.

Конечно, стоимость такого решения выше, поскольку требуется создание радиосети на территории объекта. Однако благодаря комплексному подходу и возможности решения нескольких задач на одном оборудовании такой подход позволяет оптимизировать систему безопасности объекта защиты.


Задачи, решаемые на базе объектовой радиосети:

  • обеспечение противопожарной безопасности (пожарная сигнализация, оповещение, пожаротушение);
  • охрана объекта;
  • вызов служб оперативного реагирования (с помощью браслета с тревожной кнопкой, функционирующего на территории всего объекта);
  • локализация персонала и посетителей внутри здания и на улице в штатном режиме и в режиме ЧС, контроль состояния сотрудника (охрана труда);
  • отправка произвольных сообщений на браслет (пейджинг), вызов мастера к неисправному оборудованию или инженера к руководителю;
  • учет рабочего времени.

Для решения задач оповещения об угрозе совершения террористического акта объектовую радиосистему необходимо подключать к мониторинговой системе и системе оповещения о ЧС.

Технические особенности радиоканальных систем

Отличительная особенность такого решения – глобальный роуминг для всех устройств (извещателей, оповещателей, браслетов). Устройства системы автоматически выбирают ближайший прибор для связи, аналогично выбору вышки связи телефоном в сотовой сети. Это обеспечивает уникальную надежность и живучесть системы.

На базе беспроводной платформы может быть организована не только охранно-пожарная система, но и система пожаротушения. В этом случае к модулям пожаротушения крепятся радиоканальные исполнительные блоки, которые при команде от системы производят пуск модулей пожаротушения.

Локация внутри здания возможна по сигналам пожарных датчиков, локация вне здания – по спутникам GPS/ГЛОНАСС. Контроль состояния сотрудника организуется по сигналам встроенного датчика неподвижности.

Извещатели и оповещатели системы работают до 10 лет от комплекта батарей. В радиосистеме могут одновременно работать до 2000 устройств.

Преимущества решения

Таким образом, можно определить очевидные плюсы использования радиоканальных систем:

  • радиоканал является лучшим решением при сравнении каналов связи объектов с пультом мониторинга/оповещения ГО ЧС по шкале "стоимость/надежность" ;
  • только браслеты персонального оповещения отвечают требованиям скорости и гарантированности адресной доставки сигналов оповещения ответственным лицам о теракте (требование постановления Правительства РФ № 272);
  • радиосеть, включающая браслеты персонального оповещения, позволяет также развернуть системы безопасности объекта, локации и пейджинга.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #2, 2017
Посещений: 2652


  Автор
Андрей Блескин

Андрей Блескин

Директор департамента технических систем холдинга безопасности "Подразделение "Д"

Всего статей:  1

В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций