Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

INTREPID MicroPoint®: сравнительный анализ стоимости

В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

INTREPID MicroPoint®: сравнительный анализ стоимости

О системе периметральной сигнализации INTREPID MicroPoint®, далее - Intrepid (www.intrepidsys.ru), широко распространено представление как об эффективной, надежной, удобной и т.д., но очень дорогой. Предлагаемый сравнительный стоимостный анализ показывает, что стоимость смонтированной "под ключ" системы Intrepid может быть значительно - на десятки и даже сотни (!) процентов - ниже аналогичной стоимости известных систем "Годограф" и "Дельфин". Причем с увеличением длины периметра этот разрыв в цене также увеличивается.


В.М. Крылов

Президент компании "Пентакон", к.т.н.

Рассматриваемые системы хорошо известны на российском рынке и имеют большой опыт применения. Они имеют схожую структуру построения, основанную на использовании кабельного чувствительного элемента (ЧЭ), и аналогичные тактико-технические характеристики. Характеристикой, наиболее существенно отличающей Intrepid от других систем, является задаваемая программно высочайшая точность идентификации места вторжения - 3 м, а также возможность настройки чувствительности для каждого метра ЧЭ. Благодаря этому уменьшается вероятность ложных срабатываний и предъявляются существенно более низкие требования к качеству ограждения, что позволяет дополнительно экономить деньги. Главное отличие в структуре, которое и сказывается на стоимости системы решающим образом, состоит в том, что в Intrepid кабельный ЧЭ используется как для передачи информационного сигнала, так и для питания блоков обработки сигнала (БОС). Концы каждого плеча ЧЭ соединяются через блок соединений (БС) с аналогичными 200-метровыми концами ЧЭ, подсоединенными к соседнему БОС. Так образуется кольцо соединений ...-ЧЭ-БОС-ЧЭ-БС-ЧЭ-БОС-ЧЭ-... Подведение питания и снятие информации происходит с одного (единственного) БОС. В системах "Годограф" и "Дельфин" подведение питания и снятие информации осуществляются отдельными линиями для каждого БОС. Для каждого участка устанавливается шкаф, в котором размещается БОС, блок питания, блок грозозащиты и интерфейсный модуль. Второе структурное отличие заключается в способе задания точности определения места вторжения на периметре. В системе Intrepid программно задаваемая точность (до 3 м) не зависит от длины ЧЭ. В системах "Годограф" и "Дельфин" точность определения места вторжения определяется длиной ЧЭ: при идентификации вторжения с точностью до 100 м потребуется ЧЭ длиной 100 м. Следовательно, БОС потребуется устанавливать через каждые 200 м. А в системе Intrepid БОС устанавливаются через каждые 400 м, независимо от точности определения места вторжения.


Для сравнения стоимости выбранных систем рассмотрим 3 варианта длины периметра (0,8/1,2/2,8 км) при точности идентификации вторжения 100 м (в полном варианте статьи рассматриваются значения 200/100/50 м). При оценке стоимости монтажа исходим из максимально схожих условий инсталляции (на сетке СЦП, стоимость самого ограждения и каких-либо иных работ не учитываем). В расчетах стоимость оборудования и материалов взята с официальных сайтов поставщиков и не учитывает возможные скидки и транспортные затраты. Оценка стоимости монтажных работ проведена на основе СНиПов (ФЕРм-10-04, ФЕРм-10-08). Сравнительные результаты расчетов представлены на графиках.


В таблице более наглядно представлено стоимостное превосходство инсталлированной системы Intrepid во всех анализируемых вариантах. Получается, что лишь в единственном (!) варианте (длина периметра 0,8 км, точность обнаружения 200 м) стоимость системы "Годограф" оказывается на 5% ниже стоимости Intrepid.

Выводы и заключения

  • Несмотря на то что стоимость оборудования Intrepid выше стоимости оборудования "Дельфин" и "Годограф" в 2-3 раза, ее результирующая стоимость "под ключ" ниже, чем у конкурирующих систем в 1,5-3 и более раза. Причем разрыв в цене увеличивается вместе с увеличением длины периметра и точности определения места проникновения.
  • Обладая одним и тем же бюджетом, на базе Intrepid можно получить систему, обладающую более высокими показателями:
    - высокая точность локализации места нарушения периметра - 3 м;
    - возможность программного задания зон охраны;
    - низкая чувствительность к интегральным воздействиям (ветер, дождь и т.д.);
    - возможность установки системы практически на любое существующее ограждение;
    - программная настройка чувствительности каждого метра ЧЭ, благодаря чему удается существенно снизить вероятность ложных срабатываний;
    - возможность исключать отдельные участки периметра из мониторинга (ворота, калитки, проезды и т.д.) на программном уровне;
    - возможность подключать дополнительное периметральное оборудование: датчики, реле, системы освещения и ТВ-наблюдения.
  • В силу меньшего количества используемого в СПС оборудования затраты на эксплуатационные расходы и постгарантийное обслуживание системы Intrepid меньше, чем у аналогичных систем.
  • Из-за относительно небольшого числа соединений, контактов система Intrepid имеет (при прочих равных условиях) меньшую вероятность отказов.

Полный вариант статьи размещен на сайте www.intrepidsys.ru.                                      

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #2, 2010
Посещений: 13563

  Автор

Крылов В. М.

Крылов В. М.

Президент компании "Пентакон", к.т.н.

Всего статей:  8

В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций