В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Под крупным территориально распределенным объектом мы будем понимать промышленное предприятие топливно-энергетического комплекса либо комплекс административных и иных зданий, находящихся на обособленной территории.
На сегодня системы пожарной безопасности большинства подобных объектов напоминают скорее лоскутное одеяло, чем современную инженерную систему: хаотичное смешение оборудования разных марок и производителей, линии связи на основе телефонных проводов, обмен информацией между отдельными участками системы посредством "сухих" контактов. Тем не менее, проводя очередную модернизацию или расширение, многие серьезные заказчики уже начали задумываться о комплексном подходе к решению данной задачи.
Очевидно, что в рамках комплексного подхода необходимо сформулировать требования, предъявляемые к системе ПБ крупных территориально распределенных объектов ТЭК, а также обратить внимание на их особенности.
Почему важно применять безопасные системы газового пожаротушения? Каковы критерии их безопасности? Рассмотрим несколько наиболее известных технологий пожаротушения и сравним их характеристики.
Инертные газы
Несомненно, наиболее экологичными и чистыми являются системы пожаротушения с применением инертных газов - азота, аргона, инергена и т.п. Эти газы состоят из компонентов воздуха, которым мы дышим. Они выделяются из атмосферы промышленным способом и смешиваются с нею же после выпуска.
Инертный газ хранится в сжатом виде в модулях пожаротушения. При запуске системы он поступает в коллектор и далее в распределительный трубопровод. Поступая в течение нормативных 60 секунд в защищаемый объем, инертный газ должен заменить не менее 36% его атмосферы, ведь главный механизм тушения огня у всех инертных газов одинаков - уменьшение содержания кислорода в помещении до уровня, при котором горение не поддерживается (то есть менее 12%).
Из неоспоримых преимуществ систем с инертными газами стоит отметить полное отсутствие продуктов термической декомпозиции при контакте с пламенем. Это особенно важно при тушении крупных источников возгорания с высоким тепловыделением.
Но есть и минусы. Во-первых, при наличии такого крупного источника возгорания неизбежно появляются и продукты горения от самого пожара - очень токсичные. Во-вторых, при интенсивном пожаре тушить какие-либо ценности в помещении уже поздно, и главной задачей будет являться защита конструкций здания. Поэтому отсутствие термической декомпозиции является все же не столь значительным преимуществом, если целью ставится на максимально ранней стадии обнаружить и быстро и безопасно ликвидировать возгорание.
Только такой подход - раннее или лучше сверхраннее обнаружение возгорания (на стадии перегрева и появление первых признаков дыма) и быстрое безопасное тушение - способен обеспечить действительно эффективную противопожарную защиту.
Но скорость тушения у систем с инертными газами ниже, чем у систем, например, с химическими газами (хладонами, фторированным кетоном и т.п.) - 60 секунд против 10-15. Другими существенными ограничениями для применения систем с инертными газами являются их размеры (для хранения сжатых газов и замещения минимум 36% атмосферы в помещении требуется в несколько раз больше модулей) Соответственно увеличивается площадь, необходимая для размещения модулей, - потребуется отдельное помещение, расчет нагрузки на конструкцию здания и т.п. Важно: системы с инертными газами - это модули с давлением до 300 бар, эксплуатация таких систем требует особой осторожности и высокой квалификации персонала.
Химические огнетушащие вещества
Альтернативой чистым технологиям с применением инертных газов являются системы с использованием "чистых" химических газовых огнетушащих веществ (ГОТВ). "Чистых" в кавычках, поскольку чистота этих веществ является условной - при соблюдении ряда условий и оговорок, а самое главное - при грамотном
применении и проектировании инженерной системы газового пожаротушения.
Одной из причин, почему химические огнетушащие ГОТВ называются "чистыми", является их минимальное (в отличие от порошка, воды, пены или углекислого газа) воздействие на защищаемое оборудование. А вот различия внутри группы "чистых" ГОТВ весьма значительны. В категорию "чистых" ГОТВ принято включать хладон-125, а также хладон-227еа, хладон-23 и фторированный кетон. Сразу необходимо подчеркнуть, что первые три из этих ГОТВ являются сильнейшими парниковыми газами со "сроками жизни" в атмосфере 32,6, 36,5 и 270 лет соответственно. С 2014 г в странах ЕС хладон-23 должен быть полностью запрещен.
Фторированный кетон
Иначе ФК-5-1-12. Самый новый из "чистых" ГОТВ. Имеет потенциал глобального потепления, равный единице - то есть килограмм выпущенного в атмосферу фторированного кетона соответствует такому же количествуС02 Для сравнения: выпуск системы газового пожаротушения с 348 килограммами хладона 227еа создает такой же эффект, как 1 млн килограммов С02! Это средний годовой объем выхлопов от 211 легковых автомобилей. Заметим: выпуск системы пожаротушения с таким же количеством килограммов ФК- 5-1-12 создает эффект от годовых выхлопов всего 0,7 (!) легкового автомобиля.
Компактность систем с "чистыми" газами является их неоспоримым преимуществом, а значительно более низкое давление в модулях делает их эксплуатацию проще и дешевле - это напрямую влияет и на совокупную стоимость владения такими системами. Есть и нюансы - у разных ГОТВ разные "сроки жизни", а по российским нормам каждые десять лет любая система газового пожаротушения должна проходить переосвидетельствование на заводе-производителе системы, либо у специализированной организации. Причем, если в качестве ГОТВ используются хладоны, их необходимо регенерировать для возможности дальнейшей эксплуатации.
Регенерация хладонов - процесс затратный, в нашей стране его могут квалифицированно производить лишь немногие специализированные предприятия, а стоимость такой регенерации сопоставима с покупкой нового ГОТВ. С фторированным кетоном ситуация лучше: он химически стабилен в течение 25-30 лет (согласно результатам международных тестов на искусственное старение). Поэтому с точки зрения совокупной стоимости владения фторированный кетон выглядит более предпочтительным. Но все же его главное преимущество в том, что это единственный из "чистых" газов, который можно применять для защиты помещений с постоянным присутствием людей
Резюмируя требования, предъявляемые к СПС и пожаротушению крупных территориально распределенных объектов ТЭК, можно выделить несколько важнейших принципов.
В состав крупных территориально распределенных объектов ТЭК могут входить совершенно разные по своей специфике здания, сооружения, промышленные установки и др. Очевидно, что для выбора оптимальной защиты должна быть обеспечена возможность применения как традиционных, так и специальных извещателей Например, из вещатели для взрывоопасных зон, линейные дымовые и тепловые извещатели, аспирационные системы.
Очень важной является возможность непосредственного включения специальных извещателей в систему: наличие в системе необходимых интерфейсов, а также программного обеспечения, которое позволяет легко настраивать параметры специальных извещателей. Конечно, можно подключить любой извещатель по "сухим" контактам и отдельно запрограммировать каждый такой контакт, но сколько надо потратить времени на программирование и как трудоемко будет потом такие извещатели обслуживать, перенастраивать и перепрограммировать на протяжении всего времени существования системы?
Функции управления противопожарным и инженерным оборудованием хорошо прописаны в действующих нормативах и, как правило, реализуются в проектных решениях довольно полно. Но вот вопросам контроля со стороны СПС инженерных систем в части выполнения ими противопожарных функций часто уделяется недостаточно внимания. Одна из причин - применение оборудования разных производителей для построения системы пожарной сигнализации, порошкового или газового пожаротушения, водяного пожаротушения и т.п. Сопрягать разнотипные системы весьма сложно, стандартные интерфейсы отсутствуют, а использование в большом количестве "сухих" контактов приводит к увеличению стоимости оборудования, монтажных и пуско наладочных работ.
Вместе с тем большинство производителей современных СПС предлагают комплексные решения, где все необходимые функции управления и контроля уже стандартно интегрированы в единую систему. Сокращается количество оборудования, кабельных проводок, существенно возрастает надежность системы.
Особое внимание при выборе подобной комплексной системы необходимо уделять наличию в ее составе программного обеспечения, позволяющего создавать мощные и гибкие алгоритмы управления противопожарной автоматикой, а также возможностей перенастраивать эти алгоритмы оперативно и с минимальными трудозатратами.
Возможность автономной работы локальных СПС подразумевает наличие в них полного набора функций, реализуемых без участия компонентов единой СПС объекта.
Наличие таких возможностей позволяет, во-первых, вести монтаж и реконструкцию локальной СПС, не затрагивая СПС всего комплексного объекта, а во-вторых - обеспечивает живучесть локальной СПС при выходе из строя каких-либо частей единой СПС объекта.
Поскольку защищаемый объект является комплексным, состоящим из большого количества отдельных локальных объектов, особое внимание должно быть уделено централизации системы.
Полная интеграция локальных СПС в единую распределенную СПС объекта подразумевает:
Централизованная единая СПС объекта позволяет полностью контролировать состояние всех локальных СПС с точностью до конкретного элемента, оперативно управлять противопожарной автоматикой и проводить диагностику и техническое обслуживание системы с минимальными затратами.
Информация от локальных СПС должна передаваться на центральный пост и в пожарное депо быстро, точно и без потерь. Линии связи должны быть рассчитаны на лавинообразное увеличение передаваемой информации при возникновении чрезвычайной ситуации, они не имеют права "захлебнуться" или потерять часть данных.
Способы обеспечения надежного соединения:
Мы рассмотрели вопросы комплексного подхода к созданию единой системы пожарной сигнализации и пожаротушения для крупных территориально распределенных объектов ТЭК.
На наш взгляд, аналогичные подходы справедливы и при работе с менее сложными объектами, поскольку позволяют обеспечить им максимально надежную защиту, минимизировать экономические затраты и предоставить заказчику возможность комфортного пользования системой.
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #2, 2013
Посещений: 9256
Автор
| |||
В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
