Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Пожарная безопасность торговых центров под вопросом!

В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Пожарная безопасность торговых центров под вопросом!

Почему в торговых центрах происходят пожары? И почему эти пожары имеют такие катастрофические последствия? Два разных вопроса, ответы на которые тоже различаются. Попробуем разобраться
Юрий
Горбань
Генеральный директор ООО "Инженерный центр пожарной робототехники "ЭФЭР", академик НАНПБ
Сергей
Немчинов
Заместитель начальника ГУ МЧС России по Республике Карелия (по ГПС), полковник внутренней службы
Леонид
Танклевский
Председатель совета директоров ГК "Гефест", д.т.н., профессор

Любой современный торговый центр – архитектурно, конструктивно и технологически сложный объект. Его характерными особенностями являются:

  • насыщенность инженерными системами, силовыми линиями и оборудованием, системами газоснабжения;
  • большое количество пожарной нагрузки в виде товаров, мебели, отделочных материалов или предметов интерьера;
  • встроенные автостоянки и разгрузочные рампы;
  • кухни ресторанов и кафе.

При этом торговый центр включает в себя еще и большое количество субъектов предпринимательской деятельности, имеющих право распоряжаться не только предоставленным имуществом (арендуемой площадью), но и местами общего пользования.

Отсутствие строго установленного внутреннего режима безопасности со стороны управляющей компании может привести к хаосу. Поэтому при всех сложившихся условиях вероятность возникновения пожара в торговых центрах весьма высока.

Противоречивая статистика

Действительно, возгорания (именно этот термин по СТ СЭВ 383 здесь будет правильным) в ТРЦ происходят регулярно. До обывателя доходит только информация о серьезных случаях, получивших отражение в СМИ. Но большинство возгораний, выявленных на ранней стадии и ликвидированных до прибытия профессиональных пожарных подразделений, нигде не афишируются. Такие происшествия скрываются администрацией торговых центров от надзорных органов и посетителей с целью не испортить свою репутацию. Поэтому статистике следует доверять только отчасти. В нее попадают лишь те случаи, которые официально зарегистрированы органами государственного пожарного надзора как пожар.

Перебрасывание ответственности

Все торговые центры проектируются, строятся, вводятся в эксплуатацию и функционируют в строгом соответствии с требованиями норм. Так должно быть. Но на каждом этапе начинают работать механизмы экономии затрат: при выборе систем противопожарной защиты (ППЗ), оборудования и материалов, подрядчика и обслуживающей компании. Все проблемы сначала сваливаются на генподрядчика при сдаче объекта в эксплуатацию. Но ворох актов на скрытые работы, на испытания "в подготовленных местах" и т.д. сводит приемку систем ППЗ к банальному документальному подтверждению соответствия.


Когда акт подписан, монтажная организация вместе с генподрядчиком "растворяются", а проблемы плавно переходят к управляющей компании, хотя задача управляющей компании – зарабатывать на обслуживании, а не устранять недостатки строительства.

Но если все выполнено по нормам, все системы исправны и своевременно обслуживаются, может ли что-то помешать успешному тушению пожара?

Почему 2/3 пожаров не удается ликвидировать вовремя?

Большинство торговых центров оборудуются традиционными системами ППЗ в рамках действующего законодательства. Для небольших помещений спринклерная система (в том числе система ТРВ) выполнит свои функции, вне сомнений. Но вот в помещениях больших объемов могут возникнуть проблемы.

Современные спринклерные системы, являющиеся наиболее распространенным средством автоматического пожаротушения, реализуют те же принципы, что и первые установки этого типа, появившиеся более 150 лет назад. Мало изменилась и конструкция самих спринклеров, представляющих собой запорный клапан с тепловым замком и розеткой. При пожаре в помещении происходит повышение температуры под перекрытием в непосредственной близости от оси очага, что приводит к вскрытию теплового замка спринклера и началу тушения. Однако в ряде случаев температура под перекрытием нарастает с большой задержкой, орошаемая вскрывшимися спринклерами площадь увеличивается значительно медленнее, чем площадь пожара, что приводит к его неконтролируемому развитию до значительных размеров1.


Так, согласно отчету норвежской компании COWI "Исследование эффективности водяных систем пожаротушения для защиты деревянных церквей и исторических зданий"2, "активируемые в результате нагрева спринклеры зачастую неэффективны ввиду низкой интенсивности подачи огнетушащих веществ, что приводит к развитию пожара: менее чем в 1/3 случаев пожар был потушен в течение нескольких минут. Еще 1/3 пожаров контролировалась, а 1/3 пожаров вообще не была потушена".

Испытания демонстрируют, что спринклерная система (в том числе система ТРВ) в состоянии потушить пожар до достижения мощности 3–4 МВт. При более высокой мощности даже спринклер с высоким расходом может оказаться абсолютно неэффективным.

Таким образом, экспериментальные исследования, проведенные норвежскими специалистами, показывают, что в условиях больших объемов помещения нормативная интенсивность орошения не обеспечивает ликвидацию пожара в 2/3 случаев.

Решение проблемы

Наилучшие показатели в испытаниях демонстрируют роботизированные установки пожаротушения. Время активации системы и тушения, площадь намокания и площадь обугливания, общий расход огнетушащего вещества при использовании таких решений оказались минимальными в сравнении с другими испытываемыми системами.

Причиной такой высокой эффективности является быстродействие и, что самое важное, тушение очага с заданным расходом на малой площади. Это невозможно обеспечить в традиционной системе, поскольку заданный расход "размазан" по нормативной площади4. В этом случае требуется одновременное срабатывание нескольких спринклеров.


Дополнительное оснащение спринклера устройством принудительного пуска обеспечивает запуск по внешнему сигналу независимо от температуры среды в зоне его установки. Это позволяет значительно сократить время до начала тушения и эффективно использовать спринклеры для блокирования распространения пожара.

Успех – в совокупности действий и факторов

Для гарантированной ликвидации пожаров на объектах с массовым пребыванием людей необходимо использовать современные подходы к автоматическому пожаротушению, к которым относятся:

  • быстродействие систем ППЗ;
  • эффективность применяемых способов тушения;
  • автоматический контроль состояния системы в дежурном и рабочем режиме вплоть до оконечного устройства;
  • управление системой в штатном (проектном) и дистанционном варианте;
  • минимизация негативных последствий не только от пожара, но и от его тушения;
  • наличие "черного ящика" (система регистрации всех сообщений, которая позволит контролировать не только саму систему, но и все операции, которые с ней проводит обслуживающий персонал или управляющая компания).

Точка приложения усилий

Обеспечение полноценной безопасности объектов с массовым пребыванием людей (в частности, торговых центров) требует жесткой позиции собственника (управляющей компании).

К сожалению, предоставленные "надзорные каникулы" не лучшим образом отразились на безопасности таких объектов: многие руководители торговых центров и специалисты так и не научились работать в подобных условиях, считая отсутствие надзора за их деятельностью возможностью сэкономить или даже подзаработать на безопасности.

Главная задача ГПН в ближайшее время с учетом внедряемого риск-ориентированного подхода – серьезным образом повлиять на ситуацию. И здесь речь идет не столько о штрафных санкциях в отношении виновных, сколько о повышении ответственности должностных лиц, отвечающих за безопасность. Изменить подход к работе сложно, но крайне необходимо.

___________________________________________
1 http://gefest-spb.ru
2 Jensen, G: KA PROJECT Test report. Fire fighting systems: Comparison of performances of interior and exterior applications at large wood buildings, 2018 (COWI, Norway).
3 firerobots.ru
4 СП 5.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаро- тушения автоматические. Нормы и правила проектирования" (с Изм. № 1).

Опубликовано: Каталог "Пожарная безопасность"-2019
Посещений: 753

  Автор

 

Горбань Ю. И.

Директор ЗАО "Инженерный центр пожарной робототехники ЭФЭР"

Всего статей:  10

  Автор

 

Сергей Немчинов

Заместитель начальника ГУ МЧС России по Республике Карелия (по ГПС), полковник внутренней службы

Всего статей:  1

  Автор

 

Леонид Танклевский

Председатель совета директоров ГК "Гефест", д.т.н., профессор

Всего статей:  1

В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций