Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Современные технологии оповещения в России и мире. Вызовы, инновации, нормативы

В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Современные технологии оповещения в России и миреВызовы, инновации, нормативы

О новейших технологиях пожарного оповещения, развитии нормативной базы и особенностях работы с потребителями рассказывает признанный эксперт в области пожарной безопасности в России, член ТК 274 "Пожарная безопасность", председатель комитета по нормативам Ассоциации индустрии безопасности, член Национальной академии наук пожарной безопасности, член экспертного совета Национальной отраслевой премии по безопасности ЗУБР – Борис Хомяков, генеральный директор компании "ХОМБИ"
Борис Хомяков
Генеральный директор компании "ХОМБИ"

– Какие передовые технологии в области систем оповещения в России и мире вы можете назвать? в чем их особенности и передовой характер? Какие преимущества они предполагают для конечных потребителей?
– Если говорить о системах оповещения о пожаре (более точное название в соответствии с нашими стандартами – это системы оповещения и управления эвакуацией), то они сейчас бурно развиваются. Им уделяется большое внимание. Тому есть определенные внешние стимулы.

С одной стороны, мало обнаружить пожар – надо спасти людей. Сделать это можно, только вовремя их предупредив. В данной части имеется множество специфических новинок, которые нельзя отнести к классическому оповещению. Например, появляется новая аппаратура – системы оповещения для медицинских учреждений, конкретно для больных с плохим слухом. Это не классические акустические системы оповещения, а браслет, который размещается на руке больного и путем вибрации предупреждает его о происшествии. Новая прорывная технология.

С другой стороны, есть стимулы техногенного и природного характера. Когда следует оповещать людей на больших территориях. Здесь необходимы распределенные системы (они могут действовать на определенный район) или локальные системы, способные воспринимать и передавать сигналы оповещения гражданской обороны.


Новые продукты и технологии появляются регулярно. Я выделил бы, например, зарубежные звуковые оповещатели, которые питаются непосредственно от шлейфа сигнализации. Они позволяют осуществлять звуковое оповещение без прокладки дополнительных линий питания. Довольно интересно отличие российского и зарубежного подходов: мы (и наши стандарты) более заточены на системы речевого оповещения, а за рубежом в дополнение к этому популярны сирены.

Интересна новая концепция системы оповещения на базе звуковых указателей выхода. Они применяются для лабиринтов и извилистых проходов. Актуальны для крупных объектов в условиях задымленности, когда человек не видит, куда идти. Принцип работы человеческого уха таков: если звучит простая сирена, человек не может определить, откуда идет звук, и не сориентируется. В новой системе применяется специальный шумоподобный сигнал, направление которого четко понятно. Далее следует короткое сообщение – "выход" или "лестница вниз" и т.п. Эксперименты показали, что время выхода с объекта при использовании подобной системы в условиях задымленности практически сравнимо с временем выхода при отсутствии дыма.

Очень интересные моменты появились благодаря изменениям в нормативной документации в части сохранения работоспособности линий связи в условиях пожара. Первые специальные кабели появились 2–3 года назад, сейчас на рынке уже достаточно предложений.

Кабели типа FRLS (устойчивые к огню, с низким дымовыделением) сохраняют свою работоспособность в течение трех часов в условиях пожара. Их оболочка делается на основе кремнийорганической резины и физически не разрушается. Она становится твердой, но не отваливается от кабеля. Кабель свою функцию выполняет. Конечно, он пока в разы дороже обычных, но процесс идет и объекты постепенно им оборудуются.


Большие изменения происходят в центральной части систем оповещения. Поставщики разделяют два класса этих систем – традиционные (аналоговые) и цифровые. Внастоящее время идет бурное внедрение цифровых технологий во все эти системы. Одна из них была представлена нами на выставке "Технологии безопасности 2013". Это традиционная аналоговая система под управлением полноценного промышленного компьютера. Цифровые технологии активно проникают и в усилители мощности, и коммутаторы.

Понятно, что рынок пожарной безопасности инерционен, но уверен, за цифровыми системами будущее. Тем более что интерес заказчиков к таким решениям есть. Повторюсь, что реально прорывными моментами можно назвать систему оповещения для медицинских учреждений и звуковые указатели выхода. Все остальное – естественный процесс развития. Кстати, совершенствуются и внешние связи систем оповещения. На рынке представлены IP-системы, доступ к которым могут получать удаленные пользователи, что очень удобно. Имеются и специальные решения, позволяющие транслировать сообщения ГО и ЧС. Есть системы, сопрягаемые с телефонной сетью, когда сообщения можно передать по телефону или с телефона можно войти в систему и передать сообщение. Подобные интеллектуальные возможности будут и дальше наращиваться.

– Какие законодательные документы сегодня регламентируют использование и модернизацию систем оповещения в России?
– У нас существуют три уровня нормативных документов. Первый из них, верхний, – это Федеральный закон № 123 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Он определяет глобальные и основные требования к системе. В нем мало конкретики, даны общие принципы – что должно быть, какие функции система должна обеспечивать и как.


Второй уровень нормативов – это ГОСТ, в частности по нашей теме ГОСТ Р 53325– 2009 "Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования. Методы испытаний". 1 января 2014 г. выходит его новая редакция. Подробнее об этом ГОСТе я рассказывал в журнале "Системы безопасности" №3/2013. В документе сформулированы определенные требования к системам оповещения. Фактически – требования к аппаратуре при ее сертификации.

Третий уровень документов – это свод правил СП 3 по системам оповещения о пожаре. Эти документы регламентируют, как система оповещения должна устанавливаться и использоваться. В частности, указано, что линии систем оповещения должны сохранять работоспособность в течение времени, необходимого для эвакуации людей в безопасную зону. Такое требование весьма оправдано, мне приходилось анализировать развитие пожаров – предугадать дальнейшие события на пожаре невозможно. Возгорание может начать распространяться нестандартно (если вообще можно употреблять это слово в данном контексте), тогда помимо стандартных сообщений обязательно должно быть доступно оперативное руководство оповещением о пожаре непосредственно оператором.

– Какие нормативные нововведения в области систем оповещения можно отметить в 2013 г.? Какие планируются в ближайшее время?
– Все документы по пожарной тематике находятся в постоянном движении. Даже в федеральный закон в этом году были внесены изменения. Мне посчастливилось участвовать в работе экспертного совета по внесению изменений в 123-ФЗ, я участвовал и в экспертной комиссии по его созданию. Очень интересный и ответственный опыт. И мне приятна эта ответственность.


Изменения в 123-ФЗ были внесены Федеральным законом №117-ФЗ. Некоторые из этих изменений касаются как раз медицинских учреждений. Еще раз упомяну об изменениях в ГОСТ Р, которые вступят в силу с 1 января 2014 г. Имеется и ряд важных изменений в своде правил. Нормотворческая работа ведется постоянно и планомерно. Что очень правильно, потому что меняется ситуация, меняется техника, меняются подходы.

Разумеется, случаются споры и проблемы. Например, ранее не было требований к газовым пожарным извещателям, а в следующей редакции ГОСТ Р они появятся. В принципе данные требования будут стимулировать развитие этого типа аппаратуры.

Появились требования по динамическим указателям выхода, когда изображение может меняться в зависимости от развития пожара, можно оперативно переключить на указателе направление выхода. Раньше такого не было, а сейчас появился стандарт, начинают появляться и технические предложения на рынке. Нормативная база оказывается двигателем позитивных изменений.

Хотелось бы еще подробно остановиться на сертификации. Это больной вопрос, но, к счастью, он нормально решается МЧС. Постановлением Правительства РФ в марте 2013 г. была отменена сертификация аппаратуры охранной и охранно-пожарной сигнализации. Если по пожарной сигнализации это не так страшно, то по охранной – катастрофа. В области охранной сигнализации отсутствует технический регламент, и вопрос выпал неизвестно куда. Сложилась очень любопытная ситуация. С одной стороны, в области пожарной безопасности есть технический регламент, где четко прописано, что, как и когда должно быть сертифицировано. И никакое постановление правительства не может его отменить. Это федеральный закон, он главнее. В регламенте это прописано. Но возник другой подводный камень: в связи с образованием Таможенного союза появляются регламенты Таможенного союза. Например, регламенты по электромагнитной совместимости, по низковольтной аппаратуре.

Там прописано, что если электропитание менее 75 В, то сертификация не нужна. А ситуация такова, что регламент Таможенного союза как международный документ имеет более высокий приоритет, чем национальный стандарт. И в настоящее время МЧС России активно участвует в разработке регламента Таможенного союза "О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения", где вопросы электромагнитной совместимости и сертификации будут иметь место. Ведь нельзя допускать на рынок что попало. Это может отрицательно сказаться на безопасности.

30 октября очень значимую конференцию провела Национальная академия наук пожарной безопасности – "Техническое регулирование в области пожарной безопасности: состояние и перспективы". Конференция отличалась высоким уровнем представительства всех ведомств, занимающихся нормативными вопросами пожарной безопасности. Выступающие провели глубокий анализ современного состояния нормативной базы и наметили пути координации взаимных действий.

– Назовите ключевые проблемы, с которыми сталкиваются и обращаются потребители систем оповещения? Как рекомендуется решать их наиболее эффективно?
– Раньше существовали проблемы, связанные со старой нормативной базой, но сейчас их нет. В настоящее время проблемы имеют в основном экономический характер.

В современной аппаратуре – это целостность контроля линий связи оповещения. Часто из финансовых соображений заказчики пытаются слепить систему подешевле. И получается, что нарушается функция контроля линий связи, не обеспечивается их работоспособность при пожаре. Не всегда все совместимо и работоспособно. К сожалению, потребитель не всегда это понимает.

Буквально несколько дней назад ко мне обратился один из наших хороших партнеров из Сибирского региона – на объекте спроектирована система на базе одного из ведущих мировых производителей, заказчик посмотрел, сказал, что дорого, давайте попроще. Мы сталкиваемся с особенностью психологии заказчика – с отношением к пожарной безопасности по остаточному принципу. Утрированно говоря, денег на то, чтобы мрамором крыльцо обложить, найдут всегда, а на пожарной безопасности пытаются сэкономить.


Есть еще один важный момент, который не всегда находит понимание среди потребителей. Большинство заказчиков считают стоимость аппаратуры, но забывают о том, что затраты на аппаратуру на объекте складываются из трех частей: стоимость самой аппаратуры, стоимость монтажа и стоимость ее обслуживания. Да, можно поставить дешевую аппаратуру, но если она будет выходить из строя или давать ложные срабатывания, если для ее обслуживания требуется целый штат сотрудников, все это выливается в значительные дополнительные расходы.

Это касается не только систем оповещения, но и систем пожарной сигнализации. Вот, к примеру, висит обычный датчик. А как понять – работает он или нет? Подключен или нет? С недорогими датчиками это непонятно. Более дорогие датчики имеют мигающий светодиод, который сигнализирует о работе устройства. В еще более "навороченном" датчике (который, кстати, не сильно дороже) светодиод трехцветный. В режиме пожара – красный, в нормальном режиме – зеленый, в случае неисправности или загрязнения – желтый. В данном случае упрощается обслуживание. Я иду по коридору и вижу – зеленый, значит все нормально, а если желтый, необходимо обслуживание. В итоге совокупная стоимость владения такой системой будет ниже.

– Назовите ключевые проблемы, с которыми сталкиваются поставщики оборудования и систем оповещения в России? Как вы видите их решение?
– Проблемы разные. Иногда они появляются неожиданно и неизвестно откуда. Не так давно мы сами оказались в непростой ситуации. Наша компания продвигает аппаратуру оповещения о пожаре производства Украины, и мы попали под постановление территориальной Федеральной таможенной службы о контроле. Вроде законодатели хотели сделать хорошее дело – ограничить поступление некачественных товаров с Украины. Для этого ввели тщательнейший досмотр. Я понимаю, что нельзя винить исполнителей, они выполняют приказ. В итоге 200 кг груза отобрали на экспертизу – неизвестно куда, где, в какие сроки. Соответственно весь груз застрял на таможне. Украина убытков не несет, а мы – да. Крайней оказалась наша компания, поскольку по закону должна была оплачивать хранение груза. И ничего не поделаешь. Слава богу, мы нашли официальный способ, как быстро решить проблему, но нервы себе потрепали. Заказчики тоже пострадали – случай произошел под 1 сентября, а оборудование предназначалось для оповещения на социальных объектах (детские сады, школы). Заказчики ждут, а мы разводим руками – таможня.

– Знакомы ли вы с успешным зарубежным опытом решения проблем организации и использования систем оповещения? Стоит ли нам применять зарубежные практики решения подобных проблем?
– Я всегда считал, что мы не должны слепо следовать зарубежному опыту. В техническом плане – да, в плане организационном – не всегда. Понимаете, они ведь совсем другие люди. Законопослушные, не делают того, чего не положено. Что, увы, не про нас.

В свое время была возможность общаться с одним зарубежным производителем, и вот представьте их офис – стеклянная дверь, холл, в который свободный вход. В холле имеется панель пожарной сигнализации. На панели сверху висит ключ, который открывает эту панель. И его никто не трогает. Я всегда задаю вопрос – как вы считаете, у нас в стране такое вообще возможно? Но там другие люди и другой менталитет.

Я уже упоминал, что за рубежом оповещение обычно строится на базе с широким применением сирен, у нас, как правило, лучше воспринимается речевое оповещение. Но в панелях пожарной сигнализации у них есть функция отключения сирен на время трансляции речевого сообщения. Так что если что-то и копировать, то только хорошее – аппаратура, функции, технические подходы. Но с учетом нашей специфики, менталитета, объективных реалий.

– Можно ли в ближайшие 3 года ожидать появления прорывных технологий, которые изменят традиционный взгляд на построение систем оповещения? В каких направлениях будут меняться подходы или технологии?
– Вообще, за последние 15 лет система оповещения о пожаре выросла в самостоятельный класс аппаратуры, в самостоятельное направление. И развитие, конечно, будет продолжаться. Помимо необычных новшеств, мы станем свидетелями дальнейшего развития IP-технологий, интеграции, внешнего управления и внедрения в системы цифровых технологий.

Что касается прорывов – наша индустрия все-таки движется более эволюционно. Хотя не исключаю и прорывов. Но на то они и прорывы – их нельзя предсказать изначально.

Опубликовано: Каталог "Пожарная безопасность"-2014
Посещений: 7345


  Автор
Хомяков Б. И.

Хомяков Б. И.

Эксперт

Всего статей:  52

В рубрику "Пожарная безопасность" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций