Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Безопасность объектов энергетики. Вызовы, ошибки, решения

В рубрику "Комплексные решения. Интегрированные системы" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Безопасность объектов энергетикиВызовы, ошибки, решения

За последнее десятилетие количество террористических актов в мире увеличилось в десятки раз. Терроризм стал врагом номер один в мире. В 2010 г. правительство США объявило о появлении врага номер два - кибертерроризма
Артем Шкуро
Генеральный директор компании EKKER

В вопросе террористической опасности Россия не стоит особняком. В нашей стране террористические акты, к сожалению, не являются редкостью. Некоторые из них уносят десятки и сотни жизней. Однако если ранее целями террористов были в основном места массового скопления людей, то теперь они все больше переключаются на стратегические и особо опасные объекты.

В связи с этим за последние два года Правительство России приняло ряд законопроектов и постановлений, обязывающих усиливать инженерно-технические средства охраны и информационной безопасности на промышленных, стратегически важных и особо опасных объектах. К таковым относятся объекты энергетики (ТЭЦ, ГЭС, ГРЭС), объекты нефтегазовой отрасли, промышленные заводы, градообразующие перерабатывающие предприятия и др.

Ситуация

Основная проблема обеспечения должным образом безопасности подобных объектов заключается в отсутствии стабильного финансирования в течение длительного времени. Это особо прослеживается на государственных региональных объектах, значительно отдаленных от центра. На таких объектах модернизация основных мощностей не проводилась десятилетиями, поэтому вся прибыль идет на их постоянный ремонт. А мероприятия по усилению инженерно-технической укрепленности проводятся по остаточному принципу, лишь бы минимально закрыть предписания. Руководство предприятий воспринимает расходы на системы безопасности как затраты, а не инвестиции. Скажем, энергокомпании зачастую пытаются забить подобные затраты в энерготарифы.

Однако в дотационных регионах, таких как, например, Дальневосточный, энерготарифы жестко контролируются государством, поэтому включить туда получается далеко не все В связи с этим инженерно-технические средства охраны внедряются на энергообъектах крайне тяжело.


На основе моего опыта работы с энергетическими компаниями могу охарактеризовать картину так: общая система безопасности энергообъекта состоит из отдельных (автономных) элементов, которые зачастую не связаны между собой и выполнены на разных платформах в разные временные периоды Например, система видеонаблюдения может строиться на разных регистраторах, установленных в разных корпусах объекта и не связанных между собой по сети. Здесь еще можно встретить черно-белые камеры, выпущенные в начале 2000-х гг.

Службы безопасности энергообъектов прекрасно понимают слабость и уязвимость своих систем, более того, они имеют правильную картину того, как это все должно быть устроено на их подведомственных объектах. Однако отсутствие должного финансирования не дает им воплотить планы в жизнь.

Программа по модернизации

В 2010 г. после теракта на энергообъекте в Юго-Западном федеральном округе правительство России потребовало срочной подготовки предложений по усилению мер по обеспечению безопасности всех энергообъектов страны. В тот момент наша компания совместно с дальневосточными энергетиками подготовила целую программу по модернизации комплексной безопасности энергообъектов Дальнего Востока. Программа была поддержана, одобрена на всех уровнях и принята к исполнению.

Идея программы заключалась в том, чтобы разработать для энергообъектов технологически эффективные системы безопасности и привести элементы данных систем на всех объектах региона к единым стандартам. Это позволит успешно эксплуатировать системы, сокращать затраты и время на их внедрение, модернизацию, дооснащение, обслуживание и ремонт, а также создать единый глобальный центр мониторинга.

В 2011 г. мы приступили к проектированию систем безопасности для нескольких энергообъектов Дальневосточного региона. В своих проектных решениях мы постарались применить самые передовые и надежные разработки отрасли систем безопасности, коммуникации и связи. К передовым разработкам я отношу системы IP-видеонаблюдения, передачи информации, видеоаналитики, организации ЦОД, комплексы по защите информации систем безопасности и АСУ ТП (для противодействия кибертерроризму). При проектировании мы применили единые технические решения, что позволило значительно снизить стоимость подготовки проектно-сметной документации для последующих объектов.

Проблемы бюджетирования

Зачастую на стадии самого внедрения технических решений безопасности выделяется значительно меньший объем средств, чем было запланировано. Это не может не сказаться на качестве внедряемых систем.

В рамках оптимизации бюджета приходится упрощать технические решения и менять оборудование на более бюджетное. А это, считаю, откат назад к первоисточникам проблемы защищенности объектов. Вот и получается, что деньги вроде выделены, проекты сделаны, системы смонтированы, соответственно отчитались о выполнении. А когда происходит какой-либо инцидент, то все начинают искать крайних.


По сравнению с 2000-ми гг. ситуация на Дальнем Востоке с оснащением энергообъектов системами безопасности значительно продвинулась вперед. И причиной тому стало активное внимание государства к данной проблеме, которая многие годы оставалась далеко не приоритетной. Однако, на мой взгляд, государству именно сейчас стоит более пристально следить за исполнением своих законов и постановлений в этой части, чтобы бюджетные деньги были освоены именно на конкретные нужды.

Типовое решение

Общая интегрированная система энергообъекта должна состоять из следующих компонентов:

  1. система периметрального IP-видеонаблюдения;
  2. система охранного освещения;
  3. система периметральной сигнализации;
  4. система обзорного IP-видеонаблюдения с функцией автоматизированного трекинга объектов;
  5. система контроля доступа;
  6. интеллектуальная система считывания лиц людей и номеров автомобилей;
  7. антитаранные устройства;
  8. периметральные охранные будки;
  9. локально-вычислительная сеть;
  10. система защиты информации;
  11. система тревожного оповещения и пожарной сигнализации.

Централизованный мониторинг
В рамках технического решения следует предусматривать единый центр мониторинга с выводом всех сигналов на пульт, удаленные локальные пункты мониторинга с выведенными отдельными группами сигналов, а также ЦОД для сбора, обработки и хранения информации.

Выбор технических средств
Ключевыми факторами выбора того или иного оборудования должны быть цена, качество, технологичность. Выбранные средства должны позволять разрабатывать высокотехнологичное решение, которое будет оставаться актуальным на протяжении длительного времени и иметь демократичную стоимость. Немаловажным фактором выбора оборудования для нас также является его показатель энергопотребления.

В отношении ядра системы приоритет лучше отдавать проверенному решению в области системной интеграции, а также поддержке качественных    интеллектуальных    модулей с минимальной погрешностью.

Информационная безопасность
Немаловажным фактором для разработки технического решения является защита информации, поступающей с камер и датчиков. Этому разделу следует уделять отдельное пристальное внимание в рамках защиты не только информации самой интегрированной системы, но и защиты системы АСУ ТП с целью пресечь проникновение злоумышленников в программную часть системы управления для введения неверных параметров работы энергообъекта и его последующего выхода из строя. Такой подход позволяет учесть на объекте элементы борьбы как с физическим терроризмом, так и с кибертерроризмом.

Интеграция
В натуральном виде интеграция целесообразна в основном на периметре, где расположены IP-камеры, интегрированные с охранным освещением и периметральной сигнализацией. На участке срабатывания периметральной сигнализации включается камера и загорается охранный прожектор. Обзорные PTZ IP-камеры с функцией трекинга объектов устанавливаются на самой территории объекта - они поворачиваются в сторону сработки периметральной сигнализации и позволяют визуально искать объект для его захвата и патрулирования.

На проходных осуществляется интеграция видеоконтроля с модулем захвата лиц. В данном модуле может содержаться определенная база нарушителей, и если проходящий человек находится в этой базе - система оповещает оператора. По такому же принципу должен работать и модуль считывания автомобильных номеров.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #5, 2012
Посещений: 10125

  Автор

Шкуро А. М.

Шкуро А. М.

Директор по развитию бизнеса компании Sigma Group

Всего статей:  3

В рубрику "Комплексные решения. Интегрированные системы" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций