В рубрику "Комплексные решения. Интегрированные системы" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Классический вариант интеллектуального здания – весьма громоздкая программно-аппаратная конструкция, 99% стоимости которой составляет автоматика управления климатом и освещением, а оставшийся 1% – система безопасности. Нередко система безопасности пристыковывается через какой-то шлюз и выглядит как бородавка на теле красивой и могучей системы диспетчеризации здания. Если кто еще не понял, стоимость такого решения по плечу только офисным зданиям класса А – наряду с позолоченными унитазами.
С технической точки зрения обеспечить сбор информации с электро-, водо- и теплосчетчиков можно почти бесплатно. Стандартные интерфейсы счетчиков не менее примитивны, чем сухой контакт, принятый в системах безопасности. Дешевые адаптеры (как правило, у стандартных контроллеров охранных шлейфов достаточно модифицировать встроенную программу) могут обеспечить сбор и передачу данных на центральный пункт наблюдения.
В интеллектуальных зданиях (больших, дорогих бизнес-центрах класса А) это нужно компании, эксплуатирующей здание для экономии расходов. На самом деле, как бы ни дорожали энергоносители, до сих пор в нашей стране такая экономия совершенно не актуальна. Упомянутые системы несопоставимо дороже возможной экономии.
Главным аргументом для внедрения интеллектуального здания в больших проектах остается повышенное качество – адаптивное управление освещением, климатом и другими системами в зависимости от заполнения помещений людьми, что значительно поднимает цену такого помещения. Впрочем, как мы уже говорили, в таких зданиях не идет речь о реализации подсистемы учета энергоресурсов на базе охранно-пожарной сигнализации общего назначения – используются недешевые импортные системы управления зданием.
По поводу жилого сектора разговор особый. Сбор данных от счетчиков энергоресурсов до зарезу необходим поставщикам этих ресурсов. И нужен дешевый способ, сопоставимый по стоимости с бабушкой, обходящей квартиры и переписывающей показания счетчиков. Поскольку сейчас все чаще многоэтажные жилые дома, наконец, оборудуются системой пожарной сигнализации (к сожалению, это относится только ко вновь возводимым зданиям), совместить систему сбора данных от счетчиков (не только электричества, но и воды, тепла и т.д. ) с системой пожарной, а по запросу, и охранной сигнализации – идея напрашивающаяся.
Увы, на практике это трудно организовать по бюрократическим причинам: разные системы относятся к разным епархиям, которым довольно трудно договориться. Да, в некоторых ТСЖ, кондоминиумах и подобных случаях, когда эксплуатирующая организация является единым посредником по оплате услуг и она же заботится о пожарной безопасности, это реально (и мне известны случаи, где такая возможность как минимум обсуждается).
Вероятно, такие решения имеют будущее, особенно когда производители будут предлагать готовые комплексные решения, включающие в себя не только поддержку систем пожаротушения и дымоудаления (это привычно), но и интеграцию с домофонами и тревожными вызывными кнопками для консьержек, и интеграцию с видеонаблюдением (если отбросить рекламно-политические лозунги, потребность в видеонаблюдении действительно есть, но оно должно быть удобно не только для отчетности, но и для живущих в доме людей).
Отмечу лишь серьезный момент, который необходимо для этого решить (сейчас он решается по-разному в каждом конкретном случае): нужно обеспечить финансово-юридическую основу для деятельности таких систем. Ведь учет ресурсов в жилом доме – учет реальных, живых денег, за каждую копейку из которых люди с полным правом готовы вам все жилы вымотать. Ну, и конечно, любой сбой в такой системе учета – чрезвычайное происшествие. Дешевизна системы вряд ли компенсирует потери от сбоев учета.
Наконец, наиболее реальный круг сегодняшних потребителей дешевых систем учета энергоресурсов – промышленные предприятия (в том числе и офисные здания не слишком высокого класса). Для таких объектов разговоры про интеллектуальное здание – все равно что разговоры с деревенским сварщиком про роботизированную сварочную установку. C реальной жизнью они никак не связаны. А внутренний учет необходим.
Предприятие оплачивает поставленную энергию (воду и т.д.) по общему счетчику, и суммы набегают немаленькие. В хорошем хозяйстве необходим строгий и, разумеется, недорогой учет и контроль, следует понимать, куда же это все уходит. Сейчас есть специализированные контроллеры-счетчики для сбора таких данных, но строить для них отдельную сеть сбора информации довольно дорого.
Держать штат контролеров, регулярно переписывающих показания счетчиков в цехах, тоже накладно, да и данные получаются слишком общие: сумма за месяц плохо показывает, почему и куда реально убегают деньги. А поскольку охранная и особенно пожарная сигнализация на таких объектах, безусловно, есть, то совместить с ней учет энергоресурсов – милое дело. Тем более что юридические проблемы внутри одного предприятия никого не беспокоят, а возможность за небольшие деньги получить детальный почасовой (а если необходимо, то и поминутный) отчет о расходе энергии порадует руководителя.
Перечислю несколько технических подводных камней, о которых необходимо знать.
1. Так называемый импульсный выход у счетчика далеко не так стандартен, как сухой контакт в охранной сигнализации. Возможны проблемы согласования. Всегда необходимо проверять работу выбранного контроллера сбора данных с конкретной моделью счетчика.
2. Вторая проблема связана с многотарифными счетчиками. К сожалению, они автоматически переключаются с дневного тарифа на ночной и обратно. Импульсный выход у них один, и хотя система сбора данных легко может в разное время суток считать расход ресурсов раздельно, моменты переключения могут не совпадать, а потому результаты подсчета системой дистанционного мониторинга и результаты, индицирующиеся непосредственно на счетчике, могут не совпадать.
Для того чтобы избежать расхождения, необходимо либо использовать счетчик в однотарифном режиме, а разделение по тарифам проводить только на компьютере, на котором собираются все данные, либо следует использовать более интеллектуальные интерфейсы (у многотарифных счетчиков они, как правило, есть) – RS-485, RS-232 или инфракрасный. Однако в этом случае проблемы совместимости интерфейсов станут еще более масштабными, да и обеспечить подключение к охранно-пожарной сигнализации внешнего интеллектуального прибора с собственным интерфейсом RS-232 несколько сложнее, чем подключить просто импульсный выход.
3. Третья проблема – проблема изоляции. Большинство счетчиков имеют качественные гальванически изолированные выходы, однако некоторые имеют выход типа "открытый коллектор". По идее, такой выход заземлен (точнее, занулен), но при ошибках монтажа легко может оказаться под напряжением 220 В. Гальваническая развязка должна быть обеспечена со стороны системы сбора информации.
Еще хуже обстоят дела с газовыми счетчиками. Как правило, их выходы полностью изолированы от внутренних цепей, но может оказаться, что вам необходимо обеспечить искробезопасность подключаемого оборудования (и соответственно сертифицировать подключаемый прибор на взрывобезопасность).
Компьютеризованная система сбора данных легко позволит бесплатно организовать программную компенсацию, например, температурных ошибок (типичная проблема водяных и особенно газовых счетчиков). Чрезвычайно легко может быть организован компьютерный теплосчетчик на базе обычного водяного расходомера и двух датчиков температуры (собственно, так и устроены все дорогущие теплосчетчики – несколько простых счетчиков, подключенных к весьма мощному процессору, рассчитывающему расход тепла).
Наконец, можно даже организовать программную калибровку расходомеров без демонтажа и поездок в специальную лабораторию. Правда, по нормативам, это возможно только силами имеющей необходимые бумажки организации. Но если вы организуете внутренний учет на предприятии и вам "нужны не шашечки – нужно ехать", то такую коррекцию вы сможете провести сами.
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #1, 2011
Посещений: 8859
Автор
| |||
В рубрику "Комплексные решения. Интегрированные системы" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
