В рубрику "Комплексные решения. Интегрированные системы" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
А.Н. Морозов
Генеральный директор ООО
"Конструкторское бюро систем связи",
Группа компаний АСБ
Как известно, театр начинается с вешалки, а комплексная безопасность объекта – с периметра. Впрочем, шутки в сторону, тема довольно серьезная – обеспечение комплексной безопасности периметров крупных объектов. Причем не простых, а отечественных.
Рассмотрим характерные черты "наших" периметров:
Дополнительную сложность вносит разнообразие нормативных баз, регламентирующих структурные, организационные и тактические вопросы обеспечения безопасности.
Этот список может быть легко продолжен, но уже и без того ясно, что под термином "наши периметры" скрывается набор самых разнообразных (если не сказать разношерстных) сущностей, обеспечение комплексной безопасно-сти1 которых даже в отдельных конкретных случаях является сложной технической задачей. В этой связи не лишне напомнить, что комплексное обеспечение криминальной безопасности объектов и имущества предполагает наличие охранной сигнализации, контроля и управления доступом, охранного телевидения, системы оповещения, системы оперативной речевой связи, системы досмотра, системы защиты от краж отдельных предметов, системы охраны и мониторинга транспортных средств, системы охранного освещения и электропитания.
При всем богатстве выбора на рынке технических средств безопасности число компаний, способных предложить потребителю интегрированный комплекс безопасности (ИКБ) периметров, который может решать весь спектр задач безопасности и производится как конкретное промышленное изделие, весьма ограничено. Самое интересное, что оборотной стороной этой "медали" является отсутствие у потребителей – конечных заказчиков и инсталляторов (видимо, от ошибочного внутреннего осознания "бесперспективности беспочвенных мечтаний") четко выраженных потребностей именно в таком изделии. Подтверждением тому может служить, например, тематика публикаций в Интернете, посвященных в основном потребностям и опыту решения частных задач обеспечения безопасности периметра: в большинстве своем охранной сигнализации и СКУД, реже – совместно с охранным телевидением.
Одним из таких изделий, в котором воплощен системный подход к реализации перечисленных задач, является интегрированный комплекс безопасности "Пахра". Он предназначен для обеспечения комплексной безопасности внутренней территории и периметров больших и средних объектов. Однако и использование системного подхода само по себе не гарантирует требуемого качества информации. На определенном этапе жизненного цикла ИКБ "Пахра" стало очевидным, что его информационная модель нуждается в совершенствовании.
Адекватная информационная модель периметра оказалась сложнее аналогичной модели "охраняемого объекта" в его классическом понимании. В основе существующих информационных моделей охраняемых объектов лежит скалярная двухуровневая структура (рис. 1). На первом уровне находятся зоны безопасности, которые по наличию общих признаков объединяются в разделы.
Указанная модель адресации разделов является одномерной (скалярной) и лишь косвенно связана с топологией объекта и с расположением разделов относительно друг друга.
Скалярная система адресации неприменима к объектам, для обеспечения безопасности которых существенно важно знать положение разделов относительно объекта и друг друга. К числу таких объектов относятся периметры (рис. 2), для которых требуется иной подход к адресации.
Информационная модель периметра в ИКБ "Пахра" основана на нескольких положениях.
Для определенности выберем в качестве базового класс периметров, для которого исторически в качестве таких координат используются категории "рубеж" и "участок". Договоримся о терминах (при всей их кажущейся очевидности).
Дословно "периметр" (от др.-греч. – "окружность") – это граница геометрической фигуры. Но поскольку объект является не только и не столько геометрической фигурой, то в нашем случае периметр – это граница, разделяющая не столько территории, сколько правила (права), на них действующие. Периметр делится на рубежи и участки.
Автору известны несколько близких по смыслу определений для рубежа:
Легко видеть, что во всех определениях части объекта ("охраняемая зона", "зона контроля", "периметр") определяются в категориях установленного на них оборудования (шлейфов или датчиков). Правильно ли это? Давайте разберемся.
По мнению автора, рубеж – это не столько инженерно-техническая, сколько юридическая категория. То есть условная черта, разделяющая права и полномочия. Вот до этой черты непрошенного "гостя" следует предупредить плакатом (что-то вроде "Осторожно: злая собака!"), до следующей разрешается применять физическую силу, а после – оружие на поражение. Понятное дело, что рубежи оборудуются на вполне конкретной местности, вполне конкретными инженерными и техническими средствами укрепленности, но оборудуются в соответствии с предварительно и документально утвержденными правилами, а не наоборот. Представляется правильным давать определения в той же последовательности.
Исходя из вышесказанного, под термином "рубеж" будем понимать часть периметра в продольном направлении, разделяющую правила реагирования на проникновение. Однако одной координаты (рубеж) для адресации событий на периметре недостаточно. Длина периметра может достигать многих километров, поэтому для более точного определения (адресации) места нарушения периметр в поперечном направлении условно делится на части – участки. Периметр как бы "нарезан" на части "вдоль" (рубежи) и "поперек" (участки).
Рубежи и участки являются самостоятельными, независимыми сущностями (независимыми координатами). Участки периметра состоят из фрагментов рубежей, и наоборот, рубежи состоят из фрагментов участков. При этом зона безопасности, где бы она ни находилась на периметре, всегда одновременно принадлежит какому-либо конкретному участку и какому-либо конкретному рубежу, размещается на их пересечении. Следовательно, общим признаком, по которому группируются зоны для адресации событий на периметре, может быть только сочетание двух координат – номера рубежа и номера участка (рис. 2).
Таким образом, "раздел" на периметре – это группа зон разного типа на пересечении участка с рубежом. Адресация раздела двухмерна, то есть по правилам математики (две линейно независимые переменные) события на периметре нужно адресовать в формате:
(У:Р)/З,
где У – номер участка, Р – номер рубежа, З – номер зоны.
Основываясь на вышеизложенном, в ИКБ "Пахра" для адресации событий на периметре разработана векторная модель, учитывающая положение разделов относительно друг друга и ПЦО.
На самом деле структура периметра еще более сложная. Для обеспечения безопасности периметра на пересечении рубежа с участком может быть расположено довольно произвольное сочетание зон различного типа в различных пропорциях (рис. 3).
Эти пропорции определяются как по соображениям тактической целесообразности, так и по существующим техническим ограничениям периферийного оборудования.
Кроме того, сама методология адресации объекта в категориях зон и разделов не вполне совершенна. В некоторых случаях объединять зоны в группы гораздо удобнее не только по структурным, но и по функциональным признакам. Но это уже предмет отдельного разговора.
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2010
Посещений: 10788
Автор
| |||
В рубрику "Комплексные решения. Интегрированные системы" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
