Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

IP vs. HD-SDI. Разные подходы к мегапиксельному видео

В рубрику "IP-security" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

IP vs. HD-SDI
Разные подходы к мегапиксельному видео

В течение многих лет мировая индустрия безопасности совершала огромные инвестиции в аналоговые решения видеонаблюдения. В настоящее время объем продаж аналогового оборудования сократился. Но появился формат HDcctv (или HD-SDI), который может придать стимул развитию бизнеса в сегменте традиционного оборудования еще на несколько лет. Но поскольку цены на продукты HDcctv пока крайне высоки по сравнению с цифровыми устройствами, концепция HD-SDI имеет лишь единичных сторонников (с учетом числа приверженцев IP-оборудования)
И.К. Аносов
Руководитель направления "Цифровые системы видеонаблюдения" компании "БайтЭрг"
Р.Р. Шарифуллин
Менеджер по региону Россия компании Milestone Systems

Аналог должен умереть. Это лишь вопрос времени. Работая с IP-оборудованием, мы смотрим вперед, а не назад.

Ларс Тинггаард
Президент компании
Milestone Systems

Есть и менее радикальные взгляды на аналоговое оборудование. На вопросы о преимуществах, недостатках и особенностях систем видеонаблюдения формата HD-SDI (HDcctv) и формата IP отвечают Игорь Аносов, руководитель направления "Цифровые системы видеонаблюдения" компании "БайтЭрг", и Руслан Шарифуллин, менеджер по региону Россия компании Milestone Systems.

Для каких типов объектов лучше всего подходит система видеонаблюдения формата IP? А на основе HD-SDI?

Игорь Аносов: На мой взгляд, формат IP больше подходит для систем, развернутых на значительной территории и объединяющих несколько удаленных объектов. Протокол TCP-IP позволяет получить доступ к видеокамере по локальной сетке, по Интернету из любой точки мира. Разумеется, необходим доступ к сети, важна пропускная способность каналов, готовность и возможность оплачивать трафик.

Сигнал с видеокамеры HD-SDI передается по коаксиальному кабелю на расстояние 170– 250 м. Понятно, что для систем, растянутых по площади, подобные изделия не годятся. Но с их помощью можно сравнительно легко усовершенствовать уже имеющуюся аналоговую систему. Допустим, на кассах, автомобильных стоянках требуется очень высокое разрешение, которое аналоговые камеры обеспечить не могут. Чтобы провести IP-сеть, следует полностью заменить оборудование. Это дорого. В случае с HDcctv нет такой необходимости. Достаточно к уже протянутому коаксиальному кабелю подключить видеокамеру и видеорегистратор HDcctv.

Кроме того, камеры HDcctv формируют несжатый сигнал, который содержит больше данных для анализа и передается без всякой задержки. Это делает целесообразным использование HDcctv на объектах особого назначения. В случае с IP есть потенциальная опасность упустить важную информацию или не успеть среагировать на тревожное событие.

Руслан Шарифуллин: Формат HD-SDI, на мой взгляд, нежизнеспособен, так как экономически целесообразен только для переоснащения аналоговых систем видеонаблюдения без перепрокладки кабельных сетей. Однако стоит заметить, что мало на каких объектах кабельная инфраструктура после длительной эксплуатации находится в хорошем состоянии. А при замене кабельной системы IP однозначно выигрывает у любой другой технологии.

В чем сложность построения систем видеонаблюдения формата HD-SDI? Какие трудности могут возникнуть при развертывании систем безопасности на основе IP?

Игорь Аносов: В построении системы HD-SDI нет особых сложностей – она во многом напоминает аналоговые системы безопасности.

В случае с IP основная проблема не в том, чтобы смонтировать камеру и передать сигнал. Проблема в том, чтобы потом этот сигнал разжать и посмотреть. Чем сильнее сжат видеопоток, тем больше ресурсов требуется, чтобы его раскодировать. Другими словами, если мы берем камеру с высоким разрешением, то нужно взять и мощный компьютер. Разрешение предлагаемых на рынке видеокамер постоянно растет. А хорошего кодека, который без потери качества сжимал бы гигабайты информации, нет. Скоро придется вставлять в системный блок специальные платы, которые будут обрабатывать этот сигнал.

Одно из заявленных преимуществ IP-камер – скорость развертывания, монтажа – уже сошло на нет. Современное мегапиксельное изделие нельзя просто подключить, например, к офисной сети – слишком большие массивы данных передаются. Требуется протягивать новую сеть. Требуется мощный компьютер со специальным ПО – тот софт, что поставляется в комплекте, не годится для профессионального использования в охранных целях. Необходимо специализированное, весьма недешевое программное обеспечение.

Кроме того, практически не выпускается IP-решений для улиц. Сложная электроника очень чувствительна к низким температурам. При внедрении и эксплуатации IP-систем сложности также возникают и при подборе обслуживающего персонала. IP-видеонаблюдение находится на стыке двух компетенций: специалиста-безопасника и ИТ-специалиста. Необходимо либо найти двух таких профессионалов и скоординировать их работу, либо подготовить одного универсального. Что всегда хлопотно, затратно и не всегда возможно.

Руслан Шарифуллин: HD-SDI позиционируется как более простой и удобный формат, способный работать на существующих линиях. Но такой стандарт имеет заметное количество ограничений. Например, кабель – не ниже категории RG-6, протяженность линии – не более 250 м для RG-6 и не более 100 м для RG-59. А так как для аналоговых видеокамер в целях экономии часто выбирают более дешевый кабель, то преимуществ по сравнению с IP почти не остается.

В IP-видеонаблюдении для каждого объекта необходимо правильно рассчитать пропускную способность сети и производительность серверов. С другой стороны, это делает систему гибкой по масштабируемости и цене, чего сложно добиться со стандартом HD-SDI.

Сейчас системы на основе IP-технологий гораздо популярнее, чем на базе HD-SDI. Что является сдерживающим фактором для HD-SDI?

Игорь Аносов: IP-технологии появились лет пятнадцать назад, и долгое время им не было альтернативы – этим и объясняется их широкое распространение и популярность.

HDcctv – это явление новое и в силу своей новизны малоизвестное. Кроме того, многие нюансы еще недостаточно проработаны. Например, малое расстояние передачи сигнала – пока не созданы усилители. Высокие цены. Но следует понимать, что первые аналоговые камеры тоже стоили очень дорого и были далеки от совершенства. Поэтому должно пройти несколько лет, прежде чем можно будет говорить о будущем HD-SDI определенно.

Руслан Шарифуллин: IP – это мейнстрим. Во всем мире есть огромное количество потенциальных специалистов по IP-видео – любой айтишник легко освоит технологию. Потенциальные же специалисты по HD-SDI – преимущественно безопасники, которые в силу разных причин, а чаще возраста не хотят изучать новые решения. Пакетная передача данных более гибкая, легко масштабируемая, поливариантная – что и определяет ее бесспорную популярность.

Есть ли у систем на основе HD-SDI- и IP-технологий какие-либо преимущества, которые делают их предпочтительнее для каких-либо вертикальных (отраслевых) рынков?

Игорь Аносов: И у IP, и у HDcctv есть свои недостатки и преимущества. Но преимуществ, позволяющих им конкурировать друг с другом, на данный момент не существует. Они вообще не конкурируют. Это совершенно разные решения, которые дополняют друг друга.

Руслан Шарифуллин: Как я уже говорил, достоинство HD-SDI мне видится только одно – относительная простота развертывания. Справится практически любой человек. Все остальные аргументы – весьма спорны. На мой взгляд, нет ни одного вертикального рынка, где бы использование HD-SDI несло явные и бесспорные преимущества.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #6, 2011
Посещений: 12362

  Автор

Аносов И. К.

Аносов И. К.

Руководитель направления "Цифровые системы видеонаблюдения" компании "БайтЭрг"

Всего статей:  1

  Автор

Шарифуллин Р. Р.

Шарифуллин Р. Р.

Менеджер по России и СНГ
NUUO

Всего статей:  33

В рубрику "IP-security" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций