Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

IP-технологии и модернизация ИСБ

В рубрику "IP-security" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

IP-технологии и модернизация ИСБ

Первое десятилетие нового века поставило перед разработчиками систем безопасности новые, более сложные задачи. Изменились сами угрозы, которые теперь приобретают террористический характер. При этом резко возросла степень организованности, оснащения и квалификации преступных групп. В связи с этим вопрос организации охраны объектов становится еще более острым. Могут ли ее обеспечить интегрированные системы безопасности (ИСБ) и какова сегодня тенденция их развития?
А.В. Леус
Заместитель заведующего кафедрой
"Системы безопасности" МФТИ (ГУ)

Развитие технологий приводит в настоящее время и к отрицательным последствиям. Специальная физическая подготовка и оборудование позволяют нарушителям за короткое время преодолевать периметровые заграждения и оказывать сопротивление силам охраны. Таким угрозам могут эффективно противостоять только ИСБ – инфраструктуры, которые в конечном итоге обеспечивают высокую эффективность выполнения задач по охране объекта при оптимальной численности персонала и максимальной реализуемости его возможностей. При этом ИСБ должна позволять силам защиты реализовывать необходимую тактику действий – пресечение проникновения уже на периметре охраняемого объекта, перехват нарушителя на территории здания или его нейтрализация в данном районе. Поэтому чрезвычайно важно знать, как развивались интегрированные системы безопасности и аппаратные средства, их составляющие, какие преобразования они претерпели за некий период, как изменилось отношение заказчиков и инсталляторов к созданию систем.

Предпосылки для этих превращений определены бурным развитием информационных технологий. Растет вычислительная мощность компьютеров и пропускная способность сетей. Появилась возможность обработки и передачи огромных объемов информации, что позволяет развивать именно объединенные системы безопасности и в качестве интегрирующей платформы ИСБ в целом, и в качестве средства для повышения функциональности составляющих ее подсистем.

Системные интеграторы, кроме уже очевидного применения сетевого видеонаблюдения, все шире используют цифровые технологии в СКУД и охранной сигнализации. Например, связь контроллеров охранной сигнализации с серверами напрямую, без мастер-контроллеров и конвертеров, применение встроенных IP-и GPRS-коммуникаторов в контрольных панелях, интеграция на программно-аппаратном уровне СКУД и СТН (встроенная функция видеоидентификации) – все эти задачи решаются с применением IP-технологий. Внедряется поисковая видеоаналитика (отбор данных видеоархива по синхронизированному потоку метаданных). Становится возможным удаленное видеонаблюдение через глобальные сети в режиме реального времени, а также удаленное хранение и обработка видеоархива.

Наиболее ярко преимущества IP-решений видны в больших проектах, созданных, так сказать, по последнему слову техники. В некоторых интегрированных системах безопасности появился новый компонент – система сетевого компьютерного управления (ССКУ), которая позволяет не только контролировать потоки данных от технических средств охраны, но и администрировать рабочие места операторов, производить диагностику и дистанционное управление всеми техническими средствами, хранить информацию о работе системы, действиях операторов и т.п.

Наряду с вышесказанным можно указать и препятствия к достижению успеха, такие как отсутствие единого протокола передачи данных, который позволил бы обеспечить:

  • совместимость    различных    аппаратных средств;
  • гибкость построения системы;
  • возможность последующей модернизации. В связи с этим, действительно ли оправдались надежды на значительный прорыв в совершенствовании интегрированных систем безопасности на основе IP-технологий? Данный вопрос был адресован специалистам компаний – ведущих интеграторов рынка систем безопасности.
1. Как изменились технологии ИСБ с 2000 по 2010 г.?

2. Что главным образом стало причиной этих изменений?

3. Как повлияли IP-технологии на развитие ИСБ за прошедшие 10 лет?

4. Изменились ли предпочтения заказчиков в отношении ИСБ?

5. Стали ли внедрение и эксплуатация ИСБ более удобными и выгодными для инсталляторов и заказчиков с развитием IP?

6. Какими вы видите ИСБ в 2020 г.?

A.К. Крахмалев
Заместитель генерального директора ООО "Сигма-ИС"

1. Технологии построения ИСБ за это время мало изменились. Основные принципы конструкции и структуры ИСБ были разработаны в 1990-е гг. IP-технологии в то время уже активно использовались в ИСБ, только в основном на верхнем уровне интеграции – на уровне АРМ ИСБ (автоматизированных рабочих мест), которые (и раньше, и сейчас) строятся на базе компьютерных ЛВС. Некоторые из первых моделей ИСБ основывались исключительно на стандартных возможностях персональных компьютеров. Тогда это было явным недостатком. Развитие IP-технологий за прошедшие годы позволило существенно расширить их новые возможности применительно к ИСБ.

В целом ИСБ за это время развивались самостоятельно в части расширения своих функциональных и качественных характеристик. Можно отметить, что первоначальный всплеск интереса к ИСБ, проявленный в 2000–2002 гг., был связан больше с влиянием инновационного фактора, некоторого "модного" направления, которому стали с энтузиазмом следовать как разработчики, производители, проектировщики, так и заказчики. Однако к 2010 г. реальное количество ИСБ (серийное производство на российских предприятиях), завоевавших существенную долю рынка, можно пересчитать по пальцам одной руки.

Подтверждением перспектив развития ИСБ и интереса к ним в мировом масштабе служит тот факт, что в CENELEC (европейский комитет по электротехнической стандартизации) рассматривается проект международного стандарта, предложенного BSI (Британский комитет по стандартизации), Alarm systems – Combined and Integrated Alarm Systems – General Requirements ("Системы безопасности. Комбинированные и интегрированные системы безопасности. Общие требования"). В значительной мере на международный рынок повлияло развитие ИСБ в России, исследования, разработки, публикации российских специалистов.

2. Ключевым фактором в продвижении технологий ИСБ является потребность заказчика обеспечить безопасность, учитывая экономические интересы.

3. Наибольшее влияние IP-технологии в развитии ИСБ оказали на интеграцию СОТ в составе ИСБ. Появление цифрового видео, а затем и IP-видео, которое полностью базируется на IP-тех-нологиях и Ethernet, сделало IP-сети основой для построения ИСБ. В связи с этим СОТ в ИСБ стало играть ключевую роль, что в принципе не совсем правильно, так как СОТ не может решить основные задачи обеспечения безопасности. Кроме того, СОТ – наименее автоматизированная составляющая подсистема ИСБ, и в ней велико влияние человеческого фактора. Глобальная перспектива развития ИСБ – расширение сферы защиты от различных угроз безопасности, а также снижение человеческого фактора в обеспечении безопасности.

В связи с этим можно отметить негативные моменты развития ИСБ. Некоторые разработчики, увлекаясь возможностями IP-технологий в СОТ, уделяли этой подсистеме ИСБ основное внимание в ущерб развитию остальных подсистем. Из особенностей можно отметить также все более широкий переход на сети Ethernet при построении ИСБ и подключение напрямую к Ethernet контроллеров ИСБ (второй уровень сетевого взаимодействия в ИСБ).

4. Предпочтения заказчиков мало изменились. Им нужна защищенность в целом и обоснованность затрат на обеспечение безопасности. А каким образом она будет осуществлена, их мало интересует.

Если рассматривать в качестве покупателей ИСБ проектно-монтажные организации (они приобретают оборудование ИСБ, чтобы продать заказчику уже законченную систему – проектный продукт единичного производства для конкретного объекта), то с развитием IP можно отметить следующие моменты: •IP-технологии предполагают большую стандартизацию и совместимость оборудования (наличие уже готовых компонентов различных производителей для построения IP-сетей), но требуют более высокой квалификации специалистов по проектированию, монтажу и обслуживанию;

  • IP-оборудование, как правило, более дорогое и требует специальной программной поддержки и специалистов по программированию;
  • открытость и широкая доступность IP-стандар-тов и IP-оборудования требуют особого внимания к вопросам защищенности от несанкционированного доступа как к аппаратным средствам, так и к информационным ресурсам, каналам.

Можно сделать вывод, что проектно-монтаж-ным организациям (которые выступают в роли покупателей оборудования ИСБ) необходимы специалисты более высокой квалификации в области знания IP-технологий. Это будет влиять на стоимость системы для заказчика в целом. Возможно также, что вопросами внедрения ИСБ будут заниматься организации, ранее специализировавшиеся исключительно на IP-системах.

5. Более удобными внедрение и эксплуатация ИСБ для инсталляторов становятся только в том случае, если имеются специалисты высшей квалификации. О выгоде инсталляторов трудно судить, поскольку она зависит от многих факторов.

Преимущества для заказчиков, как я уже говорил, будут выражаться только в экономии средств на безопасность при соблюдении заданного уровня защиты.

6. Перспективы развития ИСБ:

  • расширение возможностей по защите от более широкого класса угроз (технологических, экологических, информационных и др.);
  • интеграция с технологическим оборудованием. Управление устройством зданий позволит получить экономический эффект за счет внедрения энергосберегающих технологий, сокращения персонала, снижения расходов на обслуживание и т.д., что позволит перевести задачу обеспечения безопасности из области затратных расходов на самоокупаемость;
  • расширение возможностей ИСБ для построения систем мониторинга безопасности территориально распределенных объектов.
С.И. Корчагин
Заведующий базовой кафедрой "Системы безопасности" МФТИ

1. Произошел переход от интеграции "на уровне проволочек", то есть релейной интеграции, к программно-аппаратной (уровень локальных процессоров и контроллеров) и программной интеграции.

Стало возможным реализовать не только жесткие алгоритмы взаимодействия систем, но и более гибкие, а также неалгоритмизованные реакции систем на события. С 2000 г. явно прослеживается тенденция укрупнения систем, интегрирующих в своем составе десятки тысяч устройств.

2. Развитие объединяющей среды ИСБ за последние 10 лет, что обусловлено совершенствованием электроники в целом и, как следствие, информационных технологий. Применение в индустрии безопасности прогрессивных технологий, ранее там не использовавшихся.

Совершенствование технологий подсистем: например, активное внедрение охранно-пожарной сигнализации с распределенной архитектурой, с адресными и адресно-аналоговыми извещателями и т.п.

3. Стало возможно управление большими базами данных и создание прогрессивных алгоритмов их обработки. Повысилась скорость и достоверность передачи информации. Произошел переход систем телевизионного наблюдения на сетевые решения.

4. Изменились предпочтения в основном мелких и средних заказчиков ИСБ в сторону "коробочных" IP-решений. Причина – простота инсталляции, создание разработчиками дружественных, привычных пользователю интерфейсов, сниженные требования к сервису и невысокие – к качеству телевизионного изображения, с одной стороны, и дополнительные возможности, как, например, получение более полной и комплексной информации о тревожном событии, учет рабочего времени и применение встроенной, хотя и упрощенной, видеоаналитики, с другой стороны.

В то же время некоторые крупные заказчики, настаивая на программной интеграции, выдвигают повышенные требования к защите информации, циркулирующей в системе, то есть охране сетей, и, кроме того, остаются приверженцами аналоговой формы видеоизображения. Действительно, IP-телевидение с исходным изображением формата PAL не оправдало ожиданий по разрешению, чувствительности, отношению сигнал/шум. К тому же оно часто требует большого трафика. Для повышения качества картинки стало возможным применение сетевых мегапиксельных камер, но такое решение предъявляет дополнительные требования к организации сети высокой пропускной способности и обязательному наличию охранного освещения, интегрированного в ИСБ.

5. Сократился объем монтажных работ, но, с другой стороны, увеличился масштаб пускона-ладочных и шеф-монтажных работ, потребовалось значительное число новых специалистов по сетевым технологиям. Систему усложнили, получилось, что включить просто, а настроить и реализовать все функции трудно.

Иногда препятствием для внедрения ИСБ становится стремление заказчика из ложных соображений экономии использовать уже имеющуюся корпоративную IP-сеть как основу для интегрированной системы безопасности, а не прокладывать новую, несмотря на ограничение пропускной способности уже имеющейся, что зачастую приводит к задержке передачи изображения и, как следствие, потере актуальности видеоинформации.

Усложнилась политика ценообразования предложения.

6. IP-технологии развиваются самостоятельно и независимо от индустрии систем безопасности и как среда для передачи данных будут востребованы в ИСБ. Применительно к ИСБ актуально создание защищенных объектовых беспроводных сетей (возможно, и с использованием спутниковой связи).

В то же время должны развиваться сами интегрированные системы безопасности. Можно выделить желательные и наиболее перспективные направления продвижения:

  • Повышение обнаружительной способности извещателей с более эффективной и точной локализацией места тревожного события, возможно, на новых физических принципах.
  • Получение видеоизображения с более высокими характеристиками по передаче низкого контраста, при слабых освещенностях сцены.
  • Применение спектральной фильтрации для повышения воспринимаемого контраста изображений.
  • Более плотное взаимодействие систем путем увеличения объема передачи информации от системы к системе, что приведет к высокой эффективности верификации тревог, защите от сбоев, снижению количества ложных срабатываний.
  • Развитие технических средств для контроля работоспособного состояния персонала (операторов, контролеров, часовых) и результативного управления силами охраны.
  • Расширение функциональности ИСБ с целью определения и оценки предтревожного состояния и адаптивного управления параметрами систем в таком режиме. Применение аналитики для прогнозирования развития тревожных событий.
  • Оценка эффективности ИСБ на каждом этапе жизненного цикла и создание алгоритмов оптимизации ее структуры.
В.A. Куделькин
Президент консорциума "Интегра-С", академик, действительный член Всемирной академии наук комплексной безопасности

1. Внедрение новых способов передачи данных во все области ИТ не могло не повлиять и на ИСБ. Интернет-технологии, широко применяемые в системах охраны, позволили их создать и объединить (интегрировать) на основе построения локальной и/или глобальной информационной IP-сети (LAN/WAN/Интернет).

2. Ключевым фактором этих изменений было внедрение во все области технологий новых способов передачи данных с использованием унифицированных протоколов TCP/IP и UDP.

Если проанализировать эволюцию ИСБ, то на примере продукции консорциума "Интегра-С" можно сделать вывод, что одно из важных изменений заключается в переходе на оборудование, работающее по IP-протоколам. В качестве устройств системы используются IP-видеокамеры (видеонаблюдение), IP-сен-соры (охранная и пожарная сигнализация), IP-считыватели (контроль доступа). При этом обеспечивается гибкость и масштабируемость системы безопасности, отсутствуют технологические и аппаратные ограничения на количество IP-устройств в сети. Реализована возможность дополнения и адаптации системы под изменяющиеся со временем задачи.

IP-технологии и построенные на их базе сети позволяют реализовать в ИСБ передачу практически любой информации: видео, звук, состояние датчиков, команды управления и т.п. Это очень удобно и существенно экономит средства, так как при оснащении объектов и территорий системами ИСБ отпадает необходимость в прокладке дополнительных телекоммуникационных сетей.

Устройству ИСБ присваивается IP-адрес и обмен трафиком между ним и серверным оборудованием производится через протокол TCP/IP. Большим плюсом является и высокая степень информационной безопасности, необходимый уровень которой достигается программным способом (авторизацией, шифрованием трафика, VLAN и т.д.).

3. Приход на рынок ИСБ IP-технологий, разработка и производство "интеллектуальных" компонентов систем безопасности ("интеллектуальные" видеокамеры, высокопроизводительные процессоры, специализированное программное обеспечение обработки видеосигналов) и рост возможностей 3D-графики позволяют предложить заказчикам высококачественную ИСБ.

Клиенты отдают предпочтение надежным и технологичным в обслуживании системам безопасности с интуитивно понятным интерфейсом, подробным трехмерным планом обслуживаемого объекта, на котором не только показаны все камеры, датчики и исполнительные устройства, но и реализована возможность управлять ими и контролировать их текущее состояние.

Подход покупателя к выбору ИСБ остался таким, каким был всегда, – "качественный продукт за разумные деньги".

4. С развитием IP-технологий внедрение и эксплуатация ИСБ объективно стали дешевле по ряду причин:

  • Наличие уже проложенных высокоскоростных IP-сетей (LAN/WAN/Интернет) в ряде случаев значительно снижает затраты на монтаж.
  • Специализированное программное обеспечение ИСБ с интуитивно понятным интерфейсом экономит время настройки и запуска системы в эксплуатацию.
  • Высоконадежное оборудование (видеокамеры, датчики, источники питания и др.) существенно снижают стоимость технического обслуживания ИСБ.
  • Встроенные системы контроля и мониторинга состояния системы в большинстве случаев позволяют своевременно диагностировать оборудование и предотвращать выходы его из строя.
  • Возможности удаленного администрирования при желании заказчика позволяют нашим сотрудникам напрямую подключаться к объекту через Интернет и проводить консультации и диагностику без выезда специалистов. Как следствие – значительная экономия средств на пусконаладку.

5. Ход эволюции ИСБ подсказывает, что будущее – за интегрированными интеллектуальными системами безопасности – ИИСБ.

ИИСБ представляет собой управляющую среду, объединяющую все подсистемы безопасности в масштабе объекта (от загородного дома до крупного предприятия) и/или территории. ИИСБ позволяет интегрировать работу всех модулей системы безопасности: цифрового видеонаблюдения с системами видеоанализа и интеллектуальными функциями, охранно-пожарной сигнализации, системы контроля и управления доступом, жизнеобеспечения объекта, подсистем безопасности производственных процессов и пр.

В ИИСБ поступает информация о состоянии всех контролируемых объектов и территорий. Эти данные представляются с картографической привязкой. На трехмерной модели объекта отображаются места расположения и состояние видеокамер и датчиков.

Информация о контролируемых объектах поступает на соответствующие уровни принятия решений – от диспетчерского пункта до национального центра мониторинга и управления государством. Система самостоятельно распределяет поступающие в нее данные в соответствии с полномочиями и обязанностями пользователей и сложившейся иерархией администрирования.

ИИСБ выявляет потенциально опасные ситуации, определяет уровень угрозы и автоматически (без участия персонала участка, на котором обнаружена потенциальная опасность) информирует соответствующую структуру по каналам связи. Ключевым фактором предстоящих изменений и необходимости перехода на новые современные интеллектуальные системы безопасности являются рост количества техногенных катастроф, неудовлетворительная криминогенная обстановка и участившиеся случаи терроризма. В связи с трагическими событиями весной 2010 г., повлекшими гибель граждан в результате террористических актов на транспорте, Президентом России был издан Указ от 31.03.2010 № 403 "О создании комплексной системы безопасности населения на транспорте". В рамках этой программы до 31 марта 2011 г. планируется оснащение наиболее уязвимых объектов транспортной инфраструктуры специализированными техническими средствами и системами, в том числе и ИИСБ.

Д.В. Казаков
Заместитель генерального директора ООО "ИТРИУМ СПб"

1.  Практически никак. Ранее интегрировали несовместимое и неинтероперабельное оборудование по RS-485, сегодня – с помощью несочетающихся протоколов по IP в то же монолитное программное обеспечение.

2. Развитие IP-технологий. Переход телевизионных систем на цифровые форматы передачи.

3. На ИСБ мало повлияли, в то время как на CCTV – радикально.

4. Не изменились, потому что, как и прежде, о настоящих ИСБ думают те, кого интересуют бизнес-процессы, а не техническая интеграция.

5. Не стала, так как не состоялась конвергенция служб ИТ, автоматизации и безопасности.

6.  Сервис-ориентированные системы, ИСБ в сервис-ориентированной архитектуре. Ключевые факторы – Web-технологии и интероперабельность.

С.В. Кучумаров
Ведущий эксперт компании "АРМО-Системы"

1. Безусловно, они стали более цифровыми, или сетевыми, если выразиться упрощенно.

В начале 2000-х гг. сетевые коммуникации использовались только на уровне интеграции (серверы, видеорегистраторы, рабочие станции), а на уровне полевых приборов (контроллеры, камеры) доминировали аналоговые сигналы (видео) и низкоскоростные каналы связи (RS-485). Сегодня наблюдается проникновение IP-коммуникаций непосредственно к датчикам, видеокамерам, исполнительным устройствам и т.д. Кроме того, следует отметить существенный рост производительности и объема памяти контроллеров систем, позволяющих рассматривать их как бездисковые серверы. Растет численность оборудования со встроенными Web-серверами, что позволяет контролировать их непосредственно через браузеры. В качестве иллюстрации можно привести эволюцию ИСБ компании Lenel. Сейчас продукты этого производителя могут интегрировать цифровую систему видеонаблюдения не только на базе видеорегистраторов, но и на основе сетевых видеосерверов, которые позволяют использовать широкую номенклатуру IP-камер различных производителей. Один из самых современных контроллеров системы Lenel – LNL-3300 имеет память 15 Мбайт и позволяет контролировать доступ до 650 000 пользователей, хранить в журнале до 50 000 событий, а число обслуживаемых им дверей увеличено до 64.

Другой пример – система контроля доступа EDGE компании HID Global, в которой дверные контроллеры имеют встроенные порты Ethernet, а для работы системы не требуется выделенный сервер: управление СКУД возможно через встроенную Web-страницу. Кроме того, контроллеры EDGE поддерживают стандарт PoE, поэтому от охраняемой двери к центральному оборудованию идет всего один кабель UTP.

2. В первую очередь это стремительное развитие элементной базы и сетевых технологий. Например, ноу-хау компании Axis Communications – процессор ARTREC, поддерживающий практически все функции современной линейки IP-ка-мер этого производителя. Он осуществляет сжатие видеосигнала в трех форматах (MJPEG, MPEG-4 и H.264), аудиосигнала в трех форматах, обеспечивает многопотоковую трансляцию изображения в любых системах, автоматическое конфигурирование камеры в сети, реализует функцию автослежения за подвижными объектами, поддерживает все сетевые протоколы и мн. др.

3. Самым решительным образом. Сейчас IP-тех-нологиям, по крайней мере в неспециальных (коммерческих) системах, реальной альтернативы нет! Сегодняшние темпы роста объема продаж IP-камер в несколько раз превышают темпы прироста сектора аналоговых камер. А при создании распределенных охранных (пожарных) систем, когда на каждом объекте (в здании, корпусе) установлены классические по функциональной реализации панели, все чаще и чаще они интегрируются в единую систему не с применением низкоскоростных шинных технологий, а посредством сетевого интерфейса. Одним из характерных примеров такого подхода являются охранно-пожарные панели FPA-5000 фирмы Bosch, которые подключаются к системе интеграции BIS с помощью встроенного адаптера сети Ethernet.

Такое решение существенно упрощает создание единой цифровой системы безопасности с использованием уже отработанных методов из области собственно цифровых коммуникационных систем, а также обеспечивает ее гибкость, надежность и масштабность.

Иными словами, системы подобного назначения (критически важные с точки зрения безопасности людей) и впредь будут использовать сетевые интерфейсы для сбора данных и диспетчеризации, но это не приведет к полному отказу от дублирующих решений, что, очевидно, абсолютно обоснованно и справедливо.

4. По моему мнению, предпочтения заказчиков коренным образом не изменились. Главное для заказчика – чтобы система соответствовала его конкретным тербованиям.

IP – мейнстрим современных технологий, поэтому противиться его все более широкому проникновению в системы так же бессмысленно, как препятствовать развитию цифровых коммуникаций вообще.

Рынок ИСБ на базе IP-технологий – вторичный, на который эти технологии и апробированные решения приходят в основном из ИТ-индустрии.

5.  Интегрированные решения продавать сложнее хотя бы потому, что они более сложны для понимания и стоят дороже, чем набор отдельных систем. При их внедрении инсталлятор получает дополнительный доход, поскольку пусконаладочные работы в случае ИСБ сложнее и объемнее, а значит, и дороже. Заказчик же должен выделить отдельное время на интеграцию и дополнительные средства на обучение персонала.

6. Полагаю, что ИСБ станут еще более интеллектуальными, возможно, самонастраивающимися и самоадаптирующимися. Топология систем будет однороднее, отпадет необходимость в мастер-контроллерах и, возможно, в серверах, а все новые устройства начнут подключаться по принципу Plug & Play. И уж совсем в качестве дальней перспективы можно ожидать появление систем с искусственным интеллектом, когда ввод новых данных и изменений в систему можно будет организовать с любого авторизованного места (например, из отдела кадров) путем отправки электронного сообщения достаточно произвольного содержания с указанием данных пользователя, его функциональной группы, расписания работы и т.д.

А.В. Скворцов
Начальник отдела исследований и разработки ПСЦ "Электроника"

1. 10 лет назад рынок только начинал привыкать к мысли о том, что интеграция может быть полезной и за этими технологиями – будущее. Было несколько компаний со своим ПО, работавшим с конкретным оборудованием. Это не всегда отвечало задачам заказчиков, что и стало основным стимулом для развития технологий, которые постепенно и параллельно наращивали функционал и надежность.

Сегодня интеграция – это норма, отправная точка. Если вы закрываете периметр объекта, точки доступа, защищаете внутренние помещения, ставите наружное и внутреннее видеонаблюдение, было бы странным отказаться от объединения всего этого в единое комплексное решение. К тому же рынок расширился и повзрослел: технологий стало значительно больше и они научились "дружить" друг с другом. В последние несколько лет уже отчетливо прослеживается движение в сторону стандартизации протоколов обмена данными. Когда этот процесс наберет силу, пользовательские возможности ИСБ будут расти в геометрической прогрессии.

Уже сегодня заказчики выбирают из длинного списка: интеллектуальные СКУД, технологии распознавания документов, кодов и номеров, биометрические и тепловизионные решения, видеоаналитика и большое разнообразие продуктов в области видеонаблюдения. Большую роль в развитии технологий ИСБ сыграло IP. Таких решений сейчас становится все больше. Системы безопасности строятся на выделенной Ethernet-сети, в которой периферийное и системообразующее оборудование взаимодействует по сетевым протоколам. По части надежности систем и решений тоже многое изменилось в лучшую сторону. Основные шаги в этом направлении: появление технологий горячего резервирования серверов, зер-калирования баз данных (в том числе на уровне периферийных контроллеров системы), резервирования линий связи и т.д.

Так или иначе вопрос интеграции систем возникает все чаще, и применение интегрированных решений будет со временем расширяться, потому что такова логика развития технологий.

2. Потребности заказчиков и ответные инициативы разработчиков. По большому счету задача для каждого объекта всегда одна – создать эффективный инструмент, с помощью которого какая-то часть угроз будет отсечена, а остальные станут прозрачными и видимыми раньше, чем нанесут ущерб. И вся эволюция технологий – движение к тому, чтобы решить эту проблему как можно лучше. И вот здесь уже возникают различия в подходах. На наш взгляд, эффективность системы или решения во многом определяется его устойчивостью к человеческому фактору и соответственно способностью минимизировать его негативные влияния на ту или иную ситуацию. Эта логика прослеживается и в развитии технологий: сегодня при работе с системой безопасности требуется все меньше человеческих навыков и все больше задач решается техникой, заданными алгоритмами и сценариями.

3. IP-технологии создали предпосылку и техническую возможность для того, чтобы ИСБ получили широкое распространение. Во-первых, возросла надежность и скорость сетевых интерфейсов. Во-вторых, снизилась стоимость сетевого оборудования. Это подтолкнуло разработчиков и производителей выпускать больше продуктов с сетевыми интерфейсами. С IP стало удобнее и проще работать, легче обслуживать. И самое главное, у IP-систем значительно больше возможностей.

4. Предпочтения и подход меняются. Пока не каждый заказчик готов инвестировать свое время и средства в построение мощной интегрированной системы, которая заработает в полную силу через какое-то время. У многих крупных заказчиков есть свои стандарты и требования к системам безопасности, которые разработаны достаточно давно и меняются довольно редко. Они зачастую взаимодействуют с конкретными интеграторами, в положениях указаны определенные программно-аппаратные комплексы. И здесь не всегда есть соответствие между возможностями тех систем, которые включены в стандарты, и задачами, которые необходимо решать.

Но практический интерес к интеграции, в том числе с использованием IP-технологий, заметно возрос. При выборе систем клиенты стали интересоваться наличием IP-технологий в предлагаемых решениях. В некоторых случаях узнают о возможности построения системы безопасности, используя существующую IP-сеть предприятия с целью экономии.

Когда именно на рынке произойдет окончательная смена предпочтений, сказать сложно, поскольку это зависит от многих факторов: и от тактико-технических характеристик систем, и от стоимости внедрения, и от совокупной цены владения, и от конкретных людей, которые оценивают технологии, готовят технические задания и принимают решения о том, что и зачем будет внедряться. У нас есть и такие заказчики, которых не нужно убеждать в полезности интегрированных решений и преимуществах IP. Они прекрасно разбираются во всех данных аспектах и ставят задачи по верхней планке.

5. И внедрение, и эксплуатация ИСБ с развитием IP стали привлекательнее, поскольку это все-таки единый стандарт с общим протоколом взаимодействия. Для клиента выбор такой системы логичен и по экономическим причинам, и по технологическим. Инсталлятору IP дает возможность расширить свое предложение и в конечном итоге больше зарабатывать.

6. 10 лет – большой срок, учитывая сегодняшние темпы развития технологий. Думаю, что будет разработан единый открытый стандарт, который станет определять протоколы сетевого взаимодействия оборудования. Сейчас уже на рынке IP-видео успешно зарекомендовал себя ONVIF. Следующий шаг – за интегрированными системами. Общая тенденция такова: больше возможностей, выше надежность, проще взаимодействие, прозрачнее границы. В обозримой перспективе само содержание термина ИСБ существенно изменится: во-первых, за счет усложнения задач, во-вторых, за счет пересечения со смежными областями, например с ИТ и т.д.

А.М. Омелянчук
Начальник конструкторского бюро ООО "Сигма-ИС"

1–2. 2000 год был вообще довольно специфическим: недавно "громыхнул" август 1998 г., началось активное импортозамещение, да и вертикали власти тогда не было, а соответственно существовал совсем другой состав платежеспособных покупателей.

С тех пор произошло многое. С чисто технической точки зрения в 2000 г. бедные заказчики предпочитали интегрировать системы "прово-дочками", а богатые хотели компьютерную систему. Сейчас ситуация почти обратная: малоимущие покупатели берут компьютерную систему, а богатые спрашивают, насколько надежно и насколько "интегрированно" система будет работать при выходе из строя компьютера, или говорят: "Хорошо, пусть интеграция будет на компьютерах, но нельзя ли на рабочих местах персонала обойтись без них?"

Второе существенное отличие связано со смещением денежных потоков. Ныне основные заказчики интегрированных систем – государственные ведомства и полугосударственные монополии. Положительной стороной такого смещения является пункт в тендерной документации о предпочтительности отечественного оборудования. В начале 2000-х гг. оно занимало довольно узкую нишу "крайне дешевого оборудования" (устанавливаемого, например, для защиты не от пожара, а от пожарника), а также довольно низкую нишу "оборудования для вневедомственной охраны" благодаря протекционистской политике этой организации. Про интегрированные системы в них никто и не заикался.

Теперь же существует довольно много отечественных производителей оборудования и программных средств, ориентированных на создание сложных интегрированных систем для крупных объектов. Как правило, это не массовое оборудование, так что, хотя качественные параметры совсем немного превышают его характеристики, цена отличается значительно сильнее.

Наконец, производители устройства, изначально ориентированного на заказчиков, вовсе не требующих интеграции, также сместились в сторону интегрированных систем. По мере развития опыта инсталляторов оказалось, что "немножко интеграции" совсем не дорого. Поэтому возникли и получили широкое распространение интегрированные системы, основу которых составляет оборудование, предназначенное для самых простых объектов, зато широко известное и привычное.

5. Наверное, в вопросе имелось в виду не развитие IP как такового. Появление IPv6 – конечно, важный момент, но заказчики систем безопасности в большинстве своем, наверное, о нем даже не знают. Видимо, речь идет о распространении так называемых IP-систем, к которым обычно относят любое оборудование с Ethernet-разъемом. Должен сказать, что в этом отношении ничего особого для интегрированных систем не произошло. Революционным стал переход (точнее, его начало) от коаксиального кабеля к Ethernet в системах видеонаблюдения. Что же касается интегрированных систем в целом, то Ethernet-ориентированное оборудование для них – до сих пор редкость и оно является скорее вспомогательным способом для подключения компьютеров, но не основным естественным интерфейсом внутрисистемной связи. Более того, в пожарных системах ныне фактически запрещено использование Ethernet, поскольку главное его преимущество – применение существующей инфраструктуры СКС – невозможно. Даже если вы готовы проложить для пожарной сигнализации огнестойкий кабель, вряд ли вы намерены проложить им всю сеть в здании – дороговато, да и с точки зрения собственно Ethernet такие кабели значительно хуже обыкновенных.

Кроме того, наличие Ethernet-разъема вовсе не облегчает интеграцию подсистем. Даже если помимо возможности подключения на физическом уровне в оборудовании реализована (а пока это осуществлено в основном в устройствах видеонаблюдения, да и то не в любых) возможность управления им из обычного Web-браузера, это вовсе не означает, что его легко интегрировать.

6. Тем не менее, несмотря на высказанный выше пессимизм по поводу IP-систем, я предполагаю, что в дальнейшем интеграция будет присходить на основе IP-каналов, а кроме того, она будет шире – затронет такие смежные области, как управление зданием, контроль энергоресурсов, экономика, учет и управление производством. Соответственно способы объединения будут активно заимствоваться из этих смежных областей, в которых значительно дальше продвинулась стандартизация межсистемных интерфейсов.

Е.Д. Аносов
Генеральный директор компании "Аброн-Холдинг"

1. Основные изменения, на мой взгляд, заключаются в усовершенствовании технологий: происходит постоянная модернизация, появление новых продуктов, возникает более доступное и качественное оборудование видеонаблюдения, СКУД, ОПС, на базе которого и строятся ИСБ. Одновременно с развитием технологий происходит их удельное удешевление. Данное обстоятельство играет положительную роль в необходимости модернизации существующих ИСБ.

2. Первостепенный фактор – появление интеллектуальных программных алгоритмов, вследствие чего ИСБ уже не только объединяют различные подсистемы, но и намечаются тенденции к автоматическому анализу информации, что сможет значительно повысить эффективность упреждающего эффекта ИСБ и минимизирует человеческий фактор.

3. Развитие IP-технологий, безусловно, сыграло свою роль. Появление IP-систем и растущая доступность цифровых решений увеличили заинтересованность компаний и частных лиц в применении IP-решений, интегрированных в комплексные системы безопасности. Как известно, их построение необходимо прежде всего на крупных предприятиях, где объекты зачастую удалены друг от друга, и в данной ситуации именно системы, основанные на базе IP-плат-формы, смогут решить поставленную задачу по их объединению на всех объектах, что было практически недоступно в прошлом.

4. На сегодняшний день все большее количество крупных инсталляторов отдает предпочтение именно интегрированным системам, в то время как монтажные организации, работающие на малых и средних объектах, выбирают раздельные системы ввиду сложности и дороговизны интегрированных решений. Таким образом, существует некий традиционный подход в решении обеспечения объекта ИСБ, где инициатива исходит от служб безопасности, не привыкших и порой считающих небезопасным использовать IP-сети. Вызвано это, помимо всех прочих факторов, и сложностью в согласовании IP-решений с ИТ-департаментом, который неохотно предоставляет свою внутреннюю сеть для передачи больших объемов видеоинформации. Другой подход – комплексное решение на базе IP-технологий, которому заказчик отдает предпочтение в случае, если компанией-инсталлятором является ИТ-ин-тегратор, одновременно модернизирующий кабельные сети на его объектах. Можно сказать, что в данном вопросе со стороны клиентов и инсталляторов мнения разделились.

5. При определенных обстоятельствах, упомянутых в ответе на предыдущий вопрос, – да, то есть при оснащении объекта не только ИСБ, но и СКС одновременно – конечно, да, ибо, как говорят, "оптом проще и в итоге дешевле". Но при установке локальных систем ИСБ без модернизации существующих внутренних сетей, как правило, вопрос становится очень сложным с точки зрения реализации построения IP-ИСБ. Ибо нет ничего хуже, чем встраивать новый духовой шкаф нетрадиционных размеров в существующую кухню, в которой изначально не предусмотрено столько места.

С другой стороны, развитие IP-технологий дает большие преимущества и имеет огромную перспективу, так как оптимальное и максимально эффективное функционирование ИСБ возможно лишь на базе применения IP-оборудования. Сегодня ИСБ на основе IP не является более выгодным решением, если учитывать ощутимую ценовую разницу между аналоговым и IP-оборудованием. Но, исходя из темпов роста данного направления, думаю, что к 2015 г. отличие в цене будет настолько минимально, что потребность в аналоговом оборудовании начнет снижаться, и хотим мы того или нет, но тенденция, провозглашенная на других рынках (например, фототехники) "А НУ ВАС ВСЕХ В ЦИФРУ…", неизбежна и для рынка систем безопасности.

6. 10 лет – очень продолжительный период. Появление новинок, специализированного и адаптированного к максимальным потребностям заказчика ПО приведет к тому, что к 2020 г. большинство крупных предприятий и объектов, требующих повышенных мер безопасности, однозначно перейдут на ИСБ на базе IP-решений, особенно те компании, чьи подразделения находятся друг от друга на удаленных расстояниях. За ними потянутся предприятия среднего и мелкого бизнеса, так как преимущества данной системы очевидны.


Как видно из опроса ведущих специалистов в области объединенных систем безопасности, интеграция – и обязательное требование заказчика, и норма, и отправная точка. За последние 10 лет ИСБ действительно претерпели серьезные изменения. По мнению специалистов, перемены были обусловлены как развитием технологий в целом, в том числе и сетевых, так и разработкой более качественных функциональных подсистем в составе ИСБ. Очевиден тот факт, что внедрение сетевых технологий значительно упростило создание систем сбора и обработки информации. В то время как на заре применения сетевых технологий их использовали только при соединении управляющих серверов, сейчас можно встретить системы, в которых по IP-соединению подключены камеры, контроллеры доступа, приборы приемно-контрольные и т.п. Но также нужно отметить, что в настоящее время развитие сетевого оборудования так и не решило еще основную проблему интеграции – совместимость оборудования, в том числе разных производителей. Сейчас можно сказать, что есть унифицированный провод и сетевой разъем, но вот стандартный протокол взаимодействия всех функциональных подсистем в составе ИСБ – все еще дело будущего.

По мнению большинства специалистов, наибольшее влияние IP-технологии оказали на развитие систем телевизионного наблюдения, так как стали приемлемой заменой аналоговой передаче сигнала. Многие специалисты также отмечают, что с применением сетевых технологий произошло сокращение количества монтажных работ, но в вопросе о простоте запуска системы мнения, как и ожидалось, разошлись. В данном случае знаний в области систем безопасности оказывается недостаточно для построения большой надежной сети, что приводит к привлечению айтишников, которым, в свою очередь, приходится их изучать.

Увеличение функционала по причине развития технологий далеко не всегда приводит к большей простоте пусконаладочных работ. Расширение возможностей системы дает оперативные преимущества для ее пользователя, но становится головной болью для инсталлятора, хотя современные сетевые технологии и использование глобальной сети теоретически позволяют производить многие настройки, не отходя от офисного компьютера. То, что раньше можно было сделать соответствующим джампером непосредственно на плате, теперь отмечается галочкой в "правильном" окошке, только программируемых галочек "наплодить" можно гораздо больше, чем джамперов, что сильно усложнит настройку системы.

Подводя итог, следует отметить мнение большинства специалистов, которые полагают, что ИСБ будут развиваться по пути повышения функциональности, качества, надежности. Возможно, появится тесная связь как между подсистемами самой ИСБ, так и с прочими жизнеобеспечивающими системами, для чего создадутся сложные алгоритмы взаимодействия, что и сделает ИСБ более интеллектуальными. Развитие элементной базы электроники и информационных технологий также начнет отражаться на развитии ИСБ, и современные сети являются наиболее удобной и однородной средой для передачи данных в системе, но за всей этой технологичностью и новизной не нужно забывать, какие задачи должна решать ИСБ! Поэтому развитие систем безопасности должно идти не только по направлению улучшения каналов передачи данных, но и в сторону улучшения самих функциональных подсистем, периферийного оборудования и комплексных решений защиты объектов от всевозможных угроз.                                     

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2010
Посещений: 11040

  Автор

Леус А. В.

Леус А. В.

Инженер направления ОПС и СОЗП ЗАО "КОМПАНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬ"

Всего статей:  8

В рубрику "IP-security" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций