В рубрику "IP-security" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
В ожесточенных спорах было сломано немало копий на Интернет-форумах, выставках и страницах прессы. Скептики (часто справедливо) предупреждали поклонников IP-революции о массе "подводных камней", которые сложно, а иногда и невозможно обойти при проектировании сетевого видеонаблюдения. "Революционеры" яростно отбивались и обвиняли "ретроградов" в нездоровом консерватизме и торможении прогресса.
В то же время все участники диспута признавали, что будущее за IP-видео. Ясно, что массовый переход на сетевые камеры произойдет только тогда, когда станет вполне очевидно их преимущество. Безусловно, разрешение D1, являясь стандартом для аналоговых телекамер, едва ли привлечет потребителя к новому IP-продукту. Удивить требовательного пользователя можно только мегапиксельным разрешением, и чем больше мегапикселей уместится "на кончике иглы", тем лучше. Замечательный прогресс технологии производства ПЗС-матриц привел к тому, что даже в дешевых фотоаппаратах-мыльницах размер CCD в 10 Мпкс является сегодня обычным делом. Казалось бы, сам бог велел профессионалам CCTV массово переходить на новые стандарты качества. Увы, не все так просто, хотя на последних выставках сразу несколько фирм продемонстрировали образцы аж на 16 Мпкс.
Первым сдерживающим фактором стала оптика. Не секрет, что именно объективы ограничивают реальную разрешающую способность вышеупомянутых "мыльниц", снижая ее практически на порядок. Не стоит надеяться, что миниатюрная вариофокальная оптика недорогого фотоаппарата из Юго-Восточной Азии позволит получить реальное разрешение, указанное в паспорте ПЗС-матрицы и гордо написанное на корпусе этого изделия. В видеонаблюдении, к счастью, производители C- и CS-объективов пока еще доводят до потребителя более или менее реальную разрешающую способность объектива. Правда, вслед за производителями IP-камер они перешли с однозначных линий на миллиметр на пресловутые мегапиксели, которые вычисляются по не всегда понятной потребителю методике.
Неудивительно, что создать полюбившийся менеджерам и монтажникам "вариофокал" для 3–5-мегапиксельной (не говоря уже о 10–16 Мпкс) камеры – задача непростая и недешевая. В результате стоимость оптики становится соизмеримой с ценой самой камеры, если не превышает ее. Для точной настройки такого объектива, или, скорее, системы "камера + объектив", желательна специальная аппаратура либо обратная связь с самой камерой (некий автофокус). А это дополнительные прецизионные, весьма недешевые моторчики и прочие механизмы.
Далее по цепочке прохождения сигнала мы неизбежно придем к растущему синхронно с разрешающей способностью сетевому трафику. Это в принципе не является проблемой в большинстве новых локальных сетей, но явно "убивает", например, идею использования Интернета для постоянной передачи и записи в высоком разрешении информации с относительно большого количества камер.
Для обработки и хранения нужны все более мощные сетевые регистраторы, что, к счастью, становится возможным благодаря неуклонному росту производительности современных ПК и объему жестких дисков. Но найти мониторы, позволяющие насладиться 16-мегапиксельной картинкой, – дело безнадежное. А уж надеяться втиснуть такой монитор в 19-дюймовую стойку – утопия чистой воды. Поэтому поклонникам "экстраразрешения" долго еще придется довольствоваться неудобными "цифровыми лупами", рассматривая по очереди лишь маленькие кусочки из поля зрения чудо-камер. Впрочем, пора завершить брюзжание, недостойное IP-оптимиста, и перейти к мнениям наших уважаемых экспертов. Чем запомнилось прошедшее десятилетие и чего ожидаем мы от грядущего?
2. Что главным образом стало причиной этих изменений?
3. Как повлияли IP-технологии на развитие СCTV за прошедшие 10 лет?
4. Изменились ли предпочтения заказчиков в отношении систем СCTV?
5. Стали ли внедрение и эксплуатация систем СCTV более удобными и выгодными для инсталляторов и заказчиков с развитием IP? 6. Какими вы видите системы СCTV в 2020 г.?
1. За десятилетний период произошло много изменений, в числе которых:
Кроме того, качественно изменились основные параметры видеокамер, такие как чувствительность и разрешение. Появилось немало технологий расширения динамического диапазона видеокамер, которые получили значительное развитие: Pixim, Sony DoubleScan, Bosch XF-Dynamic, Panasonic SuperDynamic.
Заметно изменилась в лучшую сторону производительность цифровых видеорегистраторов, уровень внедрения сетевых технологий. В настоящее время запись со скоростью 25 кадр/с полными кадрами и функциональность сетевого видеосервера уже не являются чем-то из области фантастики.
2. Среди причин можно выделить несколько. Это прежде всего конкуренция между производителями и технологический прогресс. Несомненно, таким изменениям способствовало развитие технологий связи и обработки изображений.
3. Сложно переоценить влияние IP-техноло-гий на развитие систем видеонаблюдения. В первую очередь это повышение функциональных возможностей систем видеонаблюдения и возможность создания распределенных систем. Одно из преимуществ сетевого видеонаблюдения – возможность использования камер мегапиксельного разрешения, что является действительно очень важным этапом развития.
Другим немаловажным фактором стало хранение видеоархива. С применением сетевых технологий хранение и доступ к большим объемам данных стал значительно проще.
4. Изменение предпочтений в пользу сетевых систем видеонаблюдения вполне закономерно, что довольно просто объясняется преимуществами таких систем. Не так давно появившиеся рекордеры для сетевых камер сделали IP-систе-мы видеонаблюдения еще более привлекательными. IP-камеры бюджетного класса даже высокого разрешения сопоставимы по цене с аналоговыми видеокамерами. Различные категории покупателей по-разному меняют свой подход к выбору системы видеонаблюдения, но общий тренд, несомненно, в пользу сетевых решений.
5. Ответ на этот вопрос не совсем однозначен. Такие технологии, как PoE, конечно, значительно упрощают инсталляцию и делают ее удобнее, но думаю, что далеко не всегда при настройке IP-системы видеонаблюдения все проходит гладко, особенно если она охватывает не один десяток камер. Более того, лишь недавно появились сервисные мониторы для настройки сетевых камер. А ввиду естественной задержки отображения процесс фокусировки изображения несколько неудобен.
6. Со столь быстрым развитием технологий, имеющих отношение к видеонаблюдению, трудно представить, что нас ждет в 2020 г., будет ли существовать видеонаблюдение вообще? Так или иначе, в ближайшем будущем стандарт FullHD будет восприниматься как нынешние 420 ТВЛ в существующих аналоговых видеокамерах. Средства видеоанализа должны стать эффективными и будут применяться гораздо чаще.
1. За последние годы системы видеонаблюдения стали интеллектуальными. Системы с компьютерным зрением (видеоаналитикой) способны в автоматическом режиме распознавать цели (людей, автомобили) и тревожные ситуации (цель в тревожной зоне, оставленный предмет, возгорание, задымление, попытки заграждения камер, перебрасывание предметов и т.д.), в автоматическом режиме передавать информацию о нештатных ситуациях оператору. Теперь оператор полностью освобожден от выполнения рутинных функций наблюдения, реагирует только на тревожные события, о которых система информирует его автоматически. Оператору остается только функция принятия решения по конкретной тревожной ситуации, обнаруженной системой видеонаблюдения. Кроме того, современные системы видеонаблюдения с видеоаналитикой фиксируют все действия оператора, что позволяет исключить влияние человеческого фактора, сговора операторов с нарушителями.
2. Причиной изменений стал негативный опыт внедрения систем видеонаблюдения, в которых оператору приходилось анализировать видеоинформацию, получаемую от нескольких камер. Основной проблемой таких систем (аналоговых, цифровых) является необходимость подключить практически к каждой камере оператора, иначе система видеонаблюдения становится либо бессмысленной, либо ограничивается только свойствами архивирования огромных потоков информации без возможности обработки в реальном масштабе времени. Человек – плохой наблюдатель, который не способен анализировать видеоинформацию, получаемую сразу от нескольких камер.
Применение систем видеонаблюдения с компьютерным зрением выгодно экономически. Интеллектуальные системы позволяют в автоматическом режиме детектировать опасные ситуации, а также исключить влияние человеческого фактора, сократить штат операторов службы безопасности и расходы на их содержание.
3. IP-технологии сделали компьютер базовым элементом систем видеонаблюдения. Появилась IP-камера. При подключении компьютера к системе видеонаблюдения вся система стала сетевой. Ключевой технологией для IP-видеонаблюдения стало сжатие видеоинформации. Реализация стандартов сжатия MPEG-2, MPEG-4, H.264 в виде отдельных микросхем-кодеков позволила перевести IP-камеры из разряда дорогостоящего оборудования в доступные изделия.
4. В настоящее время на рынке систем безопасности востребованы комплексные решения, интегрированные системы безопасности (ИСБ), которые позволяют объединить единой логикой все подсистемы, установленные на объекте. Благодаря ИСБ все системы объединяются в единую информационную среду, имеют единую базу данных и графическую карту объекта, на которой в реальном времени отображаются все цели, обнаруженные системами безопасности. Благодаря этому один оператор может управлять безопасностью любого объекта независимо от количества установленного оборудования.
Что касается видеонаблюдения, то востребованными в настоящее время являются системы видеонаблюдения с видеоаналитикой.
5. В системах IP-видеонаблюдения применяются открытые стандарты, которые используют все производители в ИТ-секторе, в отличие от часто несовместимых между собой аппаратных средств аналоговых систем. Благодаря этому упрощается управление системами, снижаются затраты на оборудование, в особенности для больших систем.
6. Появление видеоаналитики переводит видеонаблюдение на рынок бизнес-мониторинга. Видеоаналитика будет использоваться и уже используется для автоматического контроля производственных, инфраструктурных, социальных процессов не только с целью обеспечения безопасности, но прежде всего с целью повышения эффективности бизнес-процессов. Многие выгоды сулит формализация процессов с помощью видеоаналитики для страховщиков (автомобильные аварии, недвижимость и т.д.). Это означает, что использовать видеоаналитику будут не потому, что это предписано регламентом на системы безопасности, а потому, что это крайне выгодно с точки зрения бизнеса.
1. Технологии изменились кардинально. Точнее будет сказать – прошедшее десятилетие стало фактически эпохой прогресса в CCTV. Что называется, от сохи к трактору. Первые цифровые системы видеонаблюдения стали появляться еще в середине 1990-х гг., но, несомненно, реализацией цифровых технологий во всех CCTV-продуктах отмечены 2000-е гг. Речь идет не только о появлении DVR и IP-камер. Цифровые технологии пришли и в аналоговые камеры, позволили повысить характеристики и реализовать дополнительные функции. Цифровые технологии пришли и в системы передачи изображения по оптическому кабелю, радиоканалу.
Последняя технология – видеоаналитика, которая способна изменить механизмы реализации систем видеоохраны: принципы установки камер и организацию работы операторов.
2. Конечно, главной движущей силой стало развитие цифровых, компьютерных и сетевых технологий. Открылись новые возможности, которые обеспечили качественно новый технический уровень уже существующих устройств и систем, а также дали импульс реализации технологий, существовавших в смежных отраслях.
В свою очередь, со стороны потребителя также были востребованы цифровые технологии, в то время уже широко использовавшиеся в бытовой и компьютерной технике.
3. IP-технологии открыли дополнительные возможности систем видеонаблюдения, а также новые рынки. Фактически до появления IP-тех-нологий рынка удаленного видеомониторинга не существовало.
Отдельные системы реализовывались на аналоговом оборудовании, например правительственные трассы имели статус спецобъектов и стоили невероятно больших денег. Сегодня уже небольшие системы создаются на основе IP-камер, стоимость которых становится сравнима с аналоговыми. Любой DVR может работать в IP-сети, и многие из них обладают функциями записи с IP-камер.
4. По большому счету заказчика интересует решение его проблем или конкретной задачи, поэтому инсталлятор или проектировщик выбирает то или иное решение. Как специалист он должен развиваться и использовать новые технологии. Я уверен, что специалисты заинтересованы в продвижении IP-технологий в своих решениях. Впрочем, есть и заказчики, которые действительно хотят иметь наиболее современную систему. В этом случае они интересуются предлагаемым решением и, если не находятся в жестких рамках бюджета, несомненно также выберут IP-систему.
5. На мой взгляд, удобство и выгода – это вопросы частного решения. Какие-то задачи дешевле решить, создав аналоговую систему, другие – с помощью IP-камер. В любом случае существует выбор. Пожалуй, именно в этом и проявляется удобство для инсталляторов и заказчиков.
6. На мой взгляд, для того чтобы прогнозировать будущие изменения на рынке систем видеонаблюдения, нужно смотреть на то, что происходит в области компьютерных технологий и мультимедиа. Все как в 1990-е гг.
Сейчас актуальны технологии, позволяющие непосредственно с телевизора иметь доступ к видеопотокам (мультимедиаматериалам на различных Web-сайтах), идет создание новых описательных алгоритмов сжатия, например, MPEG-7 и MPEG-21. Все это позволит сблизить системы видеонаблюдения с Consumer-электро-никой и снизить их стоимость.
Стоимость и размеры твердотельных накопителей снижаются, что делает привлекательным их использование непосредственно в IP-камере. Уверен, что к 2020 г. системы видеонаблюдения полностью перейдут на HD-формат.
1. Полностью исчезли из продажи аналоговые системы. Цифровые системы, занявшие их место, стали сетевыми – то есть они могут иметь несколько блоков, взаимодействующих по сети. А потом появились и сетевые видеокамеры. Другими словами, системы видеонаблюдения полностью переходят в сферу ИТ.
То, что камеры стали сетевыми, создало возможность для появления внутри них "интеллекта" – в камерах могут быть реализованы различные алгоритмы видеоаналитики и даже функции управления внешними массивами данных по протоколу iSCSI. Таким образом, повышается степень распределенности вычислений в системах видеонаблюдения. Если раньше все управляющие функции выполнял один блок – видеорегистратор, то сейчас эти функции могут быть распределены между несколькими блоками, а часть из них выполняют и сами камеры.
Ну и, конечно, говоря об изменениях, произошедших с 2000 по 2010 г., необходимо отметить успехи развития видеоаналитики – во всяком случае, некоторые ее алгоритмы сегодня распространены очень широко. Другим принципиально новым явлением стало возникновение и развитие интегрированных систем безопасности, в которых реализовано взаимодействие системы видеонаблюдения с охранно-пожарной сигнализацией, системой контроля доступа и др. Распространились и такие отраслевые решения, в которых видеосистема взаимодействует со специализированным оборудованием: например, с кассовыми терминалами или банкоматами.
2. Фундаментальная причина – развитие информационных технологий, увеличение степени информатизации систем видеонаблюдения. И естественно стремление производителей, используя эти технологии, сделать системы более функциональными, более удобными для пользователя.
3. IP-технологии создали предпосылку для возникновения IP-камер, которые, как уже говорилось, являются не просто устройствами регистрации видеоизображения и передачи его на сервер, но и выполняют некоторые управляющие функции, причем чем дальше, тем таких функций становится больше. Да и вообще, именно IP-технологии позволили создавать действительно распределенные системы с разделением функций между физически разнесенными узлами системы. IP сегодня – кровеносная система устройств видеонаблюдения. И если сейчас еще используются аналоговые линии связи, то скоро, наверное, IP станет еще и единственным способом передачи данных в таких системах.
4. Важным достижением последних лет стало то, что заказчики и инсталляторы перестали бояться IP-систем – то есть систем, основанных на IP-камерах. Пока еще их меньше, чем гибридных (построенных по принципу "аналоговая камера – плата оцифровки видео/IP-ви-деосервер – видеорегистратор/видеосервер"). Но, судя по темпам роста, в течение ближайших нескольких лет IP-системы будут занимать наибольшую часть рынка.
5. Безусловно, да. Одно из основных преимуществ систем, полностью основанных на IP, – это отсутствие необходимости прокладывать аналоговые линии связи. IP-сети допускают бo'льшие расстояния от камеры до сервера без использования дополнительной усилительной аппаратуры, по IP-сети может осуществляться питание камер (технология Power over Ethernet). К тому же IP-камеры возможно конфигурировать удаленно. В общем, IP-технология имеет множество преимуществ над аналоговой как с точки зрения стоимости, так и с точки зрения удобства использования. При этом основная причина дороговизны IP-систем – высокая стоимость IP-камер – постепенно сходит на нет. А при учете указанных выше факторов стоимость IP-системы, даже при использовании более дорогих камер, зачастую оказывается ниже, чем стоимость подобной же системы, основанной на аналоговых камерах.
Конечно, IP требует от инсталляторов наличия определенных дополнительных знаний и квалификации. Но то же самое можно сказать о любой новой технологии в любой отрасли.
6. Как было сказано выше, системы видеонаблюдения становятся более распределенными, более сетевыми, вплоть до того, что могут измениться сама архитектура и подход к их построению. Уже сегодня камеры могут управлять видеоархивом; возникло такое направление, как SaaS (Soft as a Service) – появились провайдеры, которые предоставляют возможность хостинга видеоархива. Через 10 лет эти и подобные им тенденции могут привести к широкому распространению систем, построенных по совершенно иному принципу, чем теперь, – по крайней мере в сегменте небольших объектов. Это не обязательно должно означать, что классические системы полностью исчезнут (например, потому, что не все готовы доверить свой видеоархив посторонней организации).
Еще один важный момент – единый стандартный протокол передачи данных для IP-оборудования, каким сегодня является, например, ONVIF. Через 10 лет вряд ли останутся камеры, которые бы его не поддерживали – не важно, будет это именно ONVIF или что-то другое. Разумеется, аналоговые камеры при этом полностью или практически полностью исчезнут из продажи.
И наконец, существенно разовьется видеоаналитика, в том числе встроенная в камеры. Уже сейчас есть алгоритмы, нашедшие широкое, если можно так выразиться, промышленное применение: например, распознавание номеров автомобилей. Возможно, многие алгоритмы в том виде, в котором их пытаются реализовать сейчас, не получат дальнейшего развития. Но в любом случае видеоаналитика, как верный помощник оператора, за 10 лет должна выйти на качественно новый уровень возможностей.
Широкое распространение и развитие локальных сетей дают огромные преимущества для инсталляторов и обслуживающих организаций. В частности, запуск и настройку системы часто можно организовать удаленно. Также без физического присутствия на объекте можно провести первичную диагностику и решить большинство проблем, связанных с настройкой, что позволяет существенно сократить затраты на обслуживание и пусконаладку. При этом не страдает безопасность, так как современные технологии, такие как VPN, шифрование с открытым ключом и аутентифицация, делают взлом либо бессмысленным, либо слишком трудоемким. Конечно, от ошибок не застрахован никто, потому при работе с сетями, содержащими критически важную информацию, проще приехать на объект.
Важными аспектами при такой работе являются вопрос лояльности ИТ-службы заказчика и возможность поговорить с сотрудниками "на одном языке". Дело в том, что сети находятся под их непосредственным контролем, и ИТ-подразделение может как существенно облегчить работу (например, предоставить удаленный доступ), так и сильно ее усложнить (например, отказать в совместном использовании уже существующего свободного канала связи или запретить передавать ваш трафик по сетям общего назначения).
Отдельно необходимо отметить моменты построения системы IP-видеонаблюдения силами ИТ-подразделения организации заказчика, что позволяет "конечнику" сэкономить, но зачастую ведет к ошибкам при выборе оборудования, так как упускаются некоторые "незначительные" нюансы, непонятные для ИТ-специалиста, но являющиеся азбукой для "безопасника". Поэтому привлечение специалистов по безопасности для разработки проекта и пусконаладки считаю необходимым условием качественной системы.
Сеть проникает во все сферы жизни, становится доступнее с каждым днем и в разы увеличивает скорости. В частности, месяц назад ратифицирован стандарт 40 Гбит/с и 100 Гбит/с для высокоскоростной передачи данных, что открывает новые перспективы. По отчетам сотовых операторов, более половины пользователей в мире пользуется мобильным Интернетом постоянно. Посмотреть видео на Youtube или скачать с тор-рента свежий фильм – это уже реальность.
Однако сеть – не только развлечение. Ярким примером может служить резкий старт и быстрое распространение "облачных" вычислений, когда все пользователи офиса сидят в Web-браузере и редактируют документы, работают в программах и обмениваются электронными письмами на удаленных серверах, при этом оплачивая только трафик, аренду серверов и программного обеспечения.
Парадигма "Платформа как услуга" развивается в "Рабочее место как услуга", что приводит нас к мобильному или домашнему офису, то есть человек может быть где угодно географически и продолжать эффективно работать.
В этом свете рекламный ролик, посвященный видеокамере AXIS M1031-W от компании Axis Communications, где, как выразился один мой знакомый: "Мужик iPhon-ом ловит жулика", уже не выглядит столь утопичным и неправдоподобным.
По прогнозам компании Cisco Systems, к концу 2010 г. к сети будет подключено 35 млрд конечных устройств, то есть по 6 на каждого жителя Земли, а к 2015 г. компьютер ценой 1 тыс. долл. США сравняется по производительности с человеческим мозгом, и любая поверхность сможет выполнять функции дисплея. К 2030 г. станет возможно вживление искусственной ткани в человеческий мозг.
Так что у нас хорошие шансы увидеть еще несколько мини-революций в технологиях и прорывные бизнес-архитектуры.
Итак, эксперты сходятся в одном: все более важную роль в сетевых камерах будет играть видеоаналитика. Именно аналитика позволит автоматизировать массу операций и выведет видеонаблюдение на принципиально новый уровень. Почти бесконечно расширяется область применения сетевых камер, взбадривая наш и без того растущий рынок. Телекамера становится необходимым средством в любом бизнес-процессе, помогая его оптимизировать и значительно снизить разного рода издержки.
Дело за малым – нужно дождаться того счастливого момента, когда вычислительная мощь процессоров камер приблизится к современным компьютерам, чтобы на них заработала хотя бы аналитика, присущая солидному программному обеспечению нынешних PC-based-систем, не говоря уже о могучих софтах ближайшего будущего. Так случилось, что этот материал я готовлю в разгар беспрецедентных лесных и торфяных пожаров, бушующих по всей Центральной России. Москва и область затянуты едким дымом, а счет абсолютным температурным рекордам давно потерян. В связи с этим хочу коснуться одного из перспективных применений IP-камер – детектирования с их помощью очагов пожара. Уже сейчас некоторые солидные софты включают в себя функции определения дыма и пламени, дублируя соответствующие пожарные из-вещатели. Нужна ли такая функция? Стоит ли нам вторгаться в чужую область, где каждый пункт правил и наставлений написан кровью, а на умников-смежников смотрят настороженно? Рискну предположить, что стоит. Во-первых, IP-камера, по сути, является высокоинтеллектуальным оптическим детектором и при прочих равных условиях, обладая мощными алгоритмами обработки, должна работать гораздо лучше обычного дымового датчика. Добавим к этому обработку изображения пламени и получим комбинированный извещатель. Возможность сравнения происходящего на объекте на протяжении некоего временного промежутка с гигантской базой стандартных сценариев теоретически может снизить вероятность ложного срабатывания до небывалых ранее величин.
Логичным представляется придать таким "пожарным" сетевым камерам некоторые функции светозвукового оповещения, пусть небольшой мощности. Камеры научатся управлять доступом и "охранять" вверенную территорию от посягательств.
Представьте себе картинку: в помещение входит человек, камера распознает его и определяет его полномочия. Если полномочий находиться (или следовать дальше) нет или полномочия есть, но поведение неадекватное (например, человек пьян и ползет на четвереньках или просто сильно качается), она в более или менее лицеприятных выражениях скомандует "На выход!" или "Стоять!" В зависимости от ситуации камера "примет решение" об открывании или закрывании дверей, турникетов и шлагбаумов. Можно подключить и некоторые "средства воздействия" на непослушных.
Если обнаружится очаг пожара (причем на самой ранней стадии), она поднимет общую тревогу, отключит вентиляцию, откроет противопожарные выходы и включит систему пожаротушения. Причем задымление от сигареты, пусть и поднесенной к самому объективу, не обманет процессор, а вызовет законный гнев искусственного интеллекта. А злить хозяйку не стоит. Ничего не мешает встроить в такую камеру любые мыслимые детекторы (которые сами по себе, без ненужных в данном случае процессоров цифровой обработки стоят копейки), увеличив в разы эффективность "разбора ситуации", и превратить ее в "непотопляемую королеву безопасности".
Реально ли это? Вполне. Уже сейчас такую камеру можно создать. Вопрос лишь в цене (например, в десятках тысяч долл. США), размере (например, с серверный шкаф) и правильном ПО (которого пока нет и близко, а есть лишь первые робкие шажки отдельных производителей). Конечно, говорить о моральном устаревании ОПС, СКУД и живых охранников, мягко говоря, рановато, но ничто не стоит на месте, и кто знает, что случится через 20–30 лет?
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2010
Посещений: 17522
Автор
| |||
В рубрику "IP-security" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
