Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

IP-технологии и расширение функционала СКУД

В рубрику "IP-security" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

IP-технологии и расширение функционала СКУД

Редакция журнала решила поделиться мнением авторитетных профессионалов по ряду вопросов относительно развития технологий СКУД вообще и влияния IP-техноло-гий на данный сегмент в частности с начала 2000-х гг. Кроме того, эксперты кратко сформулировали свое видение ключевых факторов, которые будут формировать магистральные направления развития СКУД до 2020 г.
A.А. Гинце
Директор по связям с общественностью компании "ААМ Системз"

Времена, когда системы контроля и управления доступом (СКУД) считались экзотикой, давно проходят по разряду "предания старины глубокой". Думаю, общее представление о том, "что это за зверь", имеют даже те, кто весьма далек от безопасности и электроники вообще. А по поводу развития данной отрасли квалифицированное заключение могут дать, безусловно, только специалисты с многолетним опытом работы.

Полагаю, многие коллеги согласятся с тем, что СКУД – одно из наиболее консервативных направлений. И вместе с тем накапливающиеся технологические изменения, общее развитие электронной базы, формирующиеся новые потребности рынка… – все это приводит к появлению новых эффективных разработок в области СКУД. Возможности современных систем не могут идти ни в какое сравнение с системами десятилетней давности, но глобального, принципиального технологического скачка с 2001 г. пока не случилось (хотя допускаю, что некоторые коллеги могут не согласиться со мной). Слово "пока" означает, что, возможно, следующее десятилетие может привнести в нашу отрасль принципиально иные качества. А теперь давайте дадим слово экспертам.

1. Как изменились технологии СКУД с 2000 по 2010 г.?

2. Что главным образом стало причиной этих изменений?

3. Как повлияли IP-технологии на развитие СКУД за прошедшие 10 лет?

4. Изменились ли предпочтения заказчиков в отношении систем СКУД?

5. Стали ли внедрение и эксплуатация систем СКУД более удобными и выгодными для инсталляторов и заказчиков с развитием IP?

6. Какими вы видите СКУД в 2020 г.?

Е.С. Кин
Менеджер по развитию бизнеса компании Nedap Security Management

1.  В течение последнего десятилетия на рынке СКУД новые технологии внедрялись сразу в нескольких направлениях. Помимо активного освоения сетевых решений появилось большое количество разработок в области биометрической идентификации и защиты персональных идентификаторов пользователей (карт более защищенных форматов). Кроме того, постепенно рынок СКУД превращается из рынка аппаратных решений в рынок прежде всего программных компонентов.

Вообще, новые технологии в таком консервативном секторе, как СКУД, последние 10 лет стали возникать более активно и оперативно.

2.  Основной причиной изменений, на мой взгляд, стало появление новых производителей СКУД, а также решений для контроля доступа у компаний, традиционно занимавшихся другими направлениями систем технической безопасности (например, CCTV, ОПС). Ну, и просто в нашем современном мире время от разработки новой технологии до ее внедрения в серийное производство заметно сократилось. Безусловно, влияние на такое положение дел оказали и технологии, пришедшие к нам из ИТ-индустрии.

3. Для нашей компании именно IP-технологии являлись основным вектором развития в этом десятилетии. Начало 2000-х гг. стало для нас временем создания и внедрения принципиально новой программно-аппаратной платформы для системы управления безопасностью и контролем доступа, основанной на полноценном использовании современных индустриальных сетевых стандартов. Применяя технологию одноранговых (Peer-to-Peer) связей по сети между компонентами системы, мы предложили рынку систему с действительно распределенным интеллектом, работоспособность которой не зависит от наличия online-связи с ее сервером.

На мой взгляд, те компании, которые вовремя осознали перспективы внедрения IP-решений на нашем рынке, могут рассчитывать на успех сейчас и в ближайшие годы. Именно тот, кто изначально рассматривал работу по сети не как "дырку" в системе безопасности, а как перспективу интеграции своего продукта в общую информационную систему на объекте заказчика, может сейчас предложить клиенту наиболее актуальное решение.

4.  За прошедшие 10 лет на отечественном рынке СКУД сформировались товарные предложения для заказчиков с самыми разными размерами бюджета и требованиями к функционалу системы. Клиенты практически перестали интересоваться СКУД как "вещью в себе". В настоящее время современные IP-техноло-гии в сфере безопасности и контроля доступа открывают возможности для принципиально новых решений, ценность которых заключается в интеграции СКУД с другими системами безопасности и жизнеобеспечения здания или в конвергенции сетевого доступа пользователей к информационным ресурсам и физической безопасности.

Использование системы контроля доступа как неотъемлемой части бизнес-процесса может принести пользу не только в вопросах охраны здания. Однако, к сожалению, далеко не все потенциальные клиенты таких систем знакомы с системами контроля доступа, созданными по технологии действительно "открытой архитектуры", позволяющей удовлетворить все потребности бизнеса, предоставляя наиболее эффективное и экономически выгодное решение.

5.  Использование сетевых решений для систем безопасности становится обычным делом и имеет очевидную выгоду в сокращении затрат на прокладку кабелей различных интерфейсов связи между элементами СКУД. Но реальная выгода, на мой взгляд, исходит из максимизации возможностей информационных технологий и получения прибыли в бизнесе. Система контроля доступа собирает информацию, которая может быть использована для максимизации эффективности работы других систем, и именно здесь ключевым является применение всей сетевой инфраструктуры объекта. Информация о наличии людей в помещении может использоваться в управлении освещением, системой вентиляции и кондиционирования или, к примеру, для быстрого поиска свободной переговорной комнаты. На определенные события системы могут быть установлены реакции по включению записи IP-камеры с последующей передачей изображения по сети или выдачей тревожного сообщения оператору. Персональный пропуск пользователя может быть использован не только для открытия дверей, но и для доступа в личные ящики, покупки обеда и входа в корпоративную сеть. Это и многое другое можно достигнуть путем эффективного использования информационной инфраструктуры объекта, при котором задачи управления бизнес-процессами на объекте значительно упрощаются.

Резюмируя, можно сказать, что IP-технологии в данный момент являются наиболее оптимальной платформой для решения традиционных задач интеграции различных подсистем безопасности, жизнеобеспечения и управления предприятием на объекте заказчика на качественно новом уровне.

6.  Базовой идеей последовательного развития решений по безопасности нашей компании является постулат о том, что в будущем основным товаром на рынке СКУД, как и на рынке безопасности в целом, станет оригинальное программное обеспечение на основе максимально стандартизированных аппаратных компонентов. Ярким примером такого развития является ИТ-индустрия, откуда, собственно, IP-технологии пришли на наш рынок. "Костные системы" с жестким набором функционала, большая часть которого является для заказчика излишней и, по сути, навязываемой, уступят место на рынке новым решениям. Эти решения будут максимально адаптируемыми под выполнение конкретных задач заказчика путем изменения необходимого программного функционала системы с минимальными изменениями ее аппаратной конфигурации.

Именно по этому пути наша компания успешно движется с начала этого десятилетия. Если говорить о рынке идентификаторов, то могу предположить дальнейшее развитие и удешевление различных технологий биометрической идентификации пользователей, а также создание новых технологий защиты индивидуальных электронных пропусков (карт).


А.А. Негодин
Ведущий инженер отдела перспективных разработок ОАО НПП "Альфа-Прибор"

1. Повсеместное развитие сетевых технологий в последние годы не могло не коснуться рынка СКУД. Это привело к тому, что сейчас стандартным интерфейсом связи в системах доступа стал Ethernet, отвоевавший свои позиции у решений с последовательным интерфейсом.

2.  Как и раньше, все изменения диктует сам рынок. С развитием технологий возникают все новые угрозы безопасности объекта (как внешние, так и внутренние), что способствует совершенствованию производителями методов противодействия им. Одновременно конечный потребитель настаивает на желании получить большее при меньших затратах со своей стороны. В результате такого "естественного отбора" на рынке выживает продукт, являющийся, по сути, компромиссом между потребностями заказчика и возможностями производителя.

3. За счет применения IP-технологий в системах контроля и управления доступом СКУД последних лет стали:

  1. функционально более мощными – современные контроллеры доступа умеют напрямую взаимодействовать друг с другом "в обход" центрального сервера; имеют встроенный Web-ин-терфейс, а для питания используют технологию PoE (Power over Ethernet);
  2. более гибкими – один и тот же тип контроллеров успешно внедряется на объектах разного масштаба: от офисов до бизнес-парков, включая территориально удаленные объекты;
  3. открытыми – свободная интегрируемость оборудования разных производителей в единые комплексы безопасности посредством SDK;
  4. более дешевыми, а значит, более доступными потребителю – новые элементные базы позволяют удешевить аппаратные составляющие СКУД как минимум без изменения, а чаще с расширением их функциональности.

4. Подход конечных пользователей к выбору СКУД с развитием IP-технологий мало изменился. К сожалению, при выборе системы основополагающим фактором для заказчика является ее стоимость, а технические характеристики, как правило, отходят на второй план. Но (что важно!) именно по этому пункту при выборе системы наибольшее влияние оказывают рекомендации инсталляторов. И вот тут начинают работать преимущества систем, созданных с использованием IP-технологий. Это и расширенный функционал, о котором уже говорилось выше, и уменьшение стоимости владения за счет оптимизации возврата вложений не только в безопасность объекта, но и в создание его ИТ-инфраструктуры (сокращение затрат на прокладку КЛС за счет использования существующих TCP/IP-сетей; экономия времени, потраченного на инсталляцию системы; повышенная отказоустойчивость и пр.).

5.  Стали. В основном благодаря стандартизо-ванности технологии Ethernet. Установка контроллеров уже может не требовать прокладки специализированной СКС – достаточно использовать существующие на объектах локальные сети. Настройка оборудования стала более унифицированной, то есть по принципу "у всех примерно одинаково". В совокупности это означает, что время, необходимое на ввод системы в эксплуатацию, уменьшилось. Скорость передачи по IP-сетям существенно возросла. Контроллеры могут "общаться" напрямую друг с другом, между контроллером и сервером исчезли дополнительные устройства (конверторы), что косвенно влияет и на надежность системы в целом. Появилась возможность объединить организации, имеющие территориально распределенные офисы в масштабах улицы, города или страны. При этом заказчик уже не привязан к своему рабочему месту – для удаленного мониторинга и управления системой доступа достаточно иметь коммуникатор с выходом в Интернет.

В итоге инсталлятор получает повышение производительности труда, а заказчик – оптимизацию издержек плюс расширенные функциональные возможности своей системы.

6. На мой взгляд, будущее – за системами типа All-in-One. Это устройства, аппаратно сочетающие в себе функциональность, необходимую для комплексного обеспечения безопасности объекта, – контроллеры с интегрированными функциями ОПС, с возможностью интеллектуального анализа ситуации и самостоятельного принятия решения.


А.Ю. Cизов
Технический директор компании "Сатро-Паладин"

1. За прошедшие 10 лет технологии СКУД изменились довольно сильно. Если смотреть на них применительно к IP, то IP к концу десятилетия заняло прочную нишу, как канал передачи данных от контроллеров СКУД на сервер базы данных.

2. Причиной таких изменений, естественно, стало широкое распространение IP-каналов как средств связи между удаленными объектами.

3. IP-технологии помогли расширить возможности систем СКУД. Снижение стоимости компонентов для сетевых подключений позволило создать приемлемые по цене контроллеры СКУД с прямым подключением к IP-сетям. Если ранее "продвинутые" системы СКУД уже использовали IP-технологии и позволяли строить распределенные системы, то сейчас возможно построение распределенных систем на аппаратных решениях, без использования компьютеров-шлюзов.

4. Все большее число заказчиков предпочитают СКУД с аппаратной поддержкой IP-подключе-ния. Как только заказчики "распробовали" возможность построения распределенных СКУД, сразу увеличилось число заказов на такие системы.

Вообще-то, тенденция перехода "всего" на IP несколько путает заказчиков. Некоторые считают, что построить такую систему очень просто и не учитывают многих важных деталей.

Вкратце. Существуют разные СКУД с поддержкой IP. Одни СКУД построены на традиционных принципах и имеют контроллеры, могущие работать автономно. Другие СКУД строятся на считывателях с поддержкой IP, контроллеры тоже подключаются к IP-сетям. Казалось бы, такое подключение более современно, однако надежность вторых систем существенно ниже надежности первых. Далее, при подключении удаленных объектов может потребоваться организация виртуальной частной сети (VPN), без системного администратора такое сделать крайне трудно. И напоследок. У кого в офисе не "падала" сеть? У кого сейчас нет проблем со спамом? Любое сетевое решение требует регулярного обслуживания и организации защиты от внешних и внутренних атак. Без постоянного системного администратора такие решения лучше не использовать. А если возможно, лучше строить систему традиционными методами – отдельная сеть для СКУД, тогда удобнее использовать не IP-сеть, а старый добрый RS-485, у него и дальность больше, и кабель дешевле, и требований к прокладке меньше.

Еще к вопросу простоты установки и эксплуатации. Установка и эксплуатация стали легче для монтажников – просто большую часть работы они теперь переложили на ИТ-отделы. Соответственно монтажным компаниям в ряде случаев стало выгоднее устанавливать СКУД. Конечный заказчик тоже получил выгоду: и установка дешевле и для распределенных систем синхронизация проще, к тому же автоматически. А затраты на содержание системных администраторов – их посчитать трудно да и не хочется, ведь сисадмины и так практически везде есть. И потом, как точно оценить выгоду, если раньше отдельных функций не было, а теперь – пожалуйста.

6. Будущее СКУД. У Нострадамуса что-нибудь есть на эту тему? Ну, а если серьезно, сами СКУД меняться сильно не будут: контроллеры, считыватели, программное обеспечение никуда не денутся. Просто аппаратные средства будут компактнее, дешевле. Сейчас в качестве каналов связи между удаленными объектами чаще используется Ethernet, начнут активнее использовать WiFi, сети 3G, 4G и пр. Понемногу осуществится переход с простейших Proximity-карт на Smart-карты, биометрия останется в той нише, которую уже успешно заняла. Программное обеспечение тоже будет совершенствоваться, уже сейчас ведущие производители тестируют свои новые версии, специально созданные под разветвленные и распределенные объекты. С помощью единого программного обеспечения можно будет строить практически безграничные по размерам системы. Предусматриваются разделение полномочий операторов такой системы, древовидные структуры подчиненности подсистем, гибкие настройки всех параметров и мн. др. К 2020 г. все СКУД должны иметь программное обеспечение с близкими возможностями.


Л.А. Стасенко
Генеральный директор компании "Релвест"

1. Я бы не сказал, что за 10 лет кардинально изменились технологии. Если взять сторону программного обеспечения, то оно просто стало несколько более функциональным – опыт, накопленный разработчиками за годы эксплуатации систем на реальных объектах, позволил реализовать некоторые функции, которые самим инженерам и в голову не пришли бы. А российские заказчики имеют богатую фантазию. Однако это никак не повлияло на базовый функционал СКУД. С точки зрения ПО скорее усовершенствовались технологии его разработки, то есть инструментарий, с помощью которого системы создаются. 10 лет назад еще вовсю использовалась операционная система Windows'98, а сегодня и Windows XP представляет собой практически вчерашний день. Из прогрессивных тенденций в ПО можно отметить использование Web-серви-сов для доступа к системе из любой точки мира. Хотя и непонятно, насколько это необходимо в СКУД.

Если же говорить об оборудовании, то и здесь технологические изменения больше не в продукте, а в том, из чего он делается, – элементная база, средства разработки. Наш первый контроллер был сделан на 8-битном микропроцессоре Microchip с объемом программной памяти 4 Кбайт. Сегодня мы используем 32-разрядные микроконтроллеры, которые превосходят по всем ресурсам персональные компьютеры середины 1980-х гг. Однако коренным образом на функционал контроллеров это не повлияло. Просто теперь не надо быть очень искусным программистом для получения тех же результатов. Из новшеств можно отметить плавную миграцию на IP-коммуникации вместо традиционного RS-485, а также некоторые новшества в части идентификации: появление карт новых стандартов, а также систем дальней идентификации.

2. Причиной тех небольших измененияй, что мы можем видеть за десятилетие, стал технический прогресс в области информационных технологий, микроэлектроники, коммуникационных инфраструктур. Причем все это разрабатывалось совсем для других областей. Но уж если что-то сделали интересное – почему бы его не попробовать и в системах безопасности? Многие, наверное, помнят, как некоторые компании встраивали в контроллеры СКУД и ОПС мобильные телефоны (специальных встраиваемых модемов поначалу не существовало). Но это скрещивание "ежа с ужом" массово не прижилось – разве что только в секторе охраны дач и загородных домов.

3. IP-технологии на сектор СКУД повлияли пока не сильно. По существу, мы просто заменили среду передачи данных от контроллеров к компьютеру, а вся логика работы осталась прежней. Да, для установщиков появился шанс уменьшить объем монтажа, сэкономив на прокладке витой пары параллельно витой паре Ethernet.

И только буквально последние пару лет зарубежные производители начали показывать решения, которые реально используют преимущества IP-сетей. А преимуществ, по сути, два: это доступность из любой точки планеты (если ваша подсеть преднамеренно не закрыта от внешнего мира), а также возможность работать "каждому с каждым", то есть концептуально изменить логику поведения оборудования, переходя к системам с распределенным интеллектом.

4. Предпочтения были и остаются на стороне высоконадежных и функциональных систем, и здесь IP-технологии сильно ничего не поменяли. IP-системы за счет замены одной среды передачи на другую кардинально сами не изменились. Да, часть заказчиков предпочитает брать контроллеры с Ethernet-интерфейсом, чтобы не тянуть дополнительные провода. Но их пока значительно меньше половины. Кардинально переломить ситуацию можно, только предложив реально новый функционал. В эту сторону сейчас все постепенно и начинает двигаться.

5. Для заказчиков, решившихся использовать свою стандартную сеть вместо прокладки еще одной параллельной сетки, появилась небольшая экономия. А инсталляторам, особенно монтажникам, соответственно урезали кусок "пирога" – они мало что зарабатывают на оборудовании, а тут еще и объем монтажа уменьшается при прочих равных условиях.

С точки зрения эксплуатации выгод особых не появилось, особенно с учетом того, что многие IP-контроллеры реально содержат "на борту" конвертер из СОМ-порта в Ethernet, так что даже ожидаемого увеличения скорости обмена с контроллерами часто не происходит.

6. Думаю, что даже не через десяток, а лет через пять менталитет разработчиков все-таки поменяется, и производители начнут предлагать концептуально новые системы, которые в полной мере реализуют все преимущества сетевых технологий.

Ключевые изменения в элементной базе для этого уже произошли: контроллер с Ethernet-интерфейсом по себестоимости практически сравнялся с контроллером на базе RS-485. Что касается других нововведений (например, использование WiFi или PoE), то тут их применение ограничено спецификой прикладной задачи. Какой смысл питать контроллер от сети Ethernet, если допустимая мощность, устраивающая IP-телефоны или камеры, никак не может обеспечить питание наиболее популярных электромеханических замков или защелок, а появления беспроводных замков и считывателей с автономным питанием мы тоже не ожидаем в ближайшем будущем.

Так что к 2020 г. мы будем иметь новые линейки контроллеров и считывателей с новым дизайном и распределенным интеллектом, хотя для конечного пользователя все равно мало что поменяется.


Б.Н. Халимов
Бренд-менеджер СКУД компании "Формула Безопасности"

1. Кардинальных изменений в технологиях СКУД за последние 10 лет не произошло, если не брать во внимание внедрение IP-техноло-гий. В основном развитие шло в сторону увеличения мощности контроллеров. Многие производители систем СКУД развивали их как интегрированные. Наряду с мировыми известными брендами на рынке появилось множество брендов в нижнем ценовом сегменте, которые только начинают свое развитие. В сфере технологий идентификации основным явлением стало развитие новых форматов перезаписываемых бесконтактных карт.

2.  Основная причина этих изменений – совершенствование технологий в области микроэлектроники. Появление новых брендов связано главным образом с совершенствованием производства в азиатских странах.

3.  IP-технологии в достаточной мере повлияли на рынок СКУД и вызвали появление новых разработок в этой сфере. Практически все производители внедрили IP-технологии в состав своего оборудования. Но некоторые производители увидели в IP не только плюсы, но и минусы (как это бывает с любой новой технологией), поэтому продолжают отдавать предпочтение старым проверенным технологиям передачи данных.

4.  С развитием IP-технологий в СКУД предпочтения потребителей меняются, но не такими темпами, какими идет совершенствование самих IP-технологий. По моему мнению, заказчики до сих пор скептически относятся к инновациям, продолжая устанавливать системы на базе старых технологий.

5.  Думаю, внедрение IP-технологий сделало эксплуатацию СКУД для инсталляторов более удобной и выгодной, так как появилась возможность применения стандартных протоколов связи для инсталляции систем. В связи с этим расширился и функционал систем, что связано с увеличением пропускной способности каналов связи.

6.  Мои прогнозы, связанные с дальнейшим развитием СКУД, таковы:

  • производители СКУД будут все больше внедрять беспроводные технологии;
  • контроллеры будут с более мощными и универсальными ядрами;
  • будет идти интеграция в СКУД других систем, в частности IP-видеонаблюдения;
  • расширится использование интеллектуальных бесконтактных Smart-карт.

Несмотря на разницу в ответах экспертов, можно вывести ряд общих закономерностей. Изменения в технологии отразились прежде всего на мощности контроллеров СКУД, что связано в основном с совершенствованием и удешевлением используемой элементной базы. То, что раньше было недоступным в силу запредельной стоимости, стало стандартом де-факто. Базовый функционал остался практически неизменным. Могу также согласиться с Леонидом Стасенко, что с точки зрения ПО значительные изменения коснулись технологий его разработки. Что касается расширения функциональности ПО, то тут я скорее скажу, что она расширилась весьма существенно. Другое дело, что многие заказчики зачастую ограничиваются базовыми возможностями по ряду причин – из-за нежелания глубоко разбираться в возможностях купленного продукта, отсутствия квалифицированных кадров, просто в силу инертности мышления и пр. Простите за сравнение, но думаю, что большинство владельцев Ferrari не используют имеющийся потенциал автомобиля даже на 50%!.. К этому можно добавить, что IP-технологии прочно обосновались в СКУД, но это заслуга скорее не рынка безопасности. Биометрия тоже двигалась в основном в сторону увеличения мощности устройств, унификации отдельных элементов, упрощения процесса программирования и эксплуатации систем. Это касается не только дактилоскопического сегмента. Для справедливости надо сказать, что на рынке появились устройства, использующие принципиально новые, иногда весьма экзотические технологии (но их доля мала). В сфере идентификации, безусловно, основные технологические новшества связаны с появлением Smart-карт, а также дальнобойных считывателей и карт. Причины большинства данных изменений и появления новых технологий действительно часто лежат вне сферы безопасности и связаны с общим прогрессом в ИТ-инду-стрии. Мерилом же успешности новой разработки является реальный спрос, рождающийся из компромисса между потребностями заказчика и возможностями производителя – в этом я согласен с Алексеем Негодиным.

В отношении влияния IP-технологий на развитие СКУД для части производителей все свелось к использованию нового стандартизированного и распространенного канала коммуникации (унификация интерфейсов, снижение стоимости монтажа за счет использования существующих каналов передачи данных и пр.). Некоторые пошли дальше – используя технологию одноранговых (Peer-to-Peer) связей по сети между компонентами системы. Появилась возможность создания крупных распределенных СКУД в географических масштабах. Такие понятия, как Web-интерфейс, технология PoE (Power-over-Ethernet), перестали быть экзотикой в СКУД. В то же время могу добавить от себя: не надо лишнего пафоса – порой, старый добрый RS-485 может быть вполне оправдан и эффективен для решения определенных задач. Предпочтения заказчиков изменились незначительно – как и раньше требуется высокая надежность, интеграция отдельных подсистем безопасности в единый комплекс, а также интеграция с другими инженерными системами. Говоря о том, кто получил больше выгоды от внедрения IP-технологий в СКУД, согласен с большинством экспертов. Действительно, использование уже проложенной стандартной сети вместо прокладки еще одной параллельной дает некоторую экономию, хотя с точки зрения безопасности это не всегда хорошо. Выгодно это скорее заказчику, а вот инсталлятор действительно теряет часть денег, которые мог бы получить за монтаж, и тут я абсолютно согласен с Леонидом Стасенко. Очень точно также подмечено Евгением Кином, что эффективное использование существующей информационной инфраструктуры объекта позволяет существенно упростить задачу управления бизнес-процессами, а также то, что IP-технологии в данный момент являются наиболее оптимальной платформой для решения традиционных задач интеграции различных подсистем.

Завершая краткое резюме опроса некоторым прогнозом дальнейшего развития СКУД до 2020 г., можно сказать: СКУД станут мощнее и доступнее по стоимости, будут расти функциональность систем и роль программного обеспечения, будет полнее использоваться потенциал, заложенный в сетевые технологии, вызрастет доля рынка биометрии и технологий дистанционной идентификации с высокой степенью защиты. Доживем – увидим!

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2010
Посещений: 7851


  Автор
Гинце А. А.

Гинце А. А.

Директор по связям с общественностью ЗАО "ААМ Системз"

Всего статей:  65

В рубрику "IP-security" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций