Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Особые объекты требуют особого подхода

В рубрику "Колонка редактора" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Особые объекты требуют особого подхода

Алексей Гинце
Редактор раздела "СКУД", директор по связям
с общественностью компании "ААМ Системз"

Одна из основных задач любой системы контроля и управления доступом (СКУД) – предотвращение несанкционированного доступа. В контексте критически важных объектов она особенно актуальна. Если другие системы безопасности, к примеру CCTV или ОС, могут зафиксировать и в лучшем случае задокументировать факт нарушения, поднять тревогу, то СКУД способна реально противостоять несанкционированному проникновению нарушителя.

Палитра СКУД, имеющихся в настоящее время на отечественном рынке, чрезвычайно богата, заказчику бывает непросто выбрать конкретного производителя. Если мы говорим о критически важных объектах, то необходимо отметить некоторые общие особенности, на которые следует обратить внимание. Надежность и отказоустойчивость системы для таких объектов становятся одними из ключевых факторов выбора.

Надежность подразумевает сохранение основных функций даже в сложных условиях, например при отказе отдельных элементов системы. Про возможность автономной работы контроллеров СКУД при обрыве связи с управляющим компьютером не имеет смысла говорить, это должно быть по умолчанию, полемизировать не имеет смысла! Предпочтение следует отдавать оборудованию, позволяющему резервировать ключевые функции. Это важно, поскольку на таких объектах высока вероятность целенаправленного вывода из строя отдельных элементов и частей системы злоумышленником. Если система может локально функционировать даже в раздробленном состоянии, это говорит о ее устойчивости.

Другая важная особенность, которую следует учитывать, – защита от интеллектуального взлома. Я не говорю про многоуровневую защиту элементов управления (компьютеров, серверов и пр.), которая должна иметься по умолчанию, я хочу сказать про наличие у самой СКУД защищенных каналов коммуникации между отдельными элементами, что позволяет исключить потенциальную возможность перехвата управления злоумышленником. Криптозащищенные алгоритмы взаимодействия управляющих элементов СКУД становятся насущной необходимостью, а не излишеством. Простой пример: широко распространенный интерфейс Виганда, используемый для подключения считывателей к контроллеру на большинстве объектов, не является защищенным, в отличие от OSDP, который будет более уместен в контексте безопасности. Не рекомендую также использовать стандартное решение, когда общие сетевые коммуникации используются одновременно для производственных задач и построения систем безопасности на объектах повышенной опасности.

Особые объекты требуют особого подхода при формировании СКУД, это следует помнить в процессе выбора.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2018
Посещений: 884


  Автор
Гинце А. А.

Гинце А. А.

Редактор раздела "Системы контроля и управления доступом"

Всего статей:  60

В рубрику "Колонка редактора" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций