Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Порошок, вода или газ?

В рубрику "Колонка редактора" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Порошок, вода или газ?

Наталья Хазова
Редактор рубрики "Пожаротушение"

Вопрос выбора огнетушащего вещества встает перед проектировщиками все чаще, это связано как с развитием существующих технологий пожаротушения, так и с изменениями (обычно в сторону повышения) требований заказчиков.

Популярность самого распространенного решения с применением порошков и аэрозолей в качестве ОТВ вызвана одной и, пожалуй, единственной причиной – низкой стоимостью по сравнению с другими решениями. Стоимость системы автоматического тушения одного и того же помещения порошком и, например, водой (водяное спринклерное тушение) различается в разы, обслуживание системы водяного пожаротушения в ходе эксплуатации также требует более высоких затрат. Если же сравнивать порошковые системы с газовыми, то тут разница уже не в разы, а на порядки. При этом все три системы выполняют сходные, но не равнозначные задачи.

Порошковые модули и водяные спринклеры лишь локализуют возгорание и не дают ему распространиться до прибытия пожарных расчетов; системы газового пожаротушения обеспечивают полное подавление очага пожара, создают и удерживают огнетушащую концентрацию по всему объему помещения, чтобы не допустить повторного возгорания. Но на этом различия в функционировании систем не заканчиваются.

Вода и порошок защищают от пожара и разрушения только структуру самого здания (пол, стены, потолок); система газового пожаротушения предназначена для максимального сохранения материальных ценностей внутри защищаемого помещения. Именно поэтому грамотный проектировщик, прежде чем выбрать, чем тушить, всегда поинтересуется у заказчика, какой результат получить важнее – потратить минимум средств сегодня, получить систему, которая потушит пожар, но приведет в негодность все содержимое защищаемого помещения, либо инвестировать более значительные средства в систему, которая обеспечит гораздо более высокий уровень безопасности не только структурным элементам помещения, но и материальным ценностям внутри него.

Казалось бы, совершенно очевидно, что тушить порошком или водой помещения серверных, архивов или запасников музеев не вполне целесообразно, порошок и вода уничтожают оборудование, музейные и архивные фонды не менее успешно, чем огонь. Тем не менее, безграничная вера многих наших граждан в традиционное русское "авось" ("у нас не загорится"), подкрепленная недостаточным или ограниченным финансированием, приводит к тому, что объекты подвергаются дополнительному риску возникновения ЧС, связанному с повреждением фондов или оборудования при ложном срабатывании системы с порошком или водой.

Ни в коей мере не хочу утверждать, что порошок и вода – это плохо, а газ – это замечательно, давайте только его везде и применять, вовсе нет. Лишь призываю использовать каждую систему по прямому назначению и учитывать все потенциально опасные факторы при ее проектировании. И у порошка, и у воды, и у газа есть свои области применения, просто не нужно эти области перемешивать. Проектировщик должен принимать максимально взвешенные технические решения и ни в коем случае не руководствоваться при этом вопросами высокой или низкой стоимости системы. Вопросы стоимости – прерогатива управленцев, и если они управляют грамотно, если они увидят обоснованные преимущества более дорогого, но гораздо более безопасного решения, которое значительно снизит их риски, то я не сомневаюсь, что они примут правильное решение.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #5, 2015
Посещений: 4376

  Автор

Хазова Н. В.

Хазова Н. В.

Редактор рубрики "Пожаротушение"

Всего статей:  44

В рубрику "Колонка редактора" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций