Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Противопожарная подготовка и политика экономии

В рубрику "Колонка редактора" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Противопожарная подготовка и политика экономии

Наталья Хазова
Редактор рубрики "Пожаротушение"

Трагедия в Раменском, где в ночь на 26 апреля произошел пожар в психиатрической больнице № 14, еще раз показала ужасающе низкий уровень противопожарной подготовки социальных учреждений.

Технические средства и планы действий
Под противопожарной подготовкой я имею в виду оснащенность техническими средствами предотвращения, обнаружения и тушения пожаров, планы действий в случае пожара или другой ЧС, а также готовность персонала применять эти планы на практике. Не стану анализировать скорость прибытия пожарных расчетов на место пожара - это тема для отдельного обсуждения. И уровень данной проблемы лежит в административно-правовой области: зоны ответственности пожарных частей, состояние дорог и коммуникаций.

Вернемся к техническим средствам. Как сообщили СМИ, больница была оборудована системой пожарной сигнализации, которая среагировала на возгорание и выдала сигнал тревоги. Персонал больницы, получив сигнал, сначала пытался справиться с огнем своими силами, потом все-таки позвонил на 01 - и пожарные пустились в долгий путь...

Очень много вопросов
1. Почему сигнал о пожаре в больнице не дублировался на пульт пожарной части? Почему задача по своевременному вызову пожарного расчета была возложена на малочисленный и явно неподготовленный персонал больницы?

2. Почему персонал был так плохо подготовлен? Во всех правилах противопожарной безопасности во всех социальных учреждениях прописано: "Действие номер один - в случае пожара позвонить в службу спасения и сообщить о пожаре". Персонал больницы не был знаком с базовыми правилами пожарной безопасности и не сумел организовать своевременную эвакуацию пациентов.

Чем больше подробностей этой трагедии узнаешь, тем больше вопросов появляется. Если больные фактически пребывали без сознания и способности самостоятельно передвигаться, поскольку находились под воздействием психотропных препаратов (такая терапия современная, видимо), то даже при наличии четкого плана эвакуации было бы невозможно вывести их из здания силами дежурного персонала. Напрашивается вывод - эти пациенты изначально не имели шансов спастись. И каждый такой пациент в каждом подобном учреждении в России сегодня и постоянно подвергается аналогичному риску.

Есть ли решение?
Ситуацию можно исправить двумя способами. Первый способ - более простой и более затратный - увеличить штат персонала, доукомплектовать его крепкими санитарами, способными в кратчайший срок вынести всех пациентов до того, как те начнут отравляться продуктами горения и задыхаться в дыму.

Второй способ - более логичный и правильный - перестать экономить на безопасности людей и начать устанавливать системы водяного спринклерного тушения во ВСЕХ учреждениях с постоянным присутствием людей, сделать это законом, обязательным для всех субъектов Федерации, выделить необходимое финансирование и запустить как целевую федеральную программу. Или еще какугодно, но пока в больницах не будут устанавливаться системы автоматического пожаротушения, как это давно делается во всем цивилизованном мире, случаи, подобные трагедии в Раменском, будут повторяться и уносить новые жизни.

Что можно, а что нельзя
Но что говорить про районные и сельские больницы, если даже крупные клиники столицы и городов-миллионников далеко не всегда в полной мере оборудованы системами автоматического пожаротушения. В больницу покупается томограф последней модели за миллион евро и устанавливается в помещение, не оснащенное системой безопасного газового (водой тушить нельзя - необратимо повредит прибор!) пожаротушения. А ведь современный томограф - это фактически суперкомпьютер, с большим тепловыделением, требующий и специальной системы охлаждения, и системы газового пожаротушения - точно также, как и серверы в дата-центрах.

Огнетушащий газ должен быть безопасным - при его автоматическом выпуске пациенты не должны подвергаться риску. Но даже благополучные клиники в больших городах нередко ставят пожарную безопасность на последние места в списке приоритетов. А причиной тому, считаю, отсутствие жестко прописанного национального стандарта пожарной безопасности. Главный врач не должен решать, какой системы ему будет достаточно, чтобы не иметь проблем с органами надзора МЧС, - у него должны быть четко прописанные требования куровню защищенности того или иного помещения.

Недопустимо применение одной лишь пожарной сигнализации в учреждениях, где есть лежачие больные, - если только пожарная часть не находится в двух минутах езды (без мостов и переправ). Подожженный диван разгорается за 3,5 минуты, после чего пожар переходит в неконтролируемую фазу. Только автоматическое пожаротушение всего здания способно обеспечить реальную безопасность. И это касается всех общественных и социальных учреждениий, а также офисов, магазинов и других мест с большим скоплением людей.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #3, 2013
Посещений: 6254

  Автор

Хазова Н. В.

Хазова Н. В.

Редактор рубрики "Пожаротушение"

Всего статей:  44

В рубрику "Колонка редактора" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций