Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Защита периметра – оптимальный компромисс

В рубрику "Колонка редактора" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Защита периметра – оптимальный компромисс

Михаил Арсентьев
Редактор раздела "Видеонаблюдение"

При защите периметра видеонаблюдение обычно играет вспомогательную роль и используется как дополнительный рубеж. Его назначение – верификация тревог, полученных от охранной сигнализации.

Защита периметра сводится к обнаружению несанкционированного пересечения охраняемого периметра. Для успешного решения данной задачи нужно, чтобы нарушение было своевременно обнаружено (распознано) и необходимое число сотрудников успели достичь места нарушения и предотвратить противоправные действия.

Основной головной болью для сотрудников охраны являются ложные срабатывания. Никакие средства периметральной защиты не могут избавиться от них полностью. При снижении чувствительности системы растет вероятность пропуска реальной тревоги, и задача пусконаладки – найти оптимальный компромисс. Поэтому на серьезных объектах часто ставятся два-три рубежа средств обнаружения разного принципа действия.

Наличие системы видеонаблюдения помогает дежурному сотруднику оперативно оценить реальность тревожного события, поступившего с прибора охранной сигнализации, и быстро принять решение – записать в журнал информацию о ложном срабатывании или – при реальном нарушении – включить сирену/спустить собак/выслать наряд/вызвать полицию. Использовать видеонаблюдение в качестве основного (а тем более единственного) рубежа внешней защиты объекта сложно. Туман, снег, дождь снижают эффективность телекамеры сильнее, чем других средств обнаружения. Кроме того, на большинстве объектов гражданского назначения полоса отчуждения около забора невелика, а иногда отсутствует вовсе. И тогда растительность на некоторых участках делает видеонаблюдение летом практически невозможным.

Большая протяженность периметров обуславливает ряд особенностей телекамер: длиннофокусная оптика, всепогодное исполнение, защита оборудования и кабельных линий от молний, дополнительное линейное оборудование передачи видеосигнала и электропитания. Как правило, задача идентифицировать нарушителя не ставится – это очень дорого. Главное – обнаружить (чаще – подтвердить) факт нарушения границы объекта.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2013
Посещений: 6160

  Автор

Арсентьев М. Ю.

Арсентьев М. Ю.

Генеральный директор НТЦ "Подсвет"

Всего статей:  14

В рубрику "Колонка редактора" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций