Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

От ОПС к интегрированным системам противокриминальной защиты: в поисках оптимальных решений

От ОПС к интегрированным системам противокриминальной защиты: в поисках оптимальных решений

В рубрику "Комплексные системы безопасности" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

 

От ОПС к интегрированным системам противокриминальной защиты: в поисках оптимальных решений

Тезис об увеличении числа угроз безопасности имущества и личности граждан в современном мире в особых комментариях не нуждается. Ответ общества на систематический вызов также приобретает систематический характер и включает в себя анализ и структурирование опасностей, разработку и реализацию правовых, нормативных, организационных, технических и других мер противодействия. Эти меры направлены на повышение эффективности механизмов противодействия угрозам. В настоящей статье рассматриваются вопросы обеспечения противокриминальной безопасности средних и больших объектов.


А.Н. Морозов

Генеральный директор ООО "Конструкторское бюро систем связи", Группа компаний АСБ

Вступивший в силу "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" определил понятие пожарной сигнализации, а проект Федерального закона Российской Федерации "О технических средствах обеспечения про-тивокриминальной защиты объектов и имущества" детализировал область и сферу применения технического регулирования в отношении охранной сигнализации. Такие требования пожарного регламента, как обязательность двухсторонней связи, обязательное квитирование извещений, надежность и устойчивость к воздействию опасных факторов пожара в течение времени, необходимого для достижения целей обеспечения пожарной безопасности, не позволяют использовать значительную часть разработанных ранее технических средств безопасности в системах пожарной сигнализации.

На практике различия в способах и средствах обеспечения охранной и пожарной безопасности объектов выражаются также и в организационной структуре, подразделяющейся на службу охраны и службу пожарной безопасности. Фактически (в контексте юридического разделения существовавшего ранее объекта технического регулирования "охранно-пожарная сигнализация") можно говорить уже о двух объектах: противопожарной и противокриминальной безопасности. Технические средства охранной и тревожной сигнализации систем противокриминальной защиты объектов являются основой интегрированных систем противокриминальной безопасности (ИСПКБ).

Что такое "большой объект"?

Интуитивно понятно, что с увеличением размеров охраняемого объекта растут потребности в количестве технических средств, линиях связи и питания, сложности технического обслуживания и т.д. До какого-то предела задача решается методом суммирования - простым увеличением количества оборудования. Но когда информационные, энергетические, экономические или другие ресурсы будут исчерпаны, требуемый уровень безопасности не будет достигнут, и дальнейшее его повышение окажется невозможным.

Проблема состоит в том, что сложность ИСПКБ может возрастать нелинейно, лавинообразно по отношению к возрастанию размерности объекта.

Математически точного определения термину "большой объект" авторам неизвестно, поэтому приведем его в описательном виде. "Большой объект":

  • имеет сложную структуру (периметр, внутренняя территория, проходные, контрольно-пропускные пункты, здания и сооружения);
  • имеет длину периметра до нескольких километров и площадь до нескольких квадратных километров;
  • обладает высокой виктимностью (высокими шансами на возникновение угроз криминального, техногенного и террористического характера в отношении его безопасности);
  • имеет потенциально высокий уровень ущерба от реализации угроз;
  • может быть расположен в различных климатических условиях;
  • требует для обеспечения безопасности наличия:
    - охранной сигнализации;
    - контроля и управления доступом;
    - видеонаблюдения и видеообнаружения;
    - речевой связи;
    - речевого, светового и звукового оповещения;
    - контроля несения службы персоналом СБ;
    - управления исполнительными устройствами;
    - резервирования электропитания;
  • требует для обеспечения безопасности сложных тактик управления и взаимодействия подсистем защиты;
  • требует для обеспечения безопасности развернутого информационного обеспечения и регистрации действий оперативного персонала, а также многоуровневой системы принятия решений.

Два способа построения систем безопасности

Специалисты НИЦ "Охрана" МВД РФ предлагают различать две категории интегрированных комплексов противокриминальной защиты:

  • интегрированная система безопасности (ИСБ) - техническое изделие как система, разрабатываемая и производимая каким-либо предприятием (серийное производство);
  • комплексная система безопасности (КСБ) -система (единичное производство), создаваемая для каждого объекта путем проектирования, монтажа, наладки и сдачи в эксплуатацию.

Недостатки КСБ заключаются в несистемном подходе к построению комплекса безопасности без возможности оптимизации взаимосвязей и взаимодействия всех элементов системы на всех уровнях, а именно:

  • большие технические, временные и финансовые затраты на интеграцию систем с различными протоколами обмена, управлением, тактикой работы, питанием и конструктивным исполнением;
  • большие затраты на кабельную продукцию и монтаж вследствие использования каждой подсистемой собственных каналов передачи данных;
  • необходимость необоснованного дублирования пользовательских интерфейсов (органов управления и индикации) различных подсистем (например, охранной сигнализации и СКУД);
  • сложность эксплуатации и ремонта вследствие большой и разнотипной номенклатуры устройств.

В отличие от КСБ в ИКБ существует возможность многопараметрической оптимизации путем максимальной структурной и функциональной интеграции на всех уровнях построения, начиная с периферийных устройств, каналов связи и заканчивая пультовым оборудованием, при обеспечении всех необходимых функций. Переход от КСБ к ИКБ (ИСПКБ) дает значительный экономический эффект, обеспечивает гибкость тактических решений, повышает надежность охраны, реализует комплекс различных задач с помощью одного типового решения. Решение сложной технической задачи создания ИСПКБ представляется целесообразным за счет реализации следующих основных принципов:

  • сотовая структура;
  • интеграция на всех уровнях;
  • ИТ-технологии.

Сотовый принцип заключается в следующем. Объект охраны разбивается на отдельные участки ("соты") двух типов - линейные (периметры, ограждения и пр.) и пространственно-распределенные (производственные и служебные помещения, ангары, открытые площадки и др.). Безопасность соты обеспечивается установленной в ней аппаратурой системы безопасности - сервером соты безопасности (ССБ), интегрирующим функции охранной и тревожной сигнализации, видеонаблюдения, видеообнаружения, речевой связи и оповещения. ССБ служит также устройством ретрансляции информации со смежных сот на пункт централизованного наблюдения и обратно. Разбиение объекта на локальные зоны и установка в них ССБ позволяет уменьшить длину линий связи с удаленными периферийными устройствами (объектовые устройства, видеокамеры и т.д.) за счет подсоединения их к ССБ и, тем самым, обеспечить высокое качество каналов передачи данных при минимальных затратах на кабельную продукцию. Интеграция на объектовом уровне может обеспечиваться приемно-контрольными приборами, обеспечивающими функции охранной и тревожной сигнализации, контроля и управления доступом, речевой связи и оповещения. ИТ-инфраструктура обеспечивает совместимость по протоколам обмена, возможность развития комплекса на длительную перспективу, минимизацию аппаратного оборудования и кабельной продукции. В итоге системный подход к построению и возможность оптимизации параметров ИСПКБ позволяют обеспечить:

  • уменьшение номенклатуры и количества технических средств при одинаковом уровне безопасности объекта;
  • уменьшение потребной длины линий связи и органов управления за счет совместного использования их различными подсистемами;
  • повышение информативности и уменьшения количества ложных срабатываний за счет информационного взаимодействия подсистем.

Исторически сложилось так, что первичная адресация события в системах охранной сигнализации обычно происходила в кодах (номерах) устройств ТСО. Например: "ШС № XX пульт № YY, Тревога". Дальнейшие действия оператора заключались в поиске более подробной информации о тревожной ситуации в картотеке или компьютере по коду (номеру) устройства. Указанная система адресации (уведомления) событий имеет следующие недостатки:

  • усложнение структуры ТСО приводит к усложнению уведомления, вплоть до практической невозможности его использования. Например: "ШС № XX прибор № YY концентратор № XX порт № YY пульт № ZZ, Тревога";
  • уведомление с разных подсистем имеют разный формат;
  • уведомление происходит опосредованно, то есть информация о событии на объекте (например, о разбитии окна) отображается первоначально в терминах устройств ТСО и только потом переводится в термины охраняемого объекта, что усложняет и замедляет обработку уведомления;
  • переоснащение объекта ТСО другого типа с другой структурой приводит к изменению привычного состава и структуры уведомления и необходимости переучивания персонала службы безопасности;
  • при поступлении нескольких уведомлений с нескольких ТСО трудно свести их в целостную картину оперативной обстановки - происходит ли последовательное нарушение рубежей некоторого обособленного помещения или это не связанные между собой события.

Для устранения указанных недостатков в ИСПКБ адресацию событий целесообразно выполнять в категориях (терминах) охраняемого объекта. События, происходящие в системе безопасности, первоначально регистрируемые устройствами ТСО, должны отображаться персоналу СБ в категориях охраняемого объекта. Для описания структуры охраняемого объекта в ИСПКБ предлагается использовать следующие термины и определения:

  • зона охраны - часть объекта, контролируемая одним шлейфом охранной или тревожной сигнализации;
  • точка доступа - место, где непосредственно осуществляется контроль доступа (дверь, турникет, шлюз, шлагбаум и т.д.);
  • зона видеонаблюдения - часть объекта, контролируемая одной видеокамерой;
  • пункт речевой связи и оповещения - место, оборудованное переговорным устройством или устройством речевого оповещения;
  • зона ТСО - место, где установлено оборудование из номенклатуры устройств ИСПКБ;
  • зона безопасности - термин, используемый в тех случаях, когда речь идет об общих свойствах зон охраны, точек доступа, зон видеонаблюдения, пунктов речевой связи и зон ТСО. Зона безопасности (или просто зона) -это минимальная часть охраняемого объекта с точки зрения идентификации и локализации происходящих событий. Термин "минимальная часть" используется не в смысле размеров, а в смысле практической целесообразности и пожеланий службы безопасности. В одном случае это может быть форточка, а в другом - периметр здания;
  • раздел (рубеж, участок) - совокупность зон безопасности, объединенных по какому-нибудь общему признаку (в пределах одного помещения, прямолинейного участка периметра, по размеру, зоне ответственности и т.д.).

Для локализации событий периметр делится на рубежи и участки.

Для адресации (идентификации) событий, систематизации описания и учета зон и разделов объекта удобно использовать двухуровневую систему классификации и кодирования. Кодирование - это упорядоченное образование условного обозначения (кода) и присвоение его объектам классификации - зонам и разделам. Цель кодирования - обеспечить возможность идентификации зон и разделов путем присвоения им условного обозначения (кода), по которому можно найти и распознать их среди множества других. Иерархическая классификация - это последовательное деление охраняемого объекта на части по каким-либо общим признакам (зонам и разделам безопасности). Нумерация разделов производится в пределах всей системы безопасности объекта (номера разделов должны быть уникальными, не могут повторяться). Нумерация зон производится в пределах раздела (в разных разделах могут быть зоны, имеющие одинаковый номер). Принципиальным преимуществом адресации событий в терминах охраняемого объекта является отсутствие жесткой зависимости зон безопасности с установленными на объекте конкретными устройствами ТСО. Это позволяет:

  • упростить и ускорить локализацию и идентификацию событий;
  • исключить усложнение адресации событий с усложнением структуры ТСО;
  • исключить необходимость изменения системы классификации и кодирования при переоснащении объекта ТСО другого типа или с другой структурой;
  • упростить возможность целостного и адекватного восприятия оперативной обстановки при последовательном поступлении нескольких уведомлений с нескольких ТСО.

Все это в совокупности позволяет повысить уровень безопасности объекта.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #5, 2009
Посещений: 9405


  Автор
Морозов А. Н.

Морозов А. Н.

Генеральный директор ООО "Конструкторское бюро систем связи", Группа компаний АСБ

Всего статей:  3

В рубрику "Комплексные системы безопасности" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций