Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Построение системы защиты и охраны периметра в СКБ

В рубрику "Комплексные системы безопасности" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Построение системы защиты и охраны периметра в СКБ

С. М. Вишняков
Редактор раздела "Комплексные системы безопасности"

Системы защиты и охраны периметра (СЗОП) занимают ведущее место в обеспечении комплексной безопасности объектов различного назначения и собственности. Рынок систем безопасности представляет большое их многообразие, что достаточно ярко проявилось и на выставках "Технологии безопасности" и MIPS в 2007 г.

В проспектах, публикациях и технической лите-ратуре достаточно полно рассматриваются различные технические и проектные решения по вопросам выбора и применения технических средств и систем защиты и охраны периметра (ТСЗОП). Значительное внимание уделяется вопросам определения уязвимости периметра объекта, характеристикам возможных нарушителей, способам преодоления рубежей защиты периметра и обеспечения связи при ликвидации несанкционированных действий (НСД).

При рассмотрении подобных вопросов достаточно широко представляются технические средства обнаружения (ТСО), на базе которых можно построить СЗОП для объектов различного функционального назначения. Организация системы защиты периметра состоит из следующих задач:

  • определение целей (предметов) защиты (кого и что защищать?);
  • определение и оценка угроз (от кого защищать?);
  • разработка и реализация адекватных мер защиты (как защищать?).

К целям защиты периметра относится охрана людей, зданий, строений, сооружений и имущества. Именно от целей защиты зависит опре-деление пространства угроз, где может произойти несанкционированное проникновение и быть организован террористический или криминальный акт.

При построении ТСЗОП в первую очередь устанавливается функциональное назначение объекта, его привлекательность для совершения НСД. Далее устанавливается ряд возможных угроз, а также действий или характеристик предполагаемого нарушителя. Определение целей защиты необходимо в разработке модели объекта и ТСЗОП. К основным характеристикам модели относятся:

  • возможные каналы проникновения на объект;
  • вероятные способы преодоления технических средств защиты (ТСЗ) и охраны (ТСО);
  • установление количества рубежей защиты и охраны;
  • определение вероятности обнаружения нарушителей техническими средствами, установленными на рубежах охраны, а также надежности этих средств;
  • выявление информированности, подготовленности, численности и оснащенности нарушителей.

Процесс борьбы с угрозами может быть пред-ставлен тремя этапами: предотвращение, обна-ружение и ликвидация последствий угроз. Пре-дотвращение и обнаружение угроз может решаться ТСЗОП, а их ликвидация - дело соответствующих служб охраны и безопасности. Для одних объектов задачей ТСЗОП является недопущение совершения нарушителем диверсии, то есть нарушитель должен быть обнаружен и нейтрализован на подступах к цели. На других объектах допускается осуществлять задержание нарушителя во время или после проникновения на охраняемую территорию. При выполнении подобных задач разным может быть время прибытия служб охраны или безопасности к месту вторжения нарушителя на зону объекта. Задачи ТЗОП устанавливаются при рассмотрении характеристик и свойств предполагаемых нарушителей. В первом случае время прибытия должно быть меньше или равно времени преодоления ограждения и рубежей защиты нарушителем, во втором - оно может быть больше, но не более установленного организационными мерами. Совершенно очевидно, что силы охраны объектов в этих случаях имеют неодинаковый запас времени для нейтрализации нарушителя и что уровень защищенности периметра не может быть одинаков для различных по назначению и функциям объектов.

Как мы говорили, основным показателем эф-фективности в целом системы защиты и охраны периметра является возможность своевременного пресечения НСД нарушителей в последовательности: предупреждение, обнаружение, усложнение, пресечение НСД и задержание лиц, участвующих в совершении (способствующих совершению) НСД.

Комплекс ТСЗОП должен обеспечивать необхо-димый уровень эффективности для предпола-гаемых "моделей" нарушителей, маршрутов движения и способов совершения НСД. При этом необходимо обеспечивать:

  • обнаружение попытки совершения НСД на всем периметре объекта;
  • предотвращение и/или пресечение НСД на всех участках периметра в пределах установленного времени;
  • блокирование нарушителей.

Эти задачи могут решаться:

  • составом, количеством, условиями размещения устройств защиты и охраны в сочетании с действиями служб охраны и безопасности по предотвращению и ликвидации нарушений;
  • установлением минимально допустимого времени реагирования служб охраны на сигналы тревоги;
  • наружным наблюдением за зонами охраняемого объекта;
  • применением систем контроля и управления доступом и охранных телевизионных средств.

При этом необходимо учитывать:

  • функциональное назначение объекта, его привлекательность для свершения НСД;
  • место расположения объекта (наличие рядом других зданий, населенность территории, доступность подхода к ограждениям территории объекта);
  • размеры, протяженность и конфигурацию периметра, границы охраняемых зон и рубежей охраны;
  • наличие водной границы или границы, расположенной вблизи возвышенной, горной местности;
  • условия размещения предметов физической защиты;
  • режим работы объекта;
  • виды и способы охраны.

Каждый из приведенных факторов в значительной мере определяет и устанавливает требования к ТСЗОП. Целесообразно рассмотреть периметр охраняемого объекта в трехмерной системе координат и затем попытаться сформулировать некоторые положения по структуре формирования ТСЗОП. Координата "Х" может представлять направление, перпендикулярное ограждению периметра с зонами предупреждающими, преграждающими, сигнализирующими или заградительно-сигнализирующими. Координата "Y" при этом обозначает направление вдоль ограждения периметра с зонами доступа и постами охраны. Координата "Z" может указывать высоту ограждения и дополнительных устройств, конструкций с сигнализирующими элементами, осложняющих действия нарушителя. При рассмотрении каждого направления возникают взаимосвязанные вопросы, ответ на которые определяется системой обеспечения охраны и безопасности в сочетании с техническими средствами защиты и охраны. Направление "Z" - не только высота периметра, но в большей мере самое основное препятствие для нарушителя при попытках свершения НСД. Именно ограждение препятствует свободному проходу на территорию и заставляет нарушителя прибегать к различным способам его преодоления (перелезание, подкоп или пролом ограждения). Прочность и устойчивость ограждения к различного рода НСД (действие различными механизмами, таранными нагрузками, взрывчатыми веществами) обеспечивают в первую очередь его конструкция и материал. Усиление защиты осуществляется установкой на высоте ограждения периметра дополнительных механических колючих, острорежущих средств или применением совместно с ними сигнализирующих систем, электрошоковых устройств. Направление "У" - длина периметра. Именно в этом направлении устанавливаются ТСЗОП и размещаются основной (центральный) вход и въезд на территорию в виде контрольно-пропускного пункта (КПП), дополнительные (вспомогательные) пункты аналогичного назначения (пункты доступа), а также возможные пункты наблюдения (вышки).

При организации пунктов доступа должны решаться следующие основные задачи обеспечения:

  • защита поста охраны и связи с подразделениями по периметру и на территории объекта;
  • защита от несанкционированного прохода посетителей или проезда автотранспорта;
  • контроль ситуации в зоне пункта охраны;
  • получение установленной режимом охраны служебной и тревожной информации с охраняемых зон периметра объекта;
  • передача служебной и тревожной информации по установленному протоколу;
  • выполнение регламента по контролю и управлению доступом;
  • хранение и учет поступившей информации (в рамках установленных требований).

В связи с повышением опасности совершения террористических актов принимаются серьезные меры по ограничению доступа к подъезду на объект. Первоначально были рекомендованы бетонные блоки, расположение которых не давало прямого движения к проезду на терри-торию. Затем появились антитеррористические преграды в виде выдвижных блоков-распределителей и многофункциональных выдвижных систем, антипрорывные дорожные блокираторы.

В защите постов охраны широко применяются технические решения, апробированные при организации защиты от всевозможных видов нападений в пунктах обмена валюты. Особой зоной является, несомненно, зона прохода людей. В соответствии с предъявляемыми требованиями организация прохода может быть осуществлена на базе турникетов различных конструкций, шлюзовых кабин, металлооб-наружителей. Определенную роль играют организационные моменты, например, по распределению потоков посетителей и усилению досмотра отдельных лиц и проносимых предметов. Отдельные вопросы охраны периметра достаточно подробно рассмотрены в ведомственных нормативных документах и соответствующей литературе. Исключение составляет проблема защиты от проникновения нарушителей на объекты по граничащим водным участкам и горной местности. Усиление защиты необходимо рассматривать с учетом опыта применения устройств периодического тревожного освещения (прожекторов) и новых возможных технических решений. Наибольшую сложность представляет направление "Х". Это связано с широкими возможностями по выбору и применению разных технических решений, созданию рубежей охраны и зон постоянного или периодического наблюдения.

Именно в этом направлении необходимо обосновывать создание зон предупреждающих перед ограждением (зона преграждающая) и после (зона сигнализирующая). О предупреждающих зонах на въезде и проходе мы говорили в связи с направлением "Z". Дополнительно по всему периметру или на наиболее уязвимых участках возможно применение средств видеонаблюдения с требуемой раз-личимостью и охранных телевизионных средств, а также скрытых сигнализационных систем. Но это отдельная большая проблема, которую в данной статье мы не будем рассматри-вать и дадим поразмыслить над ней другим специалистам.

Рассмотрение оси "Х" может быть представлено для категорий объектов. Напоминаем, что этот вопрос уже был изложен в статье автора ("Системы безопасности", 2006 г., № 2 и 2007 г., № 1). В статье описано разделение всех предполагаемых объектов защиты на две группы: функциональной опасности и функциональной значимости.

Первая группа могла бы иметь две категории: объекты защиты потенциальной (категория 1) и повышенной опасности (категория 2). Вторая группа функциональной значимости могла бы иметь 4 категории:

  • v объект государственного значения (категория 3);
  • объект значения регионального или субъекта Федерации (категория 4);
  • объект особого значения (категория 5);
  • объект гражданского значения (категория 6).

Также были представлены характеристики объектов по представленным группам и категориям.

При прохождении нарушителем двух первых зон (предупреждающей и ограждающей) решающее значение имеет сигнализирующая или заградительно-сигнализирующая зона за ограждением. Именно с этими зонами связаны основные вопросы по созданию количества рубежей охраны и по выбору технических средств для каждого рубежа.

Рынок средств и систем безопасности представляет широкий выбор извещателей для создания систем охраны. Среди них можно выделить электроконтактные, параметрические, радиоволновые и радиопроводные, трибоэлек-трические и вибрационные с различными характеристиками и функциональными возможностями. При их выборе и установке возникают четыре принципиально важных вопроса:

  • выполнение требований к надежности и достоверности формирования и передачи сигнала тревоги;
  • выполнение требований к электропитанию, в том числе его резервированию;
  • обеспечение работы в условиях возможных электромагнитных помех;
  • обеспечение работы в заданных климатических и рельефных условиях.

К особым условиям можно отнести:

  • размещение и монтаж оборудования;
  • создание так называемых "зон отчуждения";
  • соблюдение требований к "зонам отчуждения".

Выполнение представленных требований возможно при создании как самостоятельной системы охраны периметра, так и входящей в систему комплексной безопасности на правах подсистемы. В любом случае требования к сбору, отображению и хранению необходимой информации равнозначны и определяются одними и теми же факторами, связанными с выполнением требований к условиям передачи сигналов по кабельным каналам и их приему на конечном оборудовании.

Определенные требования к КПП и организации защиты въезда на территорию объекта уже были изложены в одной из статей автора ("Системы безопасности", 2007, № 1), вследствие чего далее будут рассматриваться вопросы ТСЗОП непосредственно периметра. В предыдущем номере мы писали о соотношении частей системы обеспечения комплексной безопасности. Это соотношение сказывается и на охране периметра объекта как составляющей технической системы комплексной безопасности. Для удобства рассмотрения и установления определенных показателей допустимо предложить три уровня СЗОП:

1. Уровень первый: максимально возможный. Это применение в СЗОП максимально обоснованных решений для обеспечения оптимального противостояния угрозам разного характера, приводящим при их реализации к последствиям территориального или межтерриториального уровня. Это высокий уровень защиты. Наивысшая защита, определяемая самым выгодным сочетанием ТС АТПКЗ вне объекта (перед ограждением), на его периметре и внутри территории.

2. Уровень второй: оптимально возможный. Здесь имеется в виду применение в СЗОП обоснованных решений для обеспечения противостояния угрозам с последствиями местного характера. Это повышенный уровень охраны. Защита, определяемая сочетанием ТС АТПКЗ как минимально допустимым вне объекта (перед ограждением) и оптимальным внутри территории и на ее периметре. Это особенно важно для объектов, находящихся в городе, среди жилых кварталов, домов и строений различного назначения.

3. Уровень третий: минимально допустимый. Применение в СЗОП обоснованных решений для обеспечения противостояния угрозам с последствиями локального характера.

Это нормальный уровень защиты. Защита, определяемая минимально допустимым сочетанием ТСЗОП вне объекта (перед ограждением) и на его границе и оптимальным в отдельных зонах на периметре, на контрольно-пропускных пунктах и на территории. Учитывая вышесказанное, можно разделить объекты и по уровням СЗОП. Первый уровень может быть обязательным для объектов 1 -й и 2-й категорий с упреждающими действиями служб охраны и безопасности (время реагирования должно быть меньше или равно периоду преодоления системы защиты предполагаемым нарушителем). Этот уровень также может быть применен для отдельных объектов категории 5.

Второй уровень может быть обязательным для отдельных объектов категорий 3-5. Третий уровень защиты будет в этом случае обязательным для объектов категории 6 и оставшихся категорий 3-5. Второй и третий уровни могут иметь установленное время по прибытию на место нарушения, равное или несколько большее, чем расчетное время по преодолению системы защиты предполагаемым нарушителем. Уровни защиты устанавливаются при определении категории объекта. В статье рассматриваются шесть категорий объектов (табл. 1). Непосредственно состав ТСЗОП будет определяться уже при проектировании. Еще раз можно обратить внимание на то, что в статье рассматриваются возможные решения непосредственно по ограждениям территории периметра объекта и его зонам без оборудования КПП, входов и въездов в разных зонах. Построение СЗОП может быть различным, учитывая многообразие конструкций устройств защиты и устройств охраны. В качестве зон рассматриваются предупреждающая, преграждающая (ограждение) и сигнализирующая.

Самая важная зона - ограждающая - может рассматриваться как защита от всех способов возможного проникновения: перелезание, пролом и подкоп. При защите от пролома могут рассматриваться конструкции:

  • противотаранные с максимальной устойчивостью к взлому;
  • высокой устойчивости к получению пролома;
  • повышенной устойчивости к получению пролома;
  • нормальной (конструкционной) устойчивости к пролому;
  • декоративные с минимальной устойчивостью к пролому.

По заполнению конструкции ограждения могут быть сплошными, прозрачными и комбинированными (низ сплошной, верх прозрачный). Применение конструкций ограждений по устой-чивости к пролому можно представить для кате-горий объектов в виде, как показано в табл. 2. При выборе конструкций по заполнению достаточно осторожно нужно рассматривать дополнительные препятствия для предполагаемого нарушителя, особенно при возможном применении этих конструкций в качестве преграждающих.

Рассмотрение применения технических средств по уровням возможно при нескольких вариантах и условиях:

1. Объект имеет достаточно места для создания предупреждающей зоны по всему периметру.

2. Объект не позволяет выделить предупреждающую зону или дает возможность создать ее только в наиболее уязвимых местах периметра.

3. Объект имеет достаточно места для создания сигнально-заградительной зоны необходимого размера по всему периметру.

4. Объект ограничивает размеры сигнально-оградительной зоны по периметру.

Примем некоторые условные названия возможных технических средств защиты и охраны:

  • комплекс подземный сигнализирующий;
  • комплекс надземный (вариант "козырька") сигнализирующий;
  • комплекс наземный сигнализирующий;
  • комплекс надземный (вариант "козырька") преграждающий;
  • комплекс наземный преграждающий;
  • комплекс надземный (вариант "козырька") сигнально-преграждающий;
  • комплекс наземный сигнально-преграждающий.

В табл. 3 представлены возможные комплексы защиты и охраны по предложенным категориям объектов. Особенность представленного материала заключается в достаточно общем подходе к выбору зон и технических средств защиты и охраны без указания непосредственно конструкционных материалов, конфигурации и прочих характеристик средств защиты. Также не рассматривались принцип действия и технические характеристики возможных средств охраны.

Вместе с тем сформулированы общие принципы формирования защиты периметра (в том числе антитеррористической и противокриминальной) в составе систем комплексной безопасности по категориям объектов.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #3, 2007
Посещений: 14168

  Автор

Вишняков С. М.

Вишняков С. М.

Редактор раздела "Комплексные системы безопасности"

Всего статей:  43

В рубрику "Комплексные системы безопасности" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций