В рубрику "Маркетинг" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТАА.К. КрахмалевНачальник отдела ФГУ НИЦ "Охрана" МВД России, к.т.н. Если говорить о безопасности, то мониторинг (наблюдение) состояния безопасности удаленных объектов в России наиболее широко представлен системами пожарной сигнализации и системами охраной сигнализации. СПИ (системы передачи извещений) вневедомственной централизованной охраны МВД России существуют уже более 45 лет. Этими системами и в настоящее время охвачена значительная часть территории России. И это реально действующая структура, сочетающая в себе технические средства, силы реагирования, организационную структуру. Без этих трех основных компонентов мониторинг безопасности объектов не имеет смысла. Ведь для безопасности главное вовремя обнаружить опасность и немедленно ее устранить. Например, во вневедомственной охране практические нормы реагирования на сигнал тревоги (время прибытие наряда) - 10 минут для систем охранной сигнализации, 2 минуты для систем тревожной сигнализации (нападение). Эти показатели - основной критерий качества мониторинговых систем. Если эти нормы не обеспечиваются, то все остальные звенья системы мониторинга теряют смысл. Очевидно также, что для других видов опасностей (пожарная, технологическая, экологическая и др.) должны быть установлены другие нормы реагирования и соответственно другие технические средства, силы реагирования, организационная структура. Технические средства в настоящее время развиты достаточно для того, чтобы решать задачи мониторинга практически любых объектов и любых видов опасностей. Структура технических систем мониторинга практически одинакова: датчики - система сбора и обработки информации - система передачи извещений (включая каналы передачи) - центр мониторинга (пульт централизованного наблюдения). В последние годы решена также задача мониторинга подвижных объектов с помощью широкого распространения спутниковых систем определения координат GPS. Классический пример технической реализации систем мониторинга удаленных объектов - СПИ централизованной охраны, применяемые во вневедомственной охране ("Атлас-20", "Альтаир", "Приток", "Ахтуба", "Заря", "Юпитер" и др.), а также системы мониторинга и охраны подвижных объектов ("Алмаз", "Аркан", "Арго-Страж", "Приток-МПО"). Другой пример - интегрированные системы безопасности (ИСБ). Как правило, ИСБ предназначены для обеспечения безопасности крупных объектов (предприятия, банки, супермаркеты и т.д.). Такие объекты могут иметь распределенные на определенной территории отдельные здания и даже удаленные филиалы. Это требует включения в состав ИСБ функций контроля (мониторинга) удаленных объектов. Кроме того, современные ИСБ строятся на основе IP-технологий, которые предлагают широкие возможности передачи информации по всем видам каналов и практически на любые расстояния. |
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА С.В. ЛучневНачальник отдела регионального развития НТКФ "Си-Норд" Считаю, что в современных условиях дальнейшее развитие рынка безопасности, в том числе и мониторинга, пойдет по пути сокращения издержек предприятий, оказывающих услуги по обеспечению безопасности. В основном в настоящее время предприятия, оказывающие такие услуги, являются и собственниками центров мониторинга, то есть непосредственно самого оборудования. Это оправдано, когда в обслуживании находится большое количество объектов. Однако для небольших предприятий организация собственного пульта зачастую ложится весьма серьезным финансовым бременем - это и штат специалистов, и затраты на приобретение оборудования, на его организацию, запуск и обслуживание. В то же время в больших городах уже построены и успешно функционируют центры мониторинга, целью и задачей которых является обслуживание предприятий, оказывающих услуги по безопасности. Они имеют в своем штате квалифицированный персонал, обладают всеми необходимыми каналами связи, ретрансляционными сетями и т.д. В качестве примеров можно привести такие центры мониторинга, как ЦРО "Персей" в Санкт-Петербурге, ССМ "Андромеда" в Новосибирске, ЗАО "АвантТек" в Москве и другие. Эти компании обслуживают десятки охранных предприятий, осуществляют мониторинг объектов недвижимости и транспортных средств различных форм собственности. В настоящее время, как правило, центры мониторинга обслуживают предприятия, находящиеся в своем регионе. Однако при современном развитии каналов связи (Ethernet, GPRS) ничто не мешает осуществлять мониторинг объектов, находящихся в других регионах по всей стране и передавать информацию о них охранным предприятиям, находящимся в непосредственной близости от объектов. Именно в развитии таких федеральных центров и видятся дальнейшие перспективы рынка мониторинга объектов. Рынок технических средств, позволяющих осуществлять мониторинг объектов, достаточно велик. На нем представлены как импортные, так и отечественные производители. Производимое оборудование отличается своим функционалом, качеством, стоимостью. Рекомендовать какую-то универсальную модель, учитывающую все нюансы мониторинга того или иного объекта, невозможно. Единственное, на что стоит обратить внимание в любом случае, - это интеграционные возможности как пультового, так и объектового оборудования. Если в качестве оборудования, устанавливаемого на объекте, предлагается только весьма ограниченный спектр приборов, входящих в систему, выпускаемую одним производителем, - скорее всего, это не удовлетворит пользователя в дальнейшем. В качестве удачного примера интеграционных решений я бы привел систему АНДРОМЕДА®, которая полностью интегрирована с системой LONTA® на базовом и объектовом уровне, а также со многими другими популярными системами, такими как VISONIC, СТРЕЛЕЦ® и др. |
Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #6, 2008
Посещений: 19734
Автор
| |||
В рубрику "Маркетинг" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций