В рубрику "Профессиональные диалоги" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
Для рассуждения о перспективах видеонаблюдения в различных отраслях специалистам были предложены следующие вопросы:
1. Как вы считаете, какие технологии и решения в области видеонаблюдения следует закупать заказчикам из указанной отрасли в 2011 г.? Почему?
2. Как вы можете охарактеризовать соотношение аналоговых и IP-решений видеонаблюдения, установленных на объектах указанной отрасли? Если аналоговое оборудование превалирует, то почему, как вы думаете? И когда IP-технологии видеонаблюдения будут доминировать на объектах указанной отрасли? Что для этого необходимо?
3. Каково отношение заказчиков указанной отрасли к системам видеоанализа и интеллектуальным функциям в системах видеонаблюдения?
Востребованы ли интеллектуальные технологии? Если нет, то почему? И что нужно, чтобы были востребованы? Если да, то какие технологии/функции/возможности востребованы и для решения каких задач?
4. Используются ли на объектах указанной отрасли системы видеонаблюдения, интегрированные с другими системами безопасности? В каких случаях и для решения каких задач? Будет ли расширяться использование интегрированных систем видеонаблюдения на объектах указанной отрасли?
5. Если рассматривать российское и зарубежное оборудование и ПО для видеонаблюдения, то, на ваш взгляд, в чем сильные стороны российских производителей и в чем – зарубежных? В каких случаях необходимо отдавать предпочтение российским продуктам, а в каких – зарубежным (Европа, Азия, Япония...)?
1. Перед приобретением системы видеонаблюдения заказчик должен четко представлять, для чего ему эта система нужна, какие проблемы он решит при помощи этой системы, какие проблемы возникнут в процессе инсталляции и эксплуатации. Все эти вопросы при комплексном подходе позволят заказчику не только решить насущную проблему, из-за которой нужно видеонаблюдение, но и рационально подойти к выбору технологий и решений. Исходя из такого отношения заказчика к системе видеонаблюдения, 2011 г. не должен кардинально отличаться от 2010-го или какого-либо другого года, ибо выбор технологий и решений будет основываться на объективной необходимости максимально эффективно решить проблему и потратить на это как можно меньше денежных средств. Собственно, соотношение эффективности и затрат должно быть одним из важнейших критериев для заказчика при принятии решения о том, на какой технологии остановить свой выбор.
2. На текущий момент наша компания продает больше аналоговых решений. Преимущества IP-технологий на небольших проектах не всегда очевидны, и не всегда IP-решение экономически более эффективно. Однако в процентном отношении количество проектов на IP-системах постоянно растет. По большей части это относится к крупным проектам. Я полагаю, что расширение применения IP-решений будет основываться на двух факторах: распределение вычислительной нагрузки и уменьшение количества кабельной продукции.
3. Довольно часто видеонаблюдение является частью какой-либо более общей системы безопасности. Как и для любой технической системы, ее суть заключается в выполнении своей задачи и замене труда человека трудом машины. Исходя из такого подхода к системе видеонаблюдения, видеоанализ можно считать ядром этой системы и именно тем ее элементом, который позволяет автоматизировать труд человека. Кроме того, применение видеоанализа положительно сказывается на экономической эффективности всей системы. Таким образом, интеллектуальные технологии в видеонаблюдении считаю востребованными. За ними – будущее.
4. Уже стало классическим решением совмещение системы видеонаблюдения и системы обнаружения вторжений на периметр. Комбинация этих двух систем дает отличные результаты для охраны периметра объектов. Сейчас развивается новый тренд в этом направлении – "тепловой забор", это совмещение функций обнаружения вторжений на периметр объекта и идентификации этих вторжений при помощи тепловизоров, что является очень эффективным технико-экономическим решением, при котором нет необходимости в прокладке кабелей и установке освещения вдоль периметра объекта.
5. Полагаю, что по мере роста использования IP-технологий маркетинг программного обеспечения для систем видеонаблюдения будет приобретать вид, похожий на маркетинг операционных систем или крупных офисных приложений. Большую роль будут играть функциональная насыщенность, поддержка широкого спектра периферийной аппаратуры, документация и техническая поддержка. При таком сценарии развития рынка ПО для видеонаблюдения в виду объективных причин преимущество останется за западными поставщиками, имеющими колоссальный опыт в маркетинге программного обеспечения.
1. Заказчикам прежде всего нужно исходить из своих задач и бюджетов. В принципе единственным аргументом в пользу аналоговых систем видеонаблюдения может оказаться стоимость системы. Причем в случае IP стоимость возрастает за счет не только более дорогого оборудования, но и удорожания среды передачи видео. Имеются в виду как разовые инвестиции, так и последующие затраты на поддержание транспортировки. В общем случае IP-системы гораздо перспективнее и гибче аналоговых, позволяют безо всяких ограничений масштабировать и изменять свою структуру вслед за любыми изменениями/расширениями на объекте. Однако в случае необходимости расширения уже существующей аналоговой системы, конечно, будет разумным рассмотреть техническую возможность такого расширения, вместо того чтобы под корень ликвидировать вполне справляющуюся со своими задачами аналоговую систему телевизионного наблюдения (СТН), чтобы перейти на IP. Другим возможным вариантом решения в подобных случаях может быть гибридная СТН.
Если же, например, обратиться к теме защиты протяженных объектов, таких как транспортные магистрали или нефте- и газопроводы, то, очевидно, альтернативы IP-технологии для СТН нет.
2. Среди уже установленных систем, конечно, пока превалируют аналоговые во всех перечисленных отраслях, кроме олимпстроя. Если же проанализировать текущие и перспективные проекты, то доля аналоговых становится все меньше. В перечисленных отраслях, пожалуй, не осталось ни одного значимого проекта, базирующегося на аналоговом видео.
3. Заказчикам в общем случае никакой видеоанализ не нужен. Им требуется обеспечить безопасность на должном уровне с минимальными затратами. Заказчика можно убедить в необходимости такого средства, если интеллектуальная система позволяет повысить безопасность и при этом сэкономить на трафике, персонале. Безусловно, за последнее время ведущие производители совершили значительный прорыв в области разработки алгоритмов анализа контента, достоверности детекции событий, поиска по архивам и т.п. Однако предстоит еще многое сделать в этой области для того, чтобы убедить сначала специалистов, а затем уже и заказчиков в качестве, достоверности и надежности этих технологий.
4. Да, безусловно, СТН всегда старались интегрировать с другими техническими средствами обеспечения безопасности. Нет смысла развивать эту тему, поскольку она обсуждалась много раз и с разных сторон. Хочу лишь отметить, что IP СТН открывает гораздо больше возможностей для интеграции с другими системами (в том числе не только охранными, например с технологическими) или для верификации любого рода событий.
Следовательно, следует ожидать расширения использования новых интеграционных возможностей во всех перечисленных отраслях без исключения.
5. Конечно, тон в нашей индустрии задают глобальные вендоры. Однако отдельные российские стартапы тоже выходят на международные рынки и, вероятно, со временем смогут накопить достаточный потенциал для того, чтобы разработать и представить серьезное оборудование и ПО. В нашем глобальном мире это вопрос самого ближайшего времени. Уже сейчас многие заказчики доверяют отечественным производителям, как правило, небольших и средних систем, во многих случаях справедливо ожидая отсутствия проблем с локализацией продукта, гибким реагированием и т.п.
Что же касается больших, ответственных проектов, я бы отдал предпочтение тем решениям, которые предлагают уважаемые в индустрии бренды. Они накопили огромный опыт на проектах требуемого класса и воплотили этот опыт в своих последних продуктах, которые существуют на рынке много лет и имеют достаточно ресурсов, чтобы еще долго обеспечивать сервис тем решениям, которые предлагают сейчас.
Для CCTV вертикальных рынков нет. Различия по отраслям столь незначительны, что называть их вертикальными рынками можно только ради красного словца. Или в рекламных целях. Например: "Этот рекордер плюс эти 6 камер – рекомендуемый комплект для оснащения 6-подъездного жилого дома. А этот же рекордер плюс 8 тех же камер – рекомендуемый комплект для оснащения автозаправочной станции".
Конечно, взрывобезопасные кожухи покупают в основном нефтехимики, а высокогерметизированные – моряки, но это очевидные небольшие отличия.
В целом для комплексных систем еще можно говорить, что типовой комплект оборудования "Школа" (включая CCTV, СКУД, охранно-пожарные системы и оповещение) ориентирован на вертикальный рынок Минобразования, а типовой комплект "Колония строгого режима" – на вертикальный рынок службы исполнения наказаний. В таких комплексных проектах есть хоть сколько-нибудь нетривиальная содержательная часть – ноу-хау "какие подсистемы в каком объеме уместно применять и как их взаимоувязать", – про которую можно сказать: она создает новый продукт, ориентированный на вертикальный рынок.
А что касается чистого CCTV для вертикальных рынков, то это все равно что рассуждать о вертикальных рынках для лазерных принтеров...
1. Несомненно, задачи и требования, которые предъявляются к видеонаблюдению на различных объектах, отличаются друг от друга: это может быть и просто контроль входа на территорию ТСЖ (для этого нет необходимости ставить дорогие мегапиксельные IP-каме-ры, а подойдет бюджетное оборудование), и сложные интегрированные решения безопасности офисных или торговых центров, и удаленный мониторинг сетей территориально распределенных объектов (например, сети АЗС или буровых установок на нефтяных полях и т.д., где потребуется качественное ПО мониторинга, аналитика для поиска нужных событий в больших объемах архивных видеоданных, интеграция с ОПС, СКУД или POS-системами и т.д.).
Не совсем корректно было бы указывать заказчику, что ему следует закупать, а вот рекомендовать я, наверное, смогу.
Не секрет, что производители оборудования для систем видеонаблюдения все чаще обращают внимание на разработку своих собственных видеопроцессов (чипсетов). Производители IP-ка-мер, так же как и разработчики аналоговых видеокамер, развивают свои продукты: это и использование мегапиксельных матриц, и поддержка сразу трех кодеков сжатия (M-JPEG, MPEG-4, H.264), поддержка формата HDTV, технология питания камер по локальной сети (Power over Ethernet) и High PoE (IEEE ти SD/SDHC, активное оповещение при попытке съема/порчи камеры, различные детекторы и модули аналитики.
Для каждой отрасли будут важны свои особенности и технологии.
Для объектов розничной торговли в видеокамерах прежде всего значимы высокое разрешение (для аналоговых камер – повышенное разрешение (600–700 ТВЛ), для IP – мегапиксельное разрешение), простота установки – технология PoE, режим "день/ночь", повышенная чувствительность. В системах регистрации следует уделять внимание возможности интеграции с кассовыми системами, удаленному доступу, высокой скорости и разрешению записи, возможности расширения системы. В модуле аналитики важны различные счетчики, быстрый поиск в архиве по различным параметрам и др.
Камеры, использующиеся на транспорте, должны иметь антива-ндальный корпус и небольшие размеры, возможность работать в широком диапазоне температур; система регистрации – компактность, возможность работы в широком диапазоне питания и температур, съемный носитель информации (читаемый на ПК), поддержка GPS. Иногда может потребоваться передача видео по радиоканалу (например, Wi-Fi).
На объектах, относящихся к сфере образования, нужно учитывать возможность использовать существующую инфраструктуру. Здесь следует применять различные детекторы и модули аналитики (детекторы движения, исчезновения и появления предметов, интеграцию со СКУД и ОПС, детекторы саботажа и др.), а также возможность трансляции в Интернет некоторых каналов видео и поддержку видеоконференций.
На промышленных объектах основная задача – мониторинг производственных процессов (в том числе и удаленный). Для этого могут потребоваться видеокамеры с высоким разрешением и качественной цветопередачей, с технологиями расширенного динамического диапазона (WDR). Кроме того, могут потребоваться специальные кожухи с разными степенями защиты (IP67, IP68 и даже взрывозащищен-ные). Иногда необходимо распознавание номеров вагонов, автомобильных номеров или интеграция с существующей системой регистрации технологических процессов и контрольных приборов и т.д. с созданием централизованной системы управления.
Для городского наблюдения большое значение имеет интеграция в систему огромного количества видеоканалов с возможностью управлять купольными поворотными видеокамерами и возможностью быстрого поиска в архиве. Из новинок можно отметить модуль распознавания дыма и огня в кадре (особенно актуально на фоне пожаров в России этим летом), так называемый умный поиск в архиве (по зонам в кадре) и детектирование лиц в кадре (эти функции позволят существенно ускорить поиск нужных фрагментов в архиве).
В строительстве основное – это быстроразворачиваемые комплексы видеонаблюдения с изпользованием беспроводных IP-видеокамер.
2. Рынок безопасности весьма и весьма консервативен, поэтому аналоговые системы пока превалируют над IP-ви-деонаблюдением. Кроме того, для использования всех преимуществ IP необходимо создавать новую ИT-инфра-структуру – это достаточно дорого и требует наличия подготовленного персонала. IP CCTV сейчас достаточно дорогое, особенно если мы говорим о профессиональных решениях. Массовое вытеснение (вернее замещение) аналогового видео цифровым будет возможно уже в ближайшие 3–5 лет, когда цены на оборудование будут снижаться из-за растущей конкуренции. За это время "омолодится" штат специалистов-проектировщиков, монтажников и эксплуатационников систем безопасности, которые будут более продвинуты в области сетевых технологий. За это время должен измениться сам подход к системам видеонаблюдения, а оборудование должно стать более надежным и более функциональным.
3. Прежде всего необходимо понимать, где и когда целесообразно использование видеоаналитики и интеллектуальных функций: основная задача этих функций – выделять потенциально опасные действия в кадре. Такие задачи характерны для крупных объектов: заводов, стратегических объектов, объектов городской инфраструктуры, мест скопления большого количества людей. Для решения задач безопасности на таких объектах (с сотнями и даже тысячами камер) интеллектуальные модули и системы видеоаналитики просто незаменимы! Все чаще стали поступать запросы на системы распознавания автомобильных номеров и распознавания лиц даже для объектов среднего размера. Что касается отношения заказчиков к аналитике, то, как правило, в организациях, которые не жалеют денег на безопасность, эти модули востребованы, а тем, кто старается на всем сэкономить (в первую очередь на безопасности), такое оборудование можно даже не предлагать!
4. Комплексное решение задач безопасности подразумевает интеграцию всех систем (или подсистем): видеонаблюдения, охранно-пожарной сигнализации, систем контроля и управления доступом, системы управления зданием и т.д.
5. Считаю, что отечественные производители ПО для систем видеонаблюдения ничем не хуже зарубежных, а во многих вопросах значительно лучше! Одно из преимуществ отечественных производителей – то, что они находятся в России (Москве, Питере, Краснодаре и др.). То есть при возникновении вопросов, проблем с софтом или при необходимости интеграции системы ОПС или СКУД в ПО видеонаблюдения, все можно решить значительно проще и быстрее. Попробуйте это предложить зарубежному производителю – это практически невозможно. Основным преимуществом зарубежных производителей яляется, несомненно, цена (это относится к небольшим системам китайского или тайваньского производства), но профессиональная интегрированная система безопасности на базе отечественного ПО получится дешевле и будет понятнее для российского инженера. Конечно, если вся система безопасности (и ОПС, и СКУД, и оповещение, и система контроля за зданием) построена на единой платформе, то и видеонаблюдение логично построить на продуктах этого производителя, а если единой платформы нет, то проще использовать отечественные продукты.
1. Для обеспечения безопасности на спортивных объектах все более и более актуальными становятся системы видеонаблюдения высокого разрешения стандарта HD, а также системы интеллектуального анализа.
2. Что касается спортивных объектов, я бы сказал так: все грезят системами видеонаблюдения на базе IP, но тем не менее фактически их строится не более 25%. Основная проблема – боязнь проектных институтов и инсталляторов решений на базе IP-технологий, что зачастую происходит из-за недостатка знаний.
Все, что необходимо для полного перехода от аналоговых систем к IP, – время! Мы не можем в один день перестроить мышление всех участников рынка. Все, что мы можем предложить с нашей стороны (я сейчас говорю о вендорах), – это линейка оборудования IP-решений, обучающие программы и различного рода помощь в проектировании таких систем.
3. Безусловно, за интеллектуальными системами будущее, но опять же зачастую мы видим непонимание со стороны заказчика функций и нагрузки таких систем. Системы видеоанализа позволяют упростить, а не полностью автоматизировать работу комплекса систем безопасности. Необходимо донести это до заказчика, который часто переоценивает роль такой системы в общей системе безопасности.
Для спортивных объектов востребованы системы детекции оставленных и унесенных предметов, распознавания лиц, идентификации нестандартных поведений публики, алгоритмы слежения (в комплексе с поворотными камерами) и др.
4. Зачастую для спортивных объектов основным требованием является комплексная, интегрированная система безопасности, где необходимо обеспечить четкое взаимодействие систем ОПС, СКУД, автоматики здания и системы видеонаблюдения. Такая интеграция обычно реализуется с помощью программной оболочки верхнего уровня, которая и стыкует данные системы.
По моему мнению, в будущем такие системы станут более востребованными, так как лишь они способны предоставить заказчику решение в комплексе.
5. Безусловно, конек российских разработчиков – это ПО. У нас одни из лучших программистов в мире, что и позволяет нам занимать первые места в производстве программных оболочек для систем видеонаблюдения.
Что касается аппаратной части (камер, видеорегистрирующей, обрабатывающей и передающей аппаратуры), то я бы доверял в этом отношении больше европейцам с их передовыми технологиями, а самое главное – надежностью.
1. Современный рынок безопасности требует комплексных решений. Об этом свидетельствует повышение спроса на системы безопасности "под ключ". Быстрое изменение конъюнктуры рынка и требований, предъявляемых к современным системам безопасности, диктует необходимость нового подхода. На сегодняшний день на рынке безопасности представлены системы, построенные по модульному принципу, в которых реализован полный спектр возможностей видеонаблюдения: от экономичного видеорегистратора до продвинутой видеоаналитики. Каковы плюсы подобных решений? Во-первых, появилась возможность оснастить объект любым оборудованием видеонаблюдения с помощью единой универсальной платформы. Во-вторых, такие системы позволяют сформировать необходимое количество видеоканалов и функционал системы видеонаблюдения под конкретный объект или задачу. Например, канал с функциями видеорегистрации, канал с функциями видеоаналитики (детекция движения), канал с функциями продвинутой видеоаналитики (компьютерное зрение) и т.д.
Такие системы видеонаблюдения могут интегрироваться с системами распознавания автомобильных номеров, радиолокационными станциями охраны периметра, видеодетекторами перебрасываемых предметов, системами контроля и управления доступом, пожарными извещателями, любыми датчиками. Это позволяет получить универсальную платформу комплексной безопасности в одной системе.
2. В настоящее время идет переход c аналоговых систем на IP. Системы IP-видеонаблюдения имеют ряд преимуществ перед аналоговыми. Например, применение открытых стандартов в IP-системах позволяет осуществлять интеграцию с другими системами безопасности. Кроме того, IP-системы видеонаблюдения более удобны в установке, их внедрение на крупных объектах выгодно с экономической точки зрения.
3. Подготовка и проведение Олимпийских игр в качестве одного из важнейших направлений предусматривают решение комплекса задач по обеспечению безопасности: охрана особо важных объектов городской инфраструктуры (мосты, тоннели, путепроводы, объекты энергообеспечения и водоснабжения), обеспечение безопасности в местах массового скопления людей при проведении спортивно-массовых и культурно-развлекательных мероприятий, обеспечение безопасности в Олимпийской деревне, контроль доступа людей и автотранспорта, охрана олимпийских объектов, обеспечение безопасности на объектах транспортной инфраструктуры (аэропорты, автовокзалы, железнодорожные вокзалы, морские и речные порты), контроль движения автотранспорта в городе и на магистралях.
Системы безопасности олимпийских объектов должны обеспечивать круглосуточную, всепогодную охрану объектов с возможностью управления из единого ситуационного центра мониторинга и принятия решений.
Благодаря интеллектуальным платформам все системы могут объединяться в единую информационную среду, иметь единую базу данных и графическую карту объекта, на которой в реальном времени отображаются все цели, обнаруженные системами безопасности. Таким образом, один оператор может управлять безопасностью любого объекта независимо от количества установленного оборудования. Поэтому в данной отрасли системы видеонаблюдения с функциями видеоанализа востребованы. Системы видеонаблюдения с видеоаналитикой позволяют снизить нагрузку на операторов, сократить их численность и расходы на содержание штата охраны, существенным образом повысить защищенность объектов.
4. В настоящее время интегрированные системы безопасности востребованы практически на всех крупных объектах, где требуются централизованная система безопасности, удаленное управление и мониторинг.
Кроме того, все более очевидной становится мировая тенденция, при которой крупные заказчики работают напрямую с производителями. Преимущество имеют те производители, которые предлагают на рынке широкую линейку систем – от СКУД до охранных радаров, сопряженных с системой видеонаблюдения, тепловизорами и различными датчиками. Решения от таких компаний работают в единой информационной среде, техническая поддержка осуществляется одной компанией. Немаловажным преимуществом является предоставление полного спектра услуг: от проработки технического решения и комплексного проектирования до поставки, монтажа и ввода в эксплуатацию систем безопасности. Комплексное проектирование и монтаж обеспечивают согласованную работу всего оборудования, предоставляют возможность создать систему общего контроля из единого центра, а также экономят ресурсы при внедрении и эксплуатации.
5. В настоящее время системы безопасности российских производителей не уступают лучшим мировым образцам, получили признание отечественных и зарубежных экспертов и находят все более широкое применение для охраны различных объектов не только в России, но и за рубежом.
При использовании систем видеонаблюдения российских производителей не возникнет проблем с поставкой оборудования в случае поломки, уменьшается вероятность проблем с технической поддержкой и модернизацией, поэтому применение отечественных разработок более предпочтительно.
1. В первую очередь при выборе систем видеонаблюдения заказчикам следует обратить внимание на работоспособность оборудования и соответствие всем заявленным функциям. Как это ни банально звучит, но именно сейчас, в период активного выплеска на российский рынок многочисленного азиатского оборудования, эти факторы выходят на первый план. Что же касается выбора технологий, то заказчик должен для себя четко определить, что ему нужно. Если ему требуется удаленный мониторинг за своей загородной недвижимостью, то лучше использовать комбинацию видеорегистратор + прибор для передачи видео по GSM или – при наличии сетей 3G и 4G – видеорегистратор с поддержкой работы в этих сетях. Если он хочет установить дома наблюдение за няней, можно использовать комбинацию камера + IP-сервер для скрытого наблюдения или самостоятельную IP-камеру (если не требуется скрытой установки). Для наблюдения за сохранностью стоящего под домом автомобиля потребуется мегапиксельная IP-камера с хорошей оптикой – удовольствие не из дешевых, но это актуально для состоятельных автовладельцев. Если же вы хотите поставить систему видеонаблюдения в самом автомобиле, то можно использовать как профессиональные решения от отечественных производителей, так и недорогие китайские решения в моноблочном исполнении (камера и регистратор находятся в одном корпусе). Если вы прикупили себе земельный участок и ведете застройку, наблюдать за процессом растаскивания материалов можно с помощью автономной GSM (IP) камеры.
2. В частном секторе на сегодняшний день по-прежнему превалирует аналоговое (комбинированное) видеонаблюдение. IP-видеонаблюдение занимает здесь не более 20%. Причин этого много, и на первом месте стоит цена. Затем следуют и другие факторы. Развеивая мифы о простоте установки IP-камер, могу сказать, что обжать BNC можно с помощью пассатижей, а вот надеть коннектор на сетевой провод хорошо получится только с помощью специального инструмента, который не является дешевым и есть далеко не у всех. Настройка IP-оборудования тоже может оказаться делом непростым, так как у каждого производителя могут существовать свои заморочки. С этим сталкивались многие, кто пытался настроить Wi-Fi-роутер у себя в квартире. И если помощь по настройке аналоговой камеры можно получить практически у любого инсталлятора или в технических службах торговых компаний, то грамотную консультацию по сетевому оборудованию сможет дать только лишь сам производитель или его официальный представитель. С ростом популярности IP-оборудо-вания многое будет меняться: цены пойдут вниз, как это произошло с цифровой фото- и видеотехникой, появятся единые стандарты передачи данных, что упростит работу с IP-оборудованием для конечных пользователей, осведомленность о работе IP-камер у продавцов и монтажников будет выше. Все это позволит значительно увеличить долю IP в частном секторе систем видеонаблюдения.
3. Спектр необходимых элементов видеоанализа для заказчиков из частного сектора достаточно ограничен. Это элементарные детекторы оставленных предметов, детекторы движения, желательно с защитой от ложных срабатываний, интеграция с охранными датчиками – все это составляет порядка 90% от общих пожеланий. Из дополнительных функций можно упомянуть об отправке картинки на почту или телефон владельца в случае тревоги, smart-поиск по архиву (выделение тех временных участков, на которых было зафиксировано движение).
4. В основном в частном секторе вся интеграция системы видеонаблюдения с другими системами безопасности ограничивается подключением охранных датчиков к тревожным входам видеорегистратора и сирены к релейному выходу. Вся другая интеграция составляет не более 3% от общего числа объектов.
5. Если рассматривать российских разработчиков оборудования для видеонаблюдения, то в основном это производители специализированных DVR, уличных кожухов или камер, антивандальных вызывных панелей для домофонов, ИК-прожекторов, приемо-передатчиков видеосигнала. В этих сегментах соотечественники чувствуют себя достаточно уверенно, так как их оборудование максимально адаптировано к российским условиям. Ценовая конкуренция по этим направлениям со стороны Китая минимальна, так как некоторые продукты актуальны только для России, а не для всего мира. Европейские же аналоги значительно отличаются по цене. Говоря же о российских производителях ПО для видеонаблюдения, можно отметить их ориентир на отечественных заказчиков и инсталляторов. Это выражается в разработке понятного для россиян интерфейса, описании поведения "российских" правонарушителей, интеграции с популярным на нашем рынке оборудованием сторонних производителей. При необходимости отечественный разработчик ПО может оперативно внести изменения в свою программу, доработать какие-то модули под нужды заказчика – это еще одно его преимущество. Основным же достоинством зарубежных производителей (говорим о Европе и Америке) является стабильность работы предлагаемых ими систем.
1. Я считаю, что закупать надо те решения, которые оптимальным образом соответствуют требованиям защищаемого объекта. Использовать же следует весь существующий перечень современного оборудования, включая как аналоговые, так и цифровые технологии (IP-камеры). Для правильного применения существующих технологий исполнителю необходимо в них хорошо разбираться и не устраивать испытательных полигонов на объектах заказчика.
2. Наш опыт работы показывает, что в основном на рассматриваемых объектах используются аналоговые камеры с цифровыми сетевыми видеорегистраторами. Применение IP-камер, как правило, оправдано на удаленных небольших объектах и в местах, где требуется более высокое, чем у аналоговых камер, разрешение. Причина более широкого применения аналоговых камер объясняется их более высоким качеством изображения (особенно при уличной установке) в различных условиях эксплуатации и более низкой ценой. Когда стоимость IP-камер и решений на их базе понизится, а качество IP-камер возрастет, то они будут доминировать над аналоговыми.
3. В большинстве случаев заказчики не очень серьезно относятся к видеоанализу и интеллектуальным функциям в видеосистемах. Основная причина этого отношения заключается, на мой взгляд, в недостаточном уровне квалификации представителей исполнителя и заказчика. На рассматриваемых мною объектах обычно хватает финансовых средств для выбора высокоинтеллектуальных видеосистем, но часто этого не происходит. Единственным приличным для опубликования объяснением является недостаток квалификации. Преодоление данной проблемы возможно с повышением уровня знаний как исполнителей, так и заказчиков. Необходимо также более детально указывать требования к создаваемым системам на этапе составления технического задания, но для этого опять-таки требуется повышение квалификации.
При серьезном отношении к функциональным возможностям видеосистемы для рассматриваемых объектов наиболее важными являются: качественная детекция движения, способы организации видеозаписи и ведения архива, способность к созданию сетевых видеосистем, подключение как аналоговых, так и IP-камер к одному видеорегистратору (гибридный регистратор), глубокая интеграция с другими системами безопасности.
4. На рассматриваемых объектах весьма часто используются видеосистемы, интегрированные с другими системами безопасности. В первую очередь интеграция необходима для повышения эффективности работы операторов системы безопасности как во время нештатных ситуаций, так и для работы в обычном режиме и при поиске нужных событий и изображений в архиве. Правильно спроектированная современная видеосистема также может обеспечить создание дополнительного рубежа охраны на объекте. Для удаленных объектов интеграция позволяет минимизировать объем передаваемой видеоинформации за счет исключения неинформативных изображений, так как передаются в первую очередь те кадры, которые "привязаны" к событиям в других системах безопасности, а уровень "привязки" зависит от качества интеграции.
По вышеперечисленным причинам интеграция видеосистем с другими системами безопасности будет, безусловно, расширяться. Думаю, что добавится также интеграция с инженерными системами, особенно на удаленных объектах.
5. Отвечаю исключительно на основе своего опыта – как инженерного, так и житейского. Если нужно создать необычную систему видеонаблюдения со специфическими свойствами, основой работы которой служит программное обеспечение, то я попробовал бы найти российскую фирму для выполнения этой задачи.
Если нужно построить стандартную видеосистему малого или среднего класса и размера, то я буду использовать либо недорогое европейское/американское оборудование, либо азиатское оборудование из дорогого диапазона. С российскими системами постараюсь не связываться.
Если надо создать крупную и качественную видеосистему с широким набором функциональных характеристик, с возможностью перенастройки в процессе эксплуатации и с интеграцией с другими системами безопасности, то буду использовать оборудование немецких производителей.
1. Однозначно (и это показывает практика на сегодняшний день) сетевые технологии при построении систем видеонаблюдения доминируют и будут являться основным ядром при рассмотрении проектов на данных технологиях. Очевидно, что вводимое в эксплуатацию новое здание имеет внутреннюю сетевую инфраструктуру, которая и позволяет внедрять системы IP-видеонаблюдения без рассмотрения аналоговых решений. Заказчик "вырос", и нет необходимости многочасовых прений по поводу очевидных преимуществ IP-технологий, все новые проекты рассматриваются именно с точки зрения сетевых решений.
2. На текущий момент использование аналоговых и сетевых технологий при создании систем видеонаблюдения можно разделить на две категории. Сданные ранее в эксплуатацию строительные объекты, как правило, оснащены аналоговым оборудованием. Вновь строящиеся крупные объекты в 90% случаях рассматривают проекты на базе сетевых технологий, причем оставшиеся 10% используют аналоговые решения в качестве альтернативы с целью экономии, а не по техническим характеристикам и преимуществам. На текущий момент несколько большая стоимость IP-оборудования по сравнению с аналоговым компенсируется стоимостью владения сетевого оборудования в процессе эксплуатации. Активно внедряемые сетевые технологии перейдут в ближайшие годы в окончательную фазу интеграции на объекты заказчиков, вытеснив решения на базе аналогового оборудования в категории крупных строительных объектов.
3. Современная действительность показывает, что фиксация видеосцены не дает полноты картины при обработке и анализе полученных данных. Острая нехватка интеллектуальных возможностей видеоаналитики постепенно заполняется инновационными разработками отечественных программистов. Особенно востребованы видеодетекторы, имеющие элементы анализа тревог, которые максимально точно передадут характер происходящих действий в видеосцене.
Таким образом, системы, обладающие видеоанализом и интеллектуальными программными модулями, подсказывают дальнейшие действия и реакции оператору, особенно при использовании большого количества видеоисточников. Одним из активных направлений разработчиков в развитии программных продуктов для систем видеонаблюдения является реализация своей стратегии именно на использовании многофункциональных модулей, имеющих возможности анализа того или иного действия. Данные сервисные возможности особенно востребованы на текущий момент, учитывая повышенные требования при создании систем безопасности с возможностью фиксации и удостоверения личности, транспорта и объектового наблюдения.
4. Использование интегрированных систем безопасности носит характер специфики объекта и требований служб безопасности. Попытка совмещения видеоданных с действующими объектами в видеосцене и идентификации – один из популярных видов интеграции (видеосистемы и СКД). Очевидно, что такие тандемы обеспечивают полноту работы с полученными данными и возможность проведения учетно-контрольных мероприятий, особенно при пропускном режиме крупных предприятий. Избыточные системы, которые имеют возможность совместной работы видеоподсистемы, СКД и ОПС, как правило, не могут предоставить максимальную стабильную работу без вмешательства специалистов для корректировки функционирования той или иной подсистемы, что влечет за собой дополнительные ресурсы. Достаточная необходимость – вот критерий при построении интегрированной системы безопасности, где каждый модуль подсистемы является самостоятельным звеном. При построении таких интегрированных систем безопасности важно соблюдать баланс принципа "три в одном", что не всегда является залогом успеха при решении многих задач с помощью одного инструмента...
5. Преимущество российских разработчиков программно-аппаратных комплексов над зарубежными коллегами можно перечислить по основным пунктам:
А что с зарубежным производителем? Характер поставляемой на отечественный рынок продукции заключается в готовых продуктах аппаратных решений, работающих по принципу "от и до", без возможности внесения каких-либо существенных изменений и доработок. Ну, а гарантийные обязательства, как правило, лежат на совести дистрибьютора, который представляет данный вид продукции на отечественном рынке.
1. Очевидно, что стоит делать ставку на новые технологии и решения. Многим стоит менять старые подходы, которые были актуальны 10 лет назад. Сегодня большинство компаний оказывает неплохой консалтинг и осуществляет комплексное оборудование объектов (к сожалению, как и везде, многие манипулируют заказчиком, играют на его незнании рынка безопасности и предлагают то же самое в разных вариантах). Для удаленных объектов (движущихся или неподвижных), вероятно, это главная ситуация, которая подвержена быстрому изменению. В применении новых технологий компании-заказчики по-прежнему будут искать новые способы транспортировки видеоинформации, так как требуемая точность в поставленных задачах только растет, вследствие чего растет и трафик. С потоками видео нужно уметь работать (плохой пример — "засунуть" все в оптику). Благодаря умным и комплексным VMS добавится, наконец, какая-то сублимирующая логика управления, что даст главное – уход от принципа "камера – монитор", который, несмотря на эру IP, повсеместно применяется и вуалируется такими словами, как DVR, NVR, "витая пара" и т.п.
2. Это вопрос, постоянно задаваемый всеми и всегда. Могу ответить так: здесь существует несколько причин, которые препятствуют прорыву IP-решений:
3. Очень хороший вопрос. Наша компания активно занимается системами видеоанализа. Сегодня мы отмечаем достаточно неплохой спрос на системы с функциями видиоаналитики. Отношение заказчика пока охарактеризовать достаточно сложно – "тема" стала работать совсем недавно. В основном оно пессимистичное. Есть много экзотических запросов, под которые не существует решений в законченном виде. Большинство вендоров придумывают кейсы использования того, что они сделали, но вот вопрос: нужно ли это заказчику? Правда, заказчики тоже любят фантазировать. Но все же небольшая положительная тенденция есть. И нам как первопроходцам приходится проводить различные подготовительные PR-действия: например, рубрика "Машинное зрение" в журнале "Системы безопасности", различные "полевые испытания", работа с проектными институтами и т.д. Нефтяной и транспортный секторы постепенно к этому идут, слишком много всего им нужно автоматизировать, да и объектов немало, иначе применение стандартного видеонаблюдения для заказчика становится неэффективным. Что касается второй части вопроса, нужно сделать так, чтобы технологии стали востребованы – это скорее всего вера и адекватность заявленных характеристик реальности, которую заказчик желает видеть на объекте. Есть еще и внешние факторы, о которых я говорил во втором вопросе, касающемся IP, – по видеоаналитике такая же ситуация.
4. И да, и нет, но тенденция к интеграции имеется. Смотря с чем мерить и о чем говорить. Видеонаблюдение сейчас наиболее подвержено интеграциям в отличие от других систем безопасности благодаря девизу "Лучше один раз увидеть, чем поверить". Случаев использования интегрированных систем много, так же как и задач. Основная из них – это получение событий от различных технических источников и дальнейшая их интерпретация, а затем действие через те же ТС. Если же говорить о будущем, то намечается очередная новая тенденция в области получения "правильной" информации и дальнейшем ее полезном усваивании другими элементами системы. Пример следующий: есть периметр, и нам надо определить с вероятностью 99,9%, что было совершено вторжение. Это реально, если использовать специальную видеоаналитику и любую классическую периметральную систему. Дополнительные плюсы возникают при многочисленности объектов и возможности приоритезации возникших тревог с помощью новой интеграционной платформы. Могу однозначно заметить, что тема интеграции будет только развиваться. Не верю, что все уйдут в стандарты, это точно быстро не произойдет. Более того, у нас очень разносторонний и несбалансированный рынок.
5. Я голосую за инновации, а они существуют и у нас, как правило, в ПО. Следовательно, оборудование, как правило, хорошее – у них, а вот ПО – у нас. Многие перекладывают ПО на хорошее "железо" (компьютеры, различные non-РС-based-формы), это тоже позитивная тенденция, к примеру, в области видеоаналитики, видеокодирования, VMS. Я бы отдавал максимальное предпочтение российским компаниям не потому, что я фанат или думаю, как представитель фирмы-разработчика, а потому, что мы быстро учимся, растем и делаем умные и полезные продукты, которые изначально адаптированы под наши условия и наш менталитет.
1. Для каждой отрасли характерна своя специфика. В нефтяной необходимо обеспечить безопасность трубопроводов, заводов и хранилищ. В транспортном секторе большая и распределенная сеть терминалов, вокзалов и аэропортов с разными владельцами и эксплуатанта-ми, наличие мест массового скопления людей. В итоге все зависит от задач и условий, в которых система будет эксплуатироваться.
Конечно, возможностей больше у IP-систем. И с точки зрения долгосрочных тенденций выбор IP-системы более логичен.
Но так происходит только в том случае, когда есть:
На крупных, распределенных и режимных объектах ситуация осложняется более высокими требованиями к сети, к бренду активного и пассивного оборудования и жесткими условиями эксплуатации. В любом случае сейчас есть смысл переходить на IP. Даже если на первых порах это потребует больше вложений, все неоднократно окупится в ходе эксплуатации и развития систем.
2. На данный момент в общем объеме систем видеонаблюдения преобладают аналоговые и гибридные решения. Так сложилось исторически, потому что в свое время было выпущено и установлено много аналогового оборудования. Кроме того, не везде есть условия для построения IP-систем. Возьмите такой пример: протяженный периметр крупного предприятия, сетевая инфраструктура не развита. Для создания IP-видеоси-стемы потребуется строительство волоконно-оптических линий связи и применение коммутаторов с расширенным температурным диапазоном, а это значительно повысит стоимость системы. Аналоговая система здесь будет выглядеть привлекательнее прежде всего за счет цены. И несмотря на то что большинство наших проектов в области видеонаблюдения реализовано на базе IP-решений, с точки зрения рынка это скорее исключение, чем правило. Редкий заказчик приходит к тебе и говорит: "Хочу мощную систему, лучше на IP; сеть есть (а если нет, то готовы строить)".
В целом можно сказать, что популярность IP растет. На рынке появляются достаточно качественные и бюджетные (до 500 долл.) IP-видеокамеры мегапиксельного разрешения. Развивается стандартизация в области IP (ONVIF, PSIA), некоторые вендоры активно работают над интеграцией видеоанализа в видеокамеры. И это способствует росту интереса со стороны заказчиков. Но когда именно на рынке произойдет окончательная смена предпочтений, сказать сложно, поскольку это зависит от многих факторов. И от тактико-технических характеристик систем, и от цены внедрения, и от совокупной стоимости владения, и от конкретных людей, которые оценивают технологии, готовят технические задания и принимают решения о том, что и зачем будет внедряться.
Одно ясно совершенно точно: IP победит тогда, когда на объектах буквально в каждом углу будет 100-мегабитный Ethernet и у заказчика просто не будет причин выбирать устаревший "аналог".
3. Несомненно, развитие аналитики идет на пользу системам видеонаблюдения. Но с точки зрения заказчика отношение к этим технологиям пока неопределенное. И прежде всего потому, что мало кто видел реальную работу видеоаналитики на конкретном объекте.
Поставьте себя на место директора по безопасности. Приходят к нему его инженеры и говорят: есть классная штука – видеоаналитика, давайте сделаем. Понятное дело, они говорят это из лучших побуждений и из профессионального интереса. А у директора задача есть конкретная: там закрыть и тут защитить, чтобы не таскали, не ходили, или чтобы было видно, как ходят и что носят. И ему нужно сделать выбор: поставить по-старинке забор, камеры с видеорегистратором и посадить бабушку смотреть в экран и давить на кнопку или делать эту новую систему, которая обещает заменить и бабушку, и забор, и вообще сулит много пользы. Но пока только в демо-ролике. А деньги-то нужно платить реальные и потом отвечать за них.
Поэтому все аргументы, почему стоит внедрять эти технологии, упираются в одно "но": покажите, как это работает. И наша задача вместе с разработчиками систем видеоаналитики показать эти преимущества, дать потрогать реальную технологию. Не лабораторные демо-ро-лики, а демо-версию с работоспособными алгоритмами, чтобы поставить на участок и посмотреть, в чем фишка.
На наш взгляд, видеоаналитика может облегчить работу оператора при контроле объекта в режиме реального времени и особенно эффективна при поиске нужной информации в видеоархиве. Некоторые решения способны в десятки раз сокращать время, необходимое на поиск видеофрагментов. Но, во-первых, надо понимать, что существующая сегодня аналитика может ошибаться, а во-вторых, что она не всесильна и накладывает на систему свои ограничения.
Например, для эффективной работы видеоаналитики, вероятнее всего, потребуются ракурсы обзора видеокамер, далеко не оптимальные для решения задач наблюдения и идентификации объектов.
Поэтому при выборе системы нужно проанализировать:
И так далее и тому подобное – предварительный анализ применимости технологий для того, чтобы видеоаналитика не оказалась дорогостоящей, но бесполезной игрушкой.
4. Да, естественно, интегрированные системы используются. Большинство наших проектов – интегрированные системы. За два из них мы получили премию ЗУБР: в 2008 г. за систему безопасности нефтеперерабатывающего завода "Славнефть-ЯНОС", в 2009 г. – за системы безопасности объектов аэропорта Шереметьево и железнодорожной линии "Аэро-экспресс".
Лет 8–10 назад вопрос целесообразности интегрированных систем еще обсуждался серьезно. Сегодня интеграция – это норма, отправная точка. Если вы закрываете периметр объекта, точки доступа, защищаете внутренние помещения, ставите наружное и внутреннее видеонаблюдение, было бы странным отказаться от интеграции всего этого в единое комплексное решение.
Прежде всего потому, что интеграция дает следующие преимущества:
В рамках комплекса видеонаблюдение является одним из наиболее эффективных способов быстро оценить степень угрозы объекту при регистрации нештатных ситуаций другими системами. Например, при срабатывании датчика на периметре без видеонаблюдения мы не знаем, какова степень угрозы. При наличии интеграции периметральной системы и видеонаблюдения мы сможем увидеть место срабатывания и понять, является ли тревога ложной. То же самое при интеграции видеонаблюдения и СКУД. Помимо записи в журнале событий всех людей, проходящих через КПП, мы имеем еще и видеофрагмент, что во многих случаях может оказаться очень полезным.
Так или иначе вопрос интеграции систем возникает все чаще, и применение интегрированных решений будет со временем расширяться, потому что такова логика развития технологий. Но обозначить темпы роста популярности технологий интеграции сложно. Далеко не каждый заказчик готов сегодня инвестировать свое время и средства в построение интегрированной системы, которая заработает в полную силу через год или два.
Часто идут по легкому пути, ставят решения без учета перспективы. А когда перспектива наступает, меняют одно решение на другое, потом снова и снова. Расходы колоссальные, эффективность сомнительная. Поэтому рынку потребуется какое-то время, чтобы спрос сравнялся с предложением и остались только те компании, которые действительно могут предложить серьезные решения.
5. Сильные стороны российских продуктов – гибкость, возможность адаптации под особые требования заказчика, более низкая стоимость внедрения и владения, оперативная тех-поддержка. Сильные стороны зарубежных продуктов – более широкий перечень поддерживаемого оборудования, общий стаж эксплуатации и за счет этого более глубоко проработанные пользовательские и технологические нюансы. Хорошие и достойные продукты есть и у российских, и у зарубежных производителей. Но, учитывая представленные отличия, мы в своих проектах отдаем предпочтение российской продукции. Варианты использования зарубежных продуктов есть смысл рассматривать тогда, когда имеется серьезный бюджет и стоимость решения не критична для заказчика. Важно при этом понимать, что деление на российские и зарубежные продукты с точки зрения полезности и эффективности системы достаточно условно. Главное, что следует сделать при выборе продукта, – четко сформулировать задачи, которые система должна решать. Это основной критерий, с точки зрения которого можно адекватно оценить то или иное решение.
1. Заказчикам виднее, какие технологии и решения следует закупать (правда, как показывает практика, не всегда). Мы бы рекомендовали следующее:
2. На транспортных объектах доминируют аналоговые системы. Специализированного IP-оборудования для транспорта на рынке практически нет. Исключение, пожалуй, составляет железнодорожный транспорт (пассажирские поезда). И даже в этом секторе используются скорее гибридные технологии.
На наш взгляд, причины отставания IP на транспорте следующие:
Положение реально изменится, когда IP-оборудование для транспорта (камеры, регистраторы) станет де-факто лучше и более сопоставимо по цене. Движение потребителя в сторону такого оборудования будет подталкивать производителей создавать качественные специализированные решения на конкурентной основе.
Из опыта можно сделать вывод, что интеллектуальные функции пока не являются приоритетом у заказчика. Более востребованы:
Чаще всего интересует гибкий и эффективный поиск по массивам записанных данных. Более широкое внедрение интеллектуальных технологий сдерживает низкая эффективность алгоритмов видеоаналитики и недостаточная вычислительная производительность систем на мобильных объектах.
4. Интегрированность – это устоявшийся тренд, но для крупных объектов и решения специфических задач. Для небольших объектов и решения локальных вопросов это не столь важно и лишь повышает стоимость систем. В определенных ситуациях требование интегрированности может быть необходимым. Например, для включения систем видеонаблюдения парка транспортных средств в общую схему безопасности региона, города или крупного распределенного объекта с сетью филиалов.
5. Преимущества отечественного оборудования:
Плюсы зарубежного оборудования:
Выбирать российского производителя имеет смысл для серьезных объектов, которые обязательно будут требовать постоянного технического сопровождения (не с магазином же контактировать заказчику на предмет техпод-держки).
Предпочтение зарубежному оборудованию можно отдавать в случаях частного применения или для некритичных задач, когда цена или бренд являются определяющими факторами для заказчика.
1. Все зависит от конкретных задач, которые хочет решить для себя
заказчик. Если речь идет об объектах нефтегазовой и нефтедобывающей отраслей, то основная проблема заключается в неблагоприятных условиях, в которых предстоит функционировать оборудованию (в том числе в опасных и агрессивных средах, тяжелых климатических условиях). Основное внимание стоит обратить на технические характеристики и надежность оборудования. В 2011 г. с ростом ассортимента IP-камер наметится постепенный переход от аналогового видео к цифровому. Также большую долю инсталляций будут занимать комбинированные решения (аналоговая видеокамера + IP-кодер).
2. В данный момент превалирует аналоговое видеонаблюдение. В первую очередь это связано с большим ассортиментом аналоговых видеокамер, более высокими техническими характеристиками. Несколько лет назад найти IP-видеокамеру с нормальной чувствительностью для использования вне помещений было не такой простой задачей. Но за последние годы началось массированное наступление IP-оборудования. На сегодняшний день все мировые лидеры по производству систем для охранного видеонаблюдения имеют широкую линейку IP-решений, постоянно совершенствуя технические характеристики оборудования. Снижение стоимости оптоволокна, увеличение пропускной способности локальных сетей, снижение стоимости архива, а также появление новых CMOS-ма-триц с высокой чувствительностью, несомненно, позволят увеличить количество IP-решений.
3. Применение традиционных функций видеоаналитики (детектор движения, детектор оставленных/исчезнувших предметов и т.д.), а также специфических для отрасли функций (обнаружение утечек масла, нефти, обнаружение возгорания и т.д.) позволит повысить безопасность объекта в целом.
4. Использование центрального мониторинга охранных систем позволяет не только упростить жизнь оператору, но и повысить в целом эффективность системы. Система контроля и управления доступом совместно с ситемой видеонаблюдения может защитить территорию от доступа ненужных людей, а системы пожарной сигнализации и пожаротушения совместно с видеонаблюдением позволят определить возгорание на ранней стадии и эффективно принять меры.
5. Зарубежные производители имеют большой опыт по производству оборудования и ПО для решения комплексных задач обеспечения безопасности, однако очень часто не имеют возможности полной интеграции с оборудованием российских производителей. Что касается видеокамер и видеорегистраторов, я бы отдал предпочтение зарубежным производителям, а в качестве ПО для решения специфических задач – российским.
Опубликовано: Каталог "CCTV"-2010
Посещений: 9435
В рубрику "Профессиональные диалоги" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
