Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Комментарий к обзору камер FullHD IP в журнале СБ № 3/2011

В рубрику "Обзоры, прогнозы, мнения" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Комментарий к обзору камер FullHD IP в журнале СБ № 3/2011

И.В. Олейник
Генеральный директор компании DSSL

Во-первых, приношу извинения за опечатку, замеченную компанией "Бевард".

Предложение в тексте заключения: "В данном сравнении не взята в расчет максимальная частота кадров – все камеры в FullHD дают 25–30 кадр/c, кроме Sony, которая вне теста. А так как мы смотрим именно 1080p, тот факт, что некоторые модели имеют выше разрешение, не должен влиять на результаты нашей диаграммы".

Нужно читать так: "В данном сравнении не взята в расчет максимальная частота кадров – все камеры в FullHD дают 25–30 кадр/c, кроме Sony, которая вне теста. А так как мы смотрим именно 1080p, тот факт, что некоторые модели различаются по максимальной частоте кадров, не должен влиять на результаты нашей диаграммы".

Очевидно, что при сравнении камер FullHD IP мы брали камеры с возможностью записи этого разрешения в реальном времени, так что 25 у них кадров в секунду или 30, не важно.

Во-вторых, еще раз акцентирую внимание, что это не тестирование в чистом виде, призванное выявить абсолютные величины, а сравнительный обзор, причем с акцентом на интересы потребителя. За основу взята статистика оценки специалистами и потребителями важности тех или иных характеристик, на нее и опираемся (смотрите статью "Как сравнить IP-видеокамеры?" на сайте www.dsslnews.com. Очевидно, что статистика отражает мнение большинства, однако реакция на результаты различается в зависимости от того, каковы оказались результаты для конкретного участника. На хорошее положение в диаграмме отрицательного отзыва не удалось получить ни разу.

Несомненно, спорные моменты есть. И мы всегда готовы их обсуждать и корректировать, стараясь оставаться независимыми и непредвзятыми. На обзор в СБ № 3/2011 мы получили развернутое письмо с замечаниями от компании Arecont Vision. Здесь привожу комментарии на него, без акцентов на мелочи.

1. Предоставленный образец не совсем соответствовал обзору (не было режима "день/ночь").

Мы не всегда можем четко обозначить все детали. Выбрать наиболее подходящий образец в соответствии с заявленной темой может только компания, предоставляющая оборудование для обзора, – ведь именно производитель или поставщик лучше всего разбирается в своем продукте. Однако, даже если у образца был найден какой-то "недостаток", мы обязательно указываем, есть ли альтернативы, что и было сделано: написано, что при желании (опционально) можно купить версию с режимом "день/ночь".

Согласен, "день/ночь" – это не опция, а отдельная камера, но суть от этого не меняется.

2. Цена не соответствует текущей. Между получением образца и выходом журнала в свет существует приличный разрыв во времени. Цена указывается на момент получения образца (или на момент утверждения обзора). То же самое относится к выходу новых моделей. Мы не шпионы, и только сам вендор решает, какую информацию открыть и какой образец предоставить.

3.  Бесплатное программное обеспечение в комплекте с IP-камерой.

Речь идет о профессиональном ПО, способным полноценно вести видеорегистрацию и мониторинг. Часто производители вкладывают в свои камеры ПО. Однако часто оно позиционируется ими же как "ознакомительное", для настройки или просмотра видео с камер. Об этом четко сказано на сайте вендора: "Программное обеспечение AV100 поставляется бесплатно в комплекте с камерой и в основном носит демонстрационный характер" www.arecontvision.ru/asp/catalog/4/74.

4. Максимальный битрейт на поток. Приносим свои извинения по камере Arecont – ввело в заблуждение понятие "контролируемый битрейт". В камерах данного производителя действительно возможно достижение битрейта на поток до 50 Мбит/с. Однако это дает всего лишь 0,2 балла и существенно на положение в диаграмме не меняет.

5. Особенности продуктов.

В обзоре мы стараемся выделить какие-то особенности каждого образца. Лидерство в сегменте и маркетинговые успехи считаем такими же особенностями, как и технические.

Думаю, что обсуждение материала, опубликованного в жСБ № 3/2011, стоит превратить в продолжение обзора камер Full-HD IP. Ситуация на рынке меняется довольно быстро, скорость выпуска новых прошивок и даже продуктов постоянно растет, поэтому продолжению быть!

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2011
Посещений: 10774

  Автор

Олейник И. В.

Олейник И. В.

Генеральный директор компании DSSL

Всего статей:  53

В рубрику "Обзоры, прогнозы, мнения" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций