Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

В замкнутом пространстве. Инцидентное управление стадионами

В рубрику "Директор по безопасности" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

В замкнутом пространстве.Инцидентное управление стадионами

За последние два-три года деятельность служб безопасности стадионов получила новую специфику. Новая задача персонификации болельщиков, учета клубных карт и ограничения доступа нарушителей на мероприятия предъявляет повышенные требования к системам интеграции
Александр Абрамов
Директор департамента мультимедиа и
ситуационных центров компании "Техносерв"

– Чем принципиально отличается спортивный стадион от других мест массового скопления людей? С какими задачами обеспечения безопасности сталкиваются только службы безопасности стадионов?
– В отличие от других мест проведения массовых мероприятий спортивные сооружения имеют замкнутое пространство, ограниченные проходы и многоярусную структуру, это накладывает серьезные требования на обеспечение заданного потока в случае эвакуации. Кроме того, необходимы четко разработанные маршруты входа и выхода посетителей. для футбольных стадионов дополнительной задачей обеспечения безопасности является планирование рассадки, разделение секторов по фанзонам и исключение соприкосновения болельщиков. Серьезной задачей также выступает исключение поджога файеров, выявление поджигателей и исключение доступа болельщиков на игровое поле. немаловажен контроль за сохранностью имущества.

– Какие новые специфические задачи служб безопасности на спортивных объектах появились в последние два-три года? С чем новым приходится работать системным интеграторам?
– Новая задача, которая предъявляет повышенные требования к системам интеграции и интеграторам, – это персонификация болельщиков, учет клубных карт и ограничение доступа нарушителей на мероприятия. данная задача требует интеграции нескольких систем и организации специализированных рабочих мест для офицеров безопасности по направлениям деятельности. необходимость массового применения систем идентификации и персонифицированного учета для работы с потоком посетителей мероприятия повышает требования к инженерной и вычислительной инфраструктуре стадионов, а также подразумевает возможность интеграции с системами силовых ведомств региона.


– Расскажите о наиболее частых проблемах безопасности, возникающих на стадионах. Как они эволюционировали с течением времени?
– Все ключевые проблемы в общем-то известны. Это стычки болельщиков, массовые драки, порча имущества, поджог файеров, проникновение на игровое поле, использование пиротехники и бросание на поле предметов. наличие личного досмотра на входе сейчас значительно снизило проблему проноса и употребления алкоголя на стадионе, конструктивная изоляция фанзон и строгие регламенты распределения потоков на входе и выходе минимизировали контакты. но с порчей имущества, файерами, пиротехникой и выбрасыванием предметов, к сожалению, можно бороться только по свершившемуся факту с помощью технических средств распознавания и поиска нарушителей.

– Когда говорят о безопасности стадионов, то прежде всего подразумевают крупнейшие объекты – места проведения международных соревнований. В чем специфика стадионов районного масштаба? Кто финансирует их оснащение техническими средствами?
– Я не разделял бы задачи по масштабному признаку. Основная задача безопасности независимо от мероприятия – это обеспечить посетителям качественный и безопасный досуг. От масштабов спортивного сооружения зависит только количество мест, проходов и, соответственно, количество оборудования безопасности. Главный вопрос – это, конечно, финансирование технического оснащения таких объектов. Если объект не включен в список стадионов, принимающих международные соревнования, то, к сожалению, этот вопрос пока держится только на личном энтузиазме глав администраций или меценатов.


– В чем особенность ИТ-инфраструктуры, создаваемой для обеспечения функционирования IP-систем безопасности стадионов?
– ИТ-инфраструктура систем безопасности стадионов в части сети передачи данных должна быть изолированной и отвечать требованиям повышенной отказоустойчивости уличного исполнения. Чаще всего для строительства сетей спортивных объектов используются устройства для предприятий промышленности. массовое внедрение систем персонального учета также предъявляет требования к защите информации и работе с персональными данными. Сама инфраструктура основывается на гибридной архитектуре для повышения отказоустойчивости и возможности автономного функционирования критически важных систем.

– Выделите по одной передовой технологии для каждой из подсистем безопасности, применение которых крайне перспективно для стадионов.
– Для видеонаблюдения такой технологией является видеоаналитика, в частности распознавание лиц. думаю, что это не требует пояснения.

Для СКУд – это интеграция системы с билетными системами, повышенная прочность и автономность. в системе безопасности стадиона есть два контура. Первый – "грязный" – для предварительной проверки, личного досмотра и рассечения потоков. Он обычно располагается на некотором удалении от основного ограждения стадиона, но в нем требуется обеспечить зоны с интроскопами, рамками металлодетекторов, камерами распознавания и автоматизированными турникетами с возможностью монтажа и демонтажа на мероприятие.

Новая задача, которая предъявляет повышенные требования к системам интеграции и интеграторам, – это персонификация болельщиков, учет клубных карт и ограничение доступа нарушителей на мероприятия. Данная задача требует интеграции нескольких систем и организации специализированных рабочих мест для офицеров безопасности по направлениям деятельности. Необходимость массового применения систем идентификации и персонифицированного учета для работы с потоком посетителей мероприятия повышает требования к инженерной и вычислительной инфраструктуре стадионов, а также подразумевает возможность интеграции с системами силовых ведомств региона

Естественно, что сеть передачи данных для этих устройств тоже временная. Под автономностью подразумевается работа устройств "грязного" контура при пропадании связи с централизованными системами управления, и она крайне важна. Кстати, подобные технологии успешно применяются не только на спортивных, но и на промышленных объектах и объектах связи. например, компания "Техносерв" использовала их в своих проектах для нефтяной компании EXXON на дальнем востоке, на объектах РТРС. из спортивных объектов мы в начале весны выполнили проектирование контура безопасности для крупного регионального зимнего спортивного комплекса, состоящего из семи спортивных объектов, в том числе биатлонной трассы, ледового дворца спорта и открытого стадиона.


Для систем ОПС важны решения, повышающие надежность и основанные на гибридной архитектуре. Гибридная архитектура предполагает централизованное управление и возможность функционирования системы при пропадании связи с центром. Вместе с тем отмечу, что самой передовой технологией является глубокая интеграция всех перечисленных систем друг с другом и создание на основе данных, полученных из этих систем, регламентов оперативного реагирования для инцидентного управления.

Самой передовой технологией является глубокая интеграция систем видеонаблюдения, контроля доступа и ОПС друг с другом и создание на основе данных, полученных из этих систем, регламентов оперативного реагирования для инцидентного управления

– Как государство регулирует сферу обеспечения безопасности спортивных объектов в России?
– Основным документом, регламентирующим вопросы безопасности на стадионах, является приказ мвд России от 17 ноября 2015 г. № 1092 "Об утверждении Требований к отдельным объектам инфраструктуры мест проведения официальных спортивных соревнований и техническому оснащению стадионов для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности". Он содержит в себе детальные требования по минимально необходимому оснащению объектов в зависимости от размеров. исполнение этих требований значительно уменьшает риск возникновения инцидентов безопасности на спортивных мероприятиях. в приложениях № 1 и 2 данного документа определен полный перечень систем безопасности и точное количество технических средств по каждому объекту заданного типа. Ранее такого документа не было и возникало двоякое толкование необходимого количества технических средств. вместе с тем для некоторых проектов количество технических средств может быть больше, в зависимости от конкретных архитектурных особенностей объекта и его расположения на местности, например для биатлонной трассы.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #3, 2017
Посещений: 4152

  Автор

Александр Абрамов

Александр Абрамов

Директор департамента мультимедиа и ситуационных центров компании "Техносерв"

Всего статей:  4

В рубрику "Директор по безопасности" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций