Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Биометрические СКУД как инструмент повышения безопасности

В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Биометрические СКУД как инструмент повышения безопасности

Стабильный рост российской экономики является той причиной, по которой на отечественном рынке биометрических систем контроля доступа демонстрируется устойчивый спрос практически на весь спектр товаров и услуг в данной области. Привлекательность этого рынка обусловливается также и тем, что наряду с коммерческими предприятиями и частными лицами, готовыми потратиться на защиту своего имущества, серьезным игроком здесь выступает государство
А.Н. Коноплев
Руководитель направления СКУД
ООО "АРМО-Системы"

Существует регламент на обязательное оснащение биометрией важных гособъектов и сооружений с массовым скоплением людей – аэропортов, ж/д вокзалов, отелей, гостиниц, пассажирских терминалов морских портов.


Например, в связи с возрастанием террористических угроз на воздушном транспорте идет интенсивное оснащение такими системами пассажирских терминалов аэропортов, в том числе и российских. Системы биометрического контроля уже действуют в аэропортах Курумоч (г. Самара), Домодедово, Шереметьево и Внуково.

Биометрические технологии в контроле доступа

Наряду с давно и прочно обосновавшимися на рынке дактилоскопическими считывателями, производители предлагают устройства распознавания по геометрии руки (Recognition Systems) и лица

(ZK Software, Hanvon, L1), а также по сетчатке (Eyedentify) и радужной оболочке глаза (LG Electronics, Panasonic). Одно из последних достижений в области биометрической идентификации – это выход на рынок технологии распознавания по рисунку вен пальцев, созданной специалистами компании Hitachi Software Engineering.

Самый популярный продукт – дактилоскопические считыватели

В сегменте считывателей отпечатков пальцев на рынке лидируют устройства, имеющие сенсоры трех типов – оптические, полупроводниковые емкостные и полупроводниковые термические. При этом самой распространенной является оптическая технология считывания. Это объясняется ее дешевизной и надежностью работы. К недостаткам оптических сенсоров можно отнести их малоэффективную защиту от муляжей. Емкостной метод также является достаточно распространенным в биометрии, его существенный недостаток – подверженность сенсоров этого типа негативному влиянию электростатики. Термосканеры стабильно работают в широких температурных диапазонах, устойчивы к электростатическому разряду и имеют эффективную защиту от муляжей. Однако изображение на них быстро исчезает, так как палец и сканер приходят к температурному равновесию, то есть необходимо тщательно позиционировать палец на сканере, что является недостатком при каждодневном использовании.

Два варианта работы ПО

Один из важнейших элементов любой биометрической системы – программное обеспечение для ввода биометрических шаблонов, регистрации и сбора событий, настройки, мониторинга и обслуживания системы. Если биометрические считыватели подключаются к контроллерам внешней системы, то возможны два варианта работы с ПО.

Первый вариант: комплексная система имеет два различных программных интерфейса. Через программный интерфейс биометрической системы производится регистрация шаблонов и присваивание им соответствующих кодов, а через программный интерфейс системы контроля доступа назначаются уровни доступа, формируются отчеты и осуществляется мониторинг системы в целом.

Второй вариант: комплексная система имеет единый программный интерфейс для СКУД и биометрической подсистемы. Такой вариант удобнее и потому предпочтительнее. Например, при добавлении сотрудника в систему все операции по вводу пользовательской информации и биометрических шаблонов, назначению уровней доступа, добавлению фотографий и т.п. выполняются из одного интерфейсного окна.

На что обратить внимание при выборе биометрических устройств

Разрешение оптического сканера. Для получения качественного шаблона желательно выбирать сканеры с разрешением не менее 500 dpi.

Тип сканера (для идентификации по отпечаткам пальцев). Ранее мы уже рассматривали преимущества и недостатки сканеров различных типов. Здесь же отметим, что при отсутствии каких-либо специфических требований к устройству лучшим выбором чаще всего является оптический сканер, обеспечивающий высокое качество шаблона при приемлемой цене.

Емкость базы данных шаблонов. Биометрические считыватели редко имеют большую память для хранения шаблонов. Ограничение на размер памяти накладывает главным образом быстродействие процессора устройства, так как выполняемая им задача идентификации весьма ресурсоемкая: считыватель должен сравнить один шаблон с множеством других. Обычно память рассчитана на сотни, иногда тысячи шаблонов. При использовании считывателей отпечатков пальцев нужно учитывать необходимость хранения нескольких шаблонов для одного человека, поскольку пальцы подвержены различным повреждениям. В любом случае, нет необходимости обеспечивать базу с избыточностью, измеряемой порядками. Достаточно иметь разумный запас емкости, исходя из численности персонала.

Многофакторная идентификация. Наличие такой возможности значительно повышает уровень безопасности системы. Так, при работе в режиме "код + биошаблон" пользователь должен и предъявить биометрический признак, и ввести код доступа. Также очень распространен режим "карта + биошаблон". Существует и трехфакторная идентификация, например "карта + код + биошаблон". Для реализации подобных режимов работы большинство биометрических считывателей опционально имеют встроенный считыватель Proximity- или Smart-карт. Некоторые устройства со встроенными считывателями Smart-карт позволяют хранить биометрические шаблоны не в памяти считывателя, а на самой Smart-карте. Этот метод нивелирует влияние ограниченной памяти шаблонов устройства, поскольку при сравнении предоставленного биометрического признака с биометрическим шаблоном последний берется не из памяти считывателя, а со Smart-карты. Данный режим эквивалентен двухфакторной идентификации – для получения доступа пользователь должен предъявить и карту, и биометрический признак. Некоторые биометрические считыватели имеют клавиатуру для ввода PIN-кода и/или программирования устройства.

Скорость идентификации. Время считывания и распознавания шаблона. Обычно высокая пропускная способность нужна на проходных крупных предприятий. Хотя многие современные биометрические считыватели имеют высокую скорость распознавания, но существует много субъективных параметров, влияющих на скорость прохода, – правильность ввода шаблона, состояние кожного покрова (влажный или сухой), порезы, правильность прикладывания пальцев пользователями. Все это может затягивать процесс распознавания, поэтому биометрические устройства лучше не использовать там, где требуется высокая пропускная способность. Лучше всего биометрические СКУД подходят для защиты объектов, где нет большого потока сотрудников, а также для помещений, требующих повышенных мер безопасности.

Wiegand-интерфейс (вход/выход). Наличие Wiegand-выхода позволяет подключать биометрические считыватели к широкому спектру систем контроля доступа. В свою очередь, к Wiegand-входу биометрического устройства можно подключать внешние считыватели Proximity- или Smart-карт и использовать карты в качестве дополнительного фактора идентификации.

Коэффициент ложного пропуска (FAR). Важный параметр любой системы безопасности. Он показывает, насколько велика вероятность того, что неправильный биометрический шаблон будет определен как правильный. Значение данного параметра не должно превышать 0,0001 (то есть на 10 тыс. попыток может произойти одно ошибочное определение биометрического шаблона).

Коэффициент ложного отказа (FRR). Этот параметр показывает, насколько велика вероятность того, что правильный биометрический шаблон будет определен как неправильный.

Дружественный пользователю интерфейс. Выбирая биометрический считыватель, желательно проверить, насколько он удобен в обращении, чтобы избавить пользователей от возможных затруднений при "общении" с устройством.

И конечно же, дизайн! Давно прошли те времена, когда потребитель вынужден был довольствоваться устройствами, напоминающими по виду старую советскую мыльницу. Сейчас дизайн является одной из сфер конкурентной борьбы производителей, что позволяет практически всегда выбрать считыватель, гармонично вписывающийся в заданный интерьер.

Несколько практических советов по эксплуатации биометрических СКУД

Для корректной работы СКУД очень важно правильно подобрать порог срабатывания биометрического считывателя, то есть верно настроить взаимозависимые параметры FAR и FRR. Как правило, для каждого устройства существуют рекомендованные производителем значения для этой пары. Но в особых случаях может потребоваться индивидуальная настройка порога срабатывания. Это могут быть объекты, где много пользователей с нечеткими отпечатками пальцев, например детей и пожилых людей, что потребует снизить порог срабатывания. Однако если есть возможность, в таких условиях лучше использовать более подходящую технологию идентификации – например, по геометрии руки или по венам. Конечно, стоимость системы при этом увеличится, но улучшатся и стабильность ее работы, и удобство использования.

Иногда пользователи жалуются на нестабильность работы биометрической системы. Чаще всего причина оказывается в том, что потребитель не был изначально информирован о правилах обращения с подобными системами. Основные ошибки обычно совершаются на этапе ввода шаблонов в базу данных. Здесь необходимо разъяснить пользователям важность правильного позиционирования, например, подушечки пальца при считывании отпечатка. Неправильный ввод шаблонов в базу может повлечь за собой частые ошибки как первого, так и второго рода и, как следствие, общее разочарование в биометрических системах.

Для контроля доступа в помещения с повышенными требованиями к безопасности необходимо использовать считыватели с многофакторной идентификацией. Еще больше повысить безопасность позволяют устройства, где для идентификации необходимо предъявить 2 пальца разных пользователей – так называемое правило двух лиц. Такие системы как нельзя лучше подходят, например, для защиты банковского депозитария. Конечно, необходимость снятия биометрических шаблонов увеличит время работы с клиентом, но это небольшая плата за надежную защиту материальных ценностей.

Бывает, что к установленным на предприятии биометрическим системам доступа сотрудники относятся с недоверием и неохотно предоставляют свои персональные идентификационные данные.

Такое отношение вряд ли оправданно, поскольку все биометрические характеристики хранятся в памяти считывателей или в базе данных СКУД в виде специальных цифровых шаблонов. Шаблоны же сформированы таким образом, что восстановить из них исходный биометрический признак, будь то отпечаток пальца или изображение лица, невозможно. Поэтому применение биометрической СКУД не представляет для сотрудников никакой опасности с точки зрения возможной утечки их персональных данных.

В заключение можно сказать, что к настоящему моменту биометрические СКУД находятся на той стадии развития, когда они уже перестали быть экзотикой и перешли в ранг эффективных и экономически доступных систем. Но, как и любой высокотехнологичный инструмент, требуют серьезного подхода на этапе выбора, квалифицированной настройки и корректного обращения со стороны пользователей на этапе эксплуатации. Соблюдение этих нехитрых требований позволит избежать разочарования в биометрических системах и обеспечит их результативное использование.

Опубликовано: Каталог "СКУД. Антитерроризм"-2012
Посещений: 9643

  Автор

Коноплев А. Н.

Коноплев А. Н.

Руководитель направления СКУД
ООО "АРМО-Системы"

Всего статей:  6

В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций