В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Обнаружение металлических предметов в СКУД

Известно, что классическое сочетание портальных металлообнаружителей (МО) с вооруженным часовым существенно снижает экономическую эффективность применяемой системы контроля и управления доступом (СКУД). Вместе с тем автоматизация обнаружения МП в СКУД может предоставить следующие преимущества по сравнению с классическим решением:

• сокращение времени прохода через КПП за счет совмещения процедур досмотра и контроля доступа;
• дифференциация процедур обнаружения для различных категорий персонала и посетителей;
• блокирование нарушителя до прибытия сил реагирования;
• защита персонала охраны объекта от возможного физического воздействия со стороны нарушителя;
• предоставление объективных данных контроля для адекватного реагирования и последующего анализа;
• документирование всех стадий процедур контроля и досмотра;
• обеспечение возможности дистанционной диагностики оборудования;
• адаптация характеристик обнаружения к условиям объекта.

Следует отметить, что задача автоматизации управления доступом на КПП критически важных объектов предполагает необходимость использования шлюзовых технологий, так как именно подобное техническое решение удовлетворяет всем требованиям нормативных документов, исключает возможность несанкционированного преодоления и обеспечивает приемлемые значения вероятности обнаружения, времени задержания и реагирования.

Спектр решений от компании "Элерон"

Рассмотрим несколько апробированных инженерно-технических решений, предлагаемых ФГУП "СНПО "Элерон". Наибольшее развитие получили 3 вида пропускных устройств (ПУ) с функцией обнаружения МП:

1. строительный шлюз со встроенным арочным МО;
2. автоматическое пропускное устройство (АПУ), совмещенное со стоечным МО (конструктивно независимые антенные панели);
3. АПУ со встроенным МО.

Очевидно, что первый способ решения задачи автоматизации обнаружения МП наиболее простой и, как правило, реализуется несложными проектными решениями. Однако ему присущ ряд особенностей, существенно ограничивающих его применение:

1. Портальные обнаружители не рассчитаны на функционирование в автоматическом режиме (без присутствия оператора) и практически не
2. имеют защиты от преодоления, поэтому в шлюзе необходимо применять дополнительные средства обнаружения несанкционированных действий (НСД);
3. Вероятностные характеристики обнаружения ложного срабатывания у портальных обнаружителей, как правило, значительно ухудшаются при их эксплуатации в условиях шлюза;
4. Подобные строительные конструкции занимают довольно большую площадь, что объясняется необходимостью удаления металлических подвижных и неподвижных конструкций от МО.

Строительный шлюз: простое решение, но широкие возможности

На рис. 1 представлен вариант строительного шлюза, выполненного с применением следующих изделий производства ФГУП "СНПО "Элерон":

• устройство автоматического контроля УАК-РТ2 ЦКДИ.425722.039;
• металлообнаружитель "Ореол" ЦКДИ.425715.001. Техническое решение характеризуется следующими особенностями:
  1. близко расположенные подвижные и неподвижные металлические конструкции, а также взаиморасположение соседних МО спроектированы с условием минимизации влияния на характеристики обнаружения;
  2. применение специальных датчиков присутствия в шлюзе и датчиков защиты контрольной зоны МО обеспечивает защиту от НСД;
  3. организация досмотрового столика с видеокамерой высокого разрешения и селекторной связью позволяет проводить визуальную дистанционную идентификацию досматриваемых предметов;
  4. обеспечение полнофункциональной интеграцией УАК и шлюза существенно сокращает время прохода через КПП;
  5. визуальный контроль действий проходящих лиц в случае обнаружения МП обеспечивается посредством цифровой системы видеонаблюдения.

Шлюзовая кабина АПУ ЦКДИ: совместная работа со стоечным МО

На рис. 2 представлено изображение шлюзовой кабины АПУ ЦКДИ.425722.067, обеспечивающей совместную работу со стоечным МО. Для данного вида устройства автоматического контроля и досмотра актуально решение следующих задач:

• повышение чувствительности и равномерности зоны обнаружения, поскольку применяются малогабаритные антенны МО;
• снижение влияния мешающих факторов, в том числе при установке ПУ в ряд;
• решение организационно-технических вопросов по идентификации обнаруженных предметов, а также по перемещению предметов личного пользования через КПП. Техническое решение по оснащению КПП на основе представленного на рис. 2 АПУ обладает следующими особенностями:
  1. конструкция АПУ оказывает минимальное влияние от подвижных металлических элементов на характеристики обнаружения МО;
  2. обеспечивается требуемое расстояние между соседними МО при секционировании АПУ (расположении АПУ в ряд);
  3. повышается чувствительность МО за счет минимизации расстояния между стойками МО;
  4. применяются специальные датчики присутствия в контрольной зоне АПУ для защиты от НСД;
  5. досмотровый столик с видеокамерой высокого разрешения и селекторной связью, расположенный в зоне контроля АПУ, позволяет проводить визуальную дистанционную идентификацию обнаруженных предметов (при необходимости);
  6. визуальный контроль проходящих лиц в случае обнаружения МП обеспечивается цифровой системой видеонаблюдения.

Кабина ШПУ-ВТ ЦКДИ: широкие функции встроенного МО

На рис. 3 изображена кабина ШПУ-ВТ ЦКДИ.425722.061-02 со встроенным в автоматические створчатые двери МО. Особенностью данной технической реализации является то, что при закрытых дверях кабины МО выключен, его включение в работу осуществляется после открывания створок.

Для данного вида устройства автоматического контроля и обнаружения МП актуально решение следующих задач:

• повышение чувствительности и равномерности зоны обнаружения малогабаритных антенн, встроенных в створки кабины;
• существенное сокращение времени включения МО в работу;
• исключение возможности несанкционированного перемещения предметов поиска через зону контроля МО;
• решение организационно-технических вопросов по идентификации обнаруженных предметов, а также по перемещению предметов личного пользования через КПП.

Кабина ШПУ со встроенным МО обладает следующими особенностями:

1. время включения АПУ в работу после завершения открывания створок составляет не более 1 с;
2. не предусматривается возможность секционирования ШПУ (установка их вплотную в ряд);
3. применяются специальные датчики присутствия в контрольной зоне ШПУ для защиты от НСД;
4. створки с антеннами МО оснащены индикаторами, регламентирующими процедуру прохода;
5. досмотровый столик с видеокамерой высокого разрешения и селекторной связью, расположенный в зоне контроля ШПУ, позволяет проводить визуальную дистанционную идентификацию обнаруженных предметов (при необходимости);
6. визуальный контроль проходящих лиц в случае обнаружения МП обеспечивается посредством цифровой системы видеонаблюдения.

Нормативные документы по МО

В 2010 г. введен ГОСТ Р 53705–2009 "Системы безопасности комплексные. Металлообнаружители стационарные для помещений. Общие технические требования. Методы испытаний". Стандарт устанавливает общие технические требования и методы испытаний для МО, работающих автономно или в составе систем/подсистем контроля и управления доступом, входящих в комплексные системы безопасности промышленных объектов гражданского назначения, административных, общественных и жилых объектов. Стандарт устанавливает также классификацию МО по функциональному назначению, условиям применения, конструкции, размерам контрольной зоны, классу обнаружения и классу селективности.

Согласно ГОСТ Р 53705–2009, МО должен обеспечивать выполнение следующих основных требований:

1. выдавать сигнал срабатывания при перемещении объекта (объектов) обнаружения через контрольную зону с вероятностью (в диапазоне от 0 до 100%), соответствующей его классу обнаружения при перемещении объекта обнаружения со скоростью в пределах от 0,3 до 5,0 м/с;
2. не должен выдавать сигнал срабатывания при перемещении предметов необнаружения совокупной массой не более 180 г с вероятностью (в диапазоне от 0 до 20%), соответствующей его классу селективности;
3. обеспечивать время компенсации влияния от близко расположенных МП и конструкций за время не более 15 с;
4. не должен выдавать сигнал срабатывания при перемещении объектов обнаружения на расстоянии не более 1 м от его контрольной зоны;
5. сохранять свои характеристики при совместной работе с другим аналогичным обнаружителем, расположенным на расстоянии не менее 1 м;
6. сохранять свои характеристики при механических воздействиях, воздействии электромагнитных помех от технических средств, расположенных на расстоянии 1 м, силовых установок и средств радиосвязи, расположенных на расстоянии 2 м.

Методики испытаний, а также конструкции имитаторов обнаружения и необнаружения приведены в соответствующих разделах ГОСТ Р 53705-2009 и в основном могут использоваться для определения класса обнаружения и селективности рассмотренных выше МО. Следует отметить, что технические характеристики указанных обнаружителей МП, функционирующих совместно с автоматическими ПУ в составе СКУД, во многом превосходят требования ГОСТ Р 53705–2009.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2011
Посещений: 10905

В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций