Перспективы развития систем контроля и управления доступом для критически важных объектов

На протяжении многих лет во ФГУП "СНПО "ЭЛЕРОН" проводится работа, направленная на создание системы методик, технических средств, организационных решений, а также нормативных документов, позволяющих обеспечивать автоматическое функционирование контрольно-пропускных пунктов (КПП) критически важных объектов.
Сложность этой задачи и важность ее решения продиктованы, например, тем, что большинство крупных объектов в РФ сталкиваются с проблемой осуществления управления доступом большого количества людей в течение ограниченного времени с обеспечением высокого качества процедур контроля и досмотра. Поэтому перспективы развития СКУД критически важных объектов в первую очередь связаны с решением этой задачи

Михаил
Попов

Начальник отделения ФГУП СНПО "ЭЛЕРОН"

Надежда
Горбацевич

Научный сотрудник ФГУП СНПО "ЭЛЕРОН", к.ф.-м.н.

Критически важные объекты – это объекты, нарушение или прекращение функционирования которых приводит к потере управления экономикой РФ, субъекта РФ или муниципального образования либо к существенному снижению безопасности жизнедеятельности населения, проживающего на этих территориях, на длительный период.

Критически важные объекты можно условно разделить на следующие категории:

субъекты природных монополий, которые ведут деятельность на общегосударственном рынке;
организации, занимающие доминирующее положение на общегосударственном рынке товаров при условии, что этот товар имеет важное социально-экономическое значение;
организации ТЭК, которые входят в объединенную энергетическую систему;
организации ОПК, составляющие научно-технический потенциал страны; имеющие значительный удельный вес в объеме стоимости экспорта товаров, работ, услуг;
организации, на которых работает более 10 тыс. человек;
организации, входящие в категорию крупных налогоплательщиков;
организации, обеспечивающие функционирование инфраструктуры общегосударственного значения (информационно-телекоммуникационные, электросвязи и почты, железнодорожного, авиационного и морского транспорта, магистральных газо- и нефтепроводов, инженерных сооружений);
организации, добывающие и перерабатывающие полезные ископаемые общегосударственного значения;
объекты информационной и телекоммуникационной инфраструктуры;
объекты культурного наследия.

Выделим основные характеристики СКУД как функционального компонента СФЗ критически важного объекта:

обнаружение нарушителя, осуществляющего несанкционированный доступ (НСД) или силовое воздействие на элементы конструкции;
противодействие попыткам силового преодоления инженерно-технических средств на КПП;
реагирование на ситуации обнаружения нарушителя или другие нештатные ситуации;
предупреждение совершения НСД на КПП.

С целью обеспечения указанных функций современные СКУД должны обладать следующими тактико-техническими возможностями:

обеспечивать автоматическое противодействие НСД на КПП;
удостоверять личность проходящих лиц по двум и более признакам, в том числе биометрическим;
выявлять наличие запрещенных предметов и веществ (ЗПВ) у проходящих лиц преимущественно в автоматическом режиме;
обеспечивать защиту аппаратных средств СКУД и информационных активов от НСД.

Противодействие НСД на КПП

Автоматизация выявления НСД на КПП и в зонах контроля пропускных устройств (ПУ) СКУД достигается посредством применения шлюзовых конструкций, оснащенных весоизмерительными устройствами, различными датчиками защиты от проникновения, а также интеллектуальными средствами телевизионного наблюдения, которые, например, должны обеспечивать:

детектирование перемещения (проброса) запрещенных предметов через зону контроля;
обнаружение оставленных предметов;
выявление НСД в зоне контроля и в непосредственной близости от ПУ;
проверку установленного порядка прохождения зоны контроля.

Указанный перечень задач зависит от конфигурации КПП, конструкции автоматических пропускных устройств (АПУ), используемых средств досмотра и т.д.

С целью обеспечения требуемого времени задержки нарушителя в конструкции АПУ в настоящее время применяются современные материалы и средства перемещения физически укрепленных управляемых преград.

Перспективным также является использование интеллектуальных средств видеонаблюдения для автоматического выявления НСД. В настоящее время возможности видеоанализа существенно возросли, чему во многом способствует переход на цифровые видеокамеры формата высокой четкости. Перспективные средства видеонаблюдения и оценки ситуации способны в автоматическом режиме не только детектировать движение в указанных областях кадра, обнаруживать оставленные предметы, осуществлять многокамерное сопровождение объекта, измерять статические и динамические биометрические признаки контролируемых лиц, но также определять эмоциональное состояние людей.

Применение интеллектуальных средств видеонаблюдения совместно с быстродействующими управляемыми преградами позволит существенно увеличить пропускную способность КПП.

Обнаружение ЗПВ

Проблема автоматизации процедур досмотра проходящих лиц на предмет выявления ЗПВ в настоящее время является наиболее трудноразрешимой.

Можно констатировать, что с определенным качеством может решаться задача обнаружения ядерных материалов, радиоактивных веществ (РВ), металлосодержащих веществ.

Вместе с тем перечень запрещенных веществ достаточно обширен и включает в себя взрывчатые, наркотические, отравляющие, психотропные и тому подобные вещества. В этой связи интересным тактико-техническим решением, направленным на автоматизацию обнаружения ЗПВ, является совмещение аппаратуры обнаружения со средствами биометрического контроля. Например, возможно рассматривать совместное функционирование газоаналитического оборудования для обнаружения следов взрывчатых, наркотических и психотропных веществ на руках контролируемых лиц с биометрическими сканерами отпечатка пальца или геометрии кисти руки.

В настоящий момент развитие металлообнаружителей идет по пути увеличения точности локализации предметов поиска в пространстве портала, улучшения селективности по признакам, позволяющим отличить предмет поиска от предмета личного пользования, а также улучшения показателей помехоустойчивости, надежности, чувствительности. В то же время не прекращается поиск путей автоматизации процедур выявления металлических предметов и их идентификации, что позволит снизить роль человеческого фактора и существенно сократить время досмотра.

Визуализацию скрытых предметов можно осуществить с помощью радиовидения. В этой связи актуальным является повышение интеллектуальности алгоритмов обработки изображений, полученных в различных диапазонах длин волн (сантиметровом, миллиметровом, терагерцевом и др.).

В области обнаружения РВ становится все более очевидно, что простого детектирования недостаточно, например согласно ПРБ АС–99 требуется обнаружение количества РВ, превышающего значение минимально значимой активности, которая для разных нуклидов существенно различается. Кроме того, опыт эксплуатации оборудования обнаружения РВ показывает, что срабатывание детекторов приводит к длительной процедуре поиска и выявления причин, поэтому перспективным на сегодня направлением является замена радиационных мониторов, определяющих лишь факт превышения над фоновым уровнем, соответствующей спектрометрической аппаратурой, способной обнаруживать, идентифицировать и локализовать в пространстве РВ.

Отметим, что в задачу обнаружения ЗПВ входит также пресечение выноса конфиденциальных документов и материальных ценностей с территории предприятия.

Перспективным решением, уже используемым в некоторых СКУД, является нанесение на документы и материальные ценности RFID-идентификаторов (подобных тем, что используются в торговле и логистике). Активный радиочастотный идентификатор, представляющий собой наклейку, позволит отслеживать местонахождение предметов и документов в реальном времени.

Удостоверения личности

В связи с запланированным массовым введением электронных удостоверений личности перспективным является использование информации с указанных носителей для ее внесения в базу данных СКУД в автоматическом режиме. Что, в свою очередь, улучшит качество и ускорит процедуру регистрации абонентов и изготовления пропускных документов.

В настоящее время в СКУД критически важных объектов активно используются устройства биометрической верификации. Однако практика показывает, что любую самую совершенную биометрическую систему может дискредитировать достаточно большое значение вероятности ложного задержания. Особенно это проявляется при массовом проходе.

В основном ошибка считывания биометрических параметров объясняется внутрииндивидуальной вариабельностью измеряемых признаков, которая может быть учтена при использовании соответствующих адаптивных решающих правил.

Вместе с тем для достижения требуемых значений вероятностей ошибок первого и второго рода необходимо иметь механизмы расчета и управления порогами обнаружения и режимами биометрического контроля, что достигается посредством статистического анализа считываемых биометрических данных.

С точки зрения психологии пользователей и увеличения пропускной способности СКУД предпочтительно использовать бесконтактные биометрические технологии контроля, например по радужной оболочке глаза, по рисунку вен на руках, по 3D-геометрии лица и др.

Также является перспективным использование активных RFID-пропусков для бесконтактной идентификации. Особенно преимущество этой технологии проявляется в аварийных ситуациях в условиях свободного прохода. Когда сохраняется возможность зарегистрировать всех лиц, покинувших охраняемую зону.

Важнейший фактор минимизации рисков безопасности и нарушения приватности, связанных с биометрическими системами, – защита биометрических шаблонов, хранящихся в базе данных системы. Эта проблема становится все более актуальной в связи с широким использованием биометрической идентификации в повседневной жизни, что ведет к появлению слабозащищенных баз данных с биометрическими шаблонами.

Защита информационных активов от НСД в СКУД

С целью защиты информационных активов в СКУД могут использоваться, например:

разделение защищаемой информации по нескольким центрам принятия решения;
ресурсное резервирование оборудования СКУД;
защита локальных центров принятия решения от несанкционированного доступа с помощью самого оборудования СКУД с обеспечением возможности его автономной работы;
проведение аналитической работы в автоматическом режиме с целью выявления отклонений в технических характеристиках оборудования, информационных атак на активы и других незначительных отклонений от штатного функционирования, которые могут свидетельствовать о нарушениях или подготовительных мероприятиях к ним.

Классические методики защиты информации предполагают необходимость наличия в составе программного обеспечения сертифицированных функций обеспечения безопасности информации, а также применение сертифицированного базового программного обеспечения.

Перспективы развития СКУД

В заключение целесообразно еще раз отметить основные аспекты, характеризующие пути развития СКУД, которые, по-видимому, будут связаны с разработками, направленными на получение следующих результатов:

повышение степени автоматизации процессов контроля и управления доступом с целью сокращения эксплуатационных затрат;
обеспечение надежности и безотказности оборудования СКУД, достигаемое за счет применения бесконтактных технологий и новых материалов;
внедрение в состав СКУД современных биометрических технологий и автоматических средств досмотра проходящих лиц;
развитие и совершенствование программного обеспечения СКУД, направленные как на решение задачи построения адаптивных (интеллектуальных) СКУД, так и на обеспечение защиты информационных активов системы.

Таким образом, существенная минимизация роли персонала охраны при соответствующем развитии функциональных возможностей СКУД позволяет защититься от ошибок или умышленных действий, сократить время контроля параметров доступа, повысить качество контроля при сокращении финансовых затрат, обеспечить эффективное противодействие подготовленному внешнему и внутреннему нарушителю.