Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Программное обеспечение для СКУД: новые вызовы и перспективы развития

Программное обеспечение для СКУД: новые вызовы и перспективы развития

В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Программное обеспечение для СКУД: новые вызовы и перспективы развития

Для значительного числа покупателей и пользователей СКУД эта система по-прежнему воспринимается как обособленное решение, выполняющее строго определенный набор задач, относящийся в первую очередь к безопасности. Оспаривать данную точку зрения сложно, но важно отметить, что системы безопасности, в частности, СКУД, плавно мигрируют в сферу ответственности ИT-служб организаций, и в некоторой степени поэтому общие тренды в сфере развития ПО начинают оказывать все большее влияние на развитие ПО для систем безопасности, в том числе для СКУД
Дмитрий
Мороз
Менеджер по развитию бизнеса направлений СКУД и систем управления предприятием представительства компании KABA по России, Украине и СНГ
Сергей
Ефремов
Ведущий программный инженер представительства компании KABA по России, Украине и СНГ

Сразу отметим, что в этой статье основной упор очевидно сделан на программном обеспечении как части СКУД, что не снимает с повестки дня отраслевые задачи по совершенствованию аппаратных компонентов всего решения.

Каждый производитель определяет для себя ключевые направления развития самостоятельно. Среди этих направлений можно выделить основные: интеграция и переход к сервисной модели использования, то есть попросту говоря – переход к облачной технологии реализации и использования ПО. Конечно же, на этом список не исчерпывается, но все прочие можно, скорее, отнести к результирующим направлениям, которые следуют из двух вышеперечисленных.

Повышение требований к СКУД

Как уже говорилось выше, система контроля и управления доступом по-прежнему может восприниматься как обособленное решение, которое в лучшем случае предполагает необходимость интеграции с другими компонентами систем безопасности – видеонаблюдением и охранно-пожарной сигнализацией. При этом с ростом масштабов проектов к СКУД начинают предъявлять дополнительные требования, такие как взаимодействие с системами автоматизации зданий и предприятий, внедрение в общую информационную систему. Это, в свою очередь, накладывает на ПО СКУД специфические требования в вопросах поддержки им протоколов и спецификаций, распространенных именно в среде систем, к примеру, жизнеобеспечения зданий или набирающих все большую популярность в России систем планирования и управления предприятием (ERP). Что касается интеграции с системами жизнеобеспечения предприятий и зданий, можно провести простой пример: нарастающий тренд повышения энергоэффективности предприятий требует возможности гибкого управления используемых ресурсов (тепло, электроэнергия) в зависимости от присутствия/отсутствия сотрудников в той или иной зоне. И для таких случаев СКУД может стать эффективным поставщиком требуемых данных.


Интеграция предполагает не только возможность получать и обрабатывать данные от СКУД внешними приложениями, но также передавать данные в обратном направлении – направлении систем безопасности. Примером такого рода интеграции может быть использование единой базы данных сотрудников как для ERP-системы предприятия, так и для СКУД. Бурный рост масштаба внедрений ERP связан во многом с глобальным трендом укрупнения бизнеса, стремлением большинства отраслей к вертикальной и горизонтальной интеграции, преследующей вполне определенные задачи (экономия на масштабах, обеспечение бесперебойности поставок материалов и комплектующих), его внутри- и межстрановой консолидации. А когда речь идет о тысячах сотрудников, эффективность в управлении данными пользователей выходит на первый план. Вместе с тем, нельзя отрываться от основного назначения СКУД как инструмента обеспечения безопасности – в век инноваций бизнес все больше нуждается в защите своих активов, но возможность эффективной интеграции СКУД в общую информационную систему предприятия, безусловно, является ее плюсом при принятии решения о выборе той или иной системы.

Востребованность облачных технологий

Отдельного внимания заслуживает второе из упомянутых в начале статьи направлений развития ПО – это переход к облачным решениям. Причин для возникновения такого рода потребностей несколько:

  • стремление к сокращению издержек в обслуживании инфраструктуры всех компонентов информационной системы организации;
  • обеспечение бесперебойности работы (доступности) с максимальным сокращением времени реакции на возможные сбои;
  • растущие масштабы бизнеса – в данном случае с точки зрения географической распределенности производственных и иных мощностей – и связанное с этим стремление к выполнению двух вышеперечисленных условий;
  • все большее разнообразие аппаратных платформ, порождающее "разнобой" в требованиях к ПО и его совместимости, – в традиционных повсеместно используемых системах ПО должно устанавливаться и использоваться на локальных аппаратных платформах.


Список можно продолжать довольно долго, но важно отметить тот факт, что даже обозначенные выше вопросы уже требуют кардинального пересмотра архитектуры программной части предлагаемых решений. Этот тренд в сфере безопасности одними из первых приняли к сведению коллеги, занимающиеся видеонаблюдением, – как поставщики данных, наиболее близких к медиаформату, для которых кроссплатформенность и доступность являются стандартами уже достаточно давно, но в итоге тренд перестраивает рынок не только CCTV, но и систем безопасности в целом.

Преимущества перехода на облака

Облачные технологии предлагают целый ряд преимуществ, которые вытекают из возможностей эффективно решать насущные задачи:

  • свобода в выборе аппаратных платформ для мониторинга, связанная с возможностью не устанавливать специфическое ПО (этот фактор, конечно, связан не только с облачными технологиями, но благодаря им становится еще более достижимым в ближайшей перспективе);
  • возможность получения высочайшего уровня стабильности в работе системы, когда, попросту говоря, поддержкой серверных платформ занимается сторонняя организация, – этот опыт уже успешно используется поставщиками компонентов информационных систем предприятий;
  • возможность прямого сокращения издержек при помощи уменьшения числа используемых серверов за счет применения вычислительных мощностей по сервисной модели, что немаловажно, особенно если мы говорим про масштабные проекты.

Последний пункт заслуживает отдельного внимания в условиях, когда все большее число заказчиков оперирует понятиями общей стоимости, в том числе дальнейшего владения и управления системой. С другой стороны, это предъявляет повышенные требования к компонентам (прежде всего – контроллерам СКУД) и к их способности автономной работы, но возможность построения распределенных систем, части которых обмениваются данными в асинхронном режиме (обеспечивается с помощью специализированных промежуточных модулей обработки сообщений – MOM, Message-Oriented Middleware), имеет бесспорные преимущества.


Неотъемлемыми атрибутами современной качественной СКУД являются масштабируемость и отказоустойчивость, что достигается в том числе путем наращивания функционала и "интеллекта" на уровне контроллеров. Архитектура, построенная на "умных" программируемых контроллерах, предусматривает репликацию данных на разных уровнях системы, перенос функционала и логики принятия решений с сервера на контроллер, а также построение сложных связей между контроллерами. Это значительно снижает нагрузку на сервер и требования к каналам связи с "ядром" системы или облаком.

Конечно же, нельзя забывать о том, что некоторые предприятия едва ли в ближайшем будущем смогут мигрировать "в облака", но сам термин "облако" весьма многогранен, и для таких клиентов (как правило, крупных структур, для которых подобного рода издержки приемлемы и оправданы) можно решить этот вопрос путем организации так называемых частных облаков.

Программное обеспечение (точнее, вопросы его гибкости, масштабируемости, открытости к интеграции в смежные системы) играет все большую роль в функционировании систем безопасности на объектах, и тщательная работа над ним уже становится очень важным конкурентным преимуществом каждого производителя.

Опубликовано: Каталог "СКУД. Антитерроризм"-2015
Посещений: 4129


  Автор
Дмитрий Мороз

Дмитрий Мороз

Региональный менеджер по развитию бренда компании VIVOTEK Inc.

Всего статей:  4


  Автор
Сергей Ефремов

Сергей Ефремов

Ведущий программный инженер представительства компании KABA по России, Украине и СНГ

Всего статей:  4

В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций