В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
1. |
Какие технологии идентификации в СКУД наиболее распространены в настоящее время? Укажите и проясните причины такого состояния. |
4. |
Технологии для дальнобойной идентификации в СКУД – что используется сегодня и будет востребовано завтра? |
2. |
Если рассматривать отдельно биометрическую идентификацию, то какие технологии, на ваш взгляд, наиболее известны и востребованы в России? |
5. |
Почему, на ваш взгляд, бесконтактные Smart-карты до сих пор не смогли вытеснить с рынка СКУД Proximity? В чем основные причины данной ситуации на рынке? |
3. |
Останется ли биометрия "нишевым" продуктом, или она в перспективе завоюет существенную долю рынка средств идентификации? |
6. |
Ваш прогноз развития рынка технологий идентификации на ближайшие 2–3 года. |
Можно выделить следующие современные технологии идентификации в СКУД (в порядке убывания): Proximity, Touch-memory, Smart, магнитные, биометрия.
Proximity-карты получили широкое распространение благодаря удобству использования в офисных условиях (небольшой вес карты, возможность нанесения информации и использования в качестве пропуска, удобство идентификации, дизайн считывателей, вписывающийся в дизайн офисов, идентификация, позволяющая сохранять опрятность помещений) и относительно небольшой цене. На сегодня Proximity-карты соответствуют требованиям к взломоустойчиво-сти большинства владельцев офисов. Тем более что их взломоустойчивость в ряде случаев значительно выше, чем у запирающих устройств. Именно это позволило Proximity-технологии широко распространиться в бизнес-сегменте. Что касается использования кодоноси-телей в домофонных системах, то здесь
безусловный лидер – технология Touch-memory, которая прочно, надежно и отлично гармонирует с ключами от квартиры.
Smart-карты более взломоустойчи-вы, чем Proximity, но это не всегда нужно. Особенно если добавить существенный для потребителя недостаток – стоимость.
Биометрические системы не получили пока широкого распространения из-за сложностей в обработке информации при больших потоках людей, а также большого влияния внешних факторов на идентификацию (например, температура, разная степень влажности рук, точность позиционирования пальца, скорость идентификации). Магнитные носители используются в качестве карты доступа в большинстве случаев для доступа к банкоматам.
Наиболее распространенная технология идентификации – по рисунку на пальце, хотя есть еще довольно большое количество представленных подходов (радужка глаза, венозный рисунок, 3D-модель лица, голос). Возможно, идентификация по пальцу не самая прогрессивная, но она наиболее понятна потребителю и не вызывает большого отторжения.
Сегодняшняя биометрия останется нишевым продуктом из-за ряда существенных недостатков (влияние внешних факторов на объект идентификации, большой объем обрабатываемой инфор-
мации, медленность идентификации, влияние позиционирования объекта на результат, необходимость физического контакта). В будущем, думаю, эти недостатки будут устранены, и тогда биометрия станет технологией номер один.
Текущие вопросы идентификации именно в СКУД закрываются существующими технологиями (дальнобойными считывателями). Имеющихся расстояний распознавания (0,5–2 м) вполне достаточно для идентификации транспортных средств, въезжающих или выезжающих через КПП. Больше нигде эти технологии в системах контроля доступа не применяются. Я думаю, что их развитие пойдет в сторону промышленного производства, где нужна идентификация на больших расстояниях.
Основными преимуществами Proximity перед Smart-картами являются стоимость карты и стоимость считывателя. Достоинства, которые есть у Smart-кар-ты, не всегда нужны в системах контроля доступа.
В ближайшие 2–3 года вероятнее всего будет возрастать количество узкоспециализированных решений с применением систем контроля доступа, увеличится надежность и быстродействие систем. Контроллеры в большинстве своем станут IP-контроллерами. Увеличится доля биометрических систем.
Глобально рынок СКУД увеличился на 1,9 %, за этим ростом в 2011–2014 гг. последуют более быстрые темпы развития. IMS Research прогнозирует устойчивый рост до 2012 г., который в значительной степени определяется возобновлением роста экономики в странах EMEA (Европа, Ближний Восток, Африка), а также в Индии и азиатской части Китая.
Есть ряд новых тенденций и технологий, затрагивающих рынок СКУД в США, однако эти изменения были замедлены экономическим спадом, который начался в 2008 г. ПО как услуга (SaaS), сетевые системы и электронные цилиндрические замки – примеры тех изменений, которые произошли на американском рынке. Эти новые разработки являются добавлением к существующим тенденциям интеграции, биометрии и Smart-карт.
Наблюдается также широкое использование Интернет-протоколов (IP). В то время как в некоторых проектах продолжают использовать интерфейс RS-485, почти во всех новых проектах будут применять IP или как минимум иметь гибридные системы, которые позволят использовать IP-технологии в будущем.
Поскольку все больше конечных пользователей используют интеграцию и ИТ-инфраструктуру, рынок IP-кон-троллеров продолжает расти. В 2009 г. он оценивался в 346 млн долл., и прогнозируют его рост до 535,4 млн долл. в 2014 г. Эта технология, как предсказывают, составит 54,4% мирового рынка в 2014 г.
На рынке СКУД наблюдалось много тенденций, некоторые из них имеются и сейчас, некоторые нет.
Новые направления СКУД сосредоточиваются на идеях гибкости, масштабируемости и интеграции. Способность обновлять ПО и соответствовать требованиям завтрашнего дня, объединять аппаратные средства с другими системами – вот функции, влияющие на рынок.
Наиболее распространенными технологиями идентификации в СКУД на сегодняшний день являются:
Применение биометрических систем пока ограничено в силу недостаточной надежности считывания или дороговизны этих систем (например, системы идентификации по радужной оболочке глаза).
Ситуация с применением биометрических методов идентификации сегодня выглядит примерно так:
В России для практического применения наиболее известны и востребованы системы по отпечатку пальца, геометрии лица, геометрии руки и радужной оболочке глаза.
К сожалению, компания Panasonic по экономическим соображениям прекратила производство и поставку в Россию биометрической системы распознавания личности по радужной оболочке глаза BM-ET200 (BM-ET300, BM-ET330 – предыдущие модели), которая была наиболее известна и востребована в России. Система отличалась высокой надежностью и высокой скоростью идентификации.
Системы биометрической идентификации, несомненно, завоюют в перспективе существенную долю рынка средств идентификации, так как их применение намного удобнее и безопаснее, чем использование традиционных карточных систем.
Дальнобойная RFID-идентификация при всех своих недостатках и ограничениях уже сегодня достаточно успешно применяется в системах мониторинга транспорта и в складской логистике. Перспективы роста этого рынка очень существенны.
Что касается дальнобойных биометрических систем, то, к сожалению, имеющиеся сегодня системы дистанционного распознавания личности по геометрии лица (как двух-, так и трехмерные модели) не дают достаточной для практического применения точности распознавания. Тем не менее компании, занимающиеся такими системами, видят перспективу их дальнейшего развития и не прекращают свои разработки.
С развитием оптической составляющей (ПЗС-матрица + оптика), вычислительных возможностей и математического аппарата этих систем практическое их применение вполне возможно в ближайшее время.
Очень интересно и перспективно на этом фоне выглядит разработка американской компании AOptix Technologies для дистанционной идентификации личности по радужной оболочке глаза. Камера способна распознавать рисунок радужной оболочки с расстояния до 2 м (вместо 30–40 см у предыдущих систем), количество пользователей – до 10 тыс. человек, время идентификации – 2 с. Такое существенное увеличение расстояния считывания позволяет создавать удобные и дружественные системы прохода, не доставляющие пользователям никаких неудобств.
Несмотря на большие технические возможности, которые предоставляет технология Smart-карт для СКУД, их применение на сегодняшний день ограничено ценой. Крупные предприятия с численностью персонала более 3 тыс. человек не готовы заплатить за комплект Smart-карт от 90 до 240 тыс. руб. в зависимости от типа карты, вместо 30 тыс. руб. за простые Proximity-карты.
Биометрическая идентификация будет все более активно применяться в школах, небольших компаниях, системах защиты информации.
Возможно, через 2–3 года компаниям-разработчикам сенсоров отпечатка пальца удастся достичь 100%-ного считывания у людей с плохим папиллярным узором (сегодня 2–3% людей испытывают трудности со считыванием отпечатков), что, несомненно, вызовет существенный рост применения данной технологии.
Надеюсь, что в течение 2–3 лет компания Panasonic возобновит производство системы биометрической идентификации по радужной оболочке глаза, а также появятся российские аналоги подобных систем в серийном промышленном исполнении.
Как ни прискорбно, но рынок СКУД вынужден склониться в сторону дешевизны конечного решения, оставляя на втором плане вопросы безопасности. Исходя из этих соображений, наибольшую долю рынка идентификаторов занимают системы первого (низшего) класса: почти не защищенные от копирования ТМ-ключи, магнитные карты, Proximity-карты, RFID-метки, штрих-коды.
Безусловно, самой востребованной в России технологией идентификации является определение данных по отпечатку пальца (дактилоскопия). Важнейшие отличительные качества этой технологии для рынка России – возможность применения защиты от муляжей, антивандальные качества сенсоров, наличие законодательной и юридической базы, регламентирующей их применение. В данном вопросе некоторые российские системы значительно превосходят зарубежные аналоги и полностью адаптированы под российский рынок.
Продукты и решения на основе биометрических технологий – уже не экзотика или эксклюзив. Изменяется в лучшую сторону и отношение к биометрии общественного мнения, развеиваются мифы и стереотипы, которые всегда сопровождают любое новшество.
Биометрические технологии активно внедряются во многих областях, связанных с обеспечением безопасности доступа к информации и материальным объектам. Большим плюсом биометрических систем является также отсутствие разного рода идентификаторов, таких как RFID-метки, Smart-карты и т.д., то есть идентификатором является непосредственно человек, но опционно RFID-идентификато-ры могут быть включены в систему.
Сегодня на рынке используются считыватели RFID с увеличенной дальностью, активные метки и активные RFID-брелоки, которые способны передавать код карты в систему СКУД. Завтра опять же будут использоваться активные метки поскольку без них уже невозможна дальнобойная идентификация.
Бесконтактные Smart-карты до сих пор не смогли вытеснить с рынка СКУД Proximity в первую очередь из-за дороговизны технологии и за счет трудности совмещения с разными платежными системами. Например, в Москве социальные карты и карты учащихся не имеют свободного банка данных, который было бы возможно применить в СКУД. Использовать можно номер карты без защиты, что превращает Mifare-технологию в обычную Proximity-карту.
Несомненно, технологии идентификации будут смещаться в область биометрии, будь то дактилоскопия, венозный рисунок ладони, геометрия лица, сетчатка глаза и т.д. Это поможет сделать системы контроля доступа более универсальными и связать их непосредственно с человеком, а не с разного рода физическими идентификаторами. Биометрия также будет интегрироваться в существующие СКУД как замена особо важных точек прохода (в которых невозможно отрицать факт прохода) и как возможность двухфакторной идентификации (то есть неизбежно подтверждение использования Smart-карты, например в платежных системах и банкоматах).
На рынке СКУД наиболее распространена идентификация по Proximity-картам. Причины заключаются в следующем:
Среди технологий биометрической идентификации на первом месте стоит дактилоскопическое распознавание. На второе место выходит идентификация лиц (2D и 3D), за которой, на мой взгляд, будущее: бесконтактные технологии психологически более комфортны для человека.
В обозримом будущем биометрия в СКУД будет применяться только для ужесточения контроля доступа в отдельных VIP-зонах. По моему мнению, причины кроются в следующем:
Независимо от технологии, дальнобойные считыватели достаточно востребованы главным образом при контроле проезда автотранспорта. Объемы рынка пока не очень большие, но связано это с высокой стоимостью оборудования. При снижении цен объем таких заказов будет возрастать.
Начнем с того, что комбинированные Smart-карты с идентификаторами формата EM-Marine, HID, MIFARE и т.п. вполне могут использоваться (и используются) в СКУД. Другое дело, что основное достоинство Smart-карт (хранение информации на самих идентификаторах кода) пока не востребовано большинством заказчиков СКУД. Кроме того, использование памяти этих карт требует принципиально иной технологии СКУД, начиная со считывателей и кончая программным обеспечением. Главное отличие здесь в расположении информации – данные по правам доступа владельца карты находятся на самой карте, а не в контроллере СКУД или в дисковой базе данных.
В ближайшие годы в технологиях идентификации для широкого рынка вряд ли произойдут значительные перемены. Думаю, что постепенно будет увеличиваться вес бесконтактных биометрических технологий (видео- и аудиоидентификация). Процесс этот пойдет тем быстрее, чем скорее разработчики подобных систем начнут существенно снижать цену (не секрет, что в этой цене основную роль играет стоимость не оборудования, а самих алгоритмов распознавания). Подсистема распознавания лиц уже поставляется в рамках СКУД, поэтому на основе имеющегося опыта и общения с потенциальными заказчиками можно полагать, что снижение цен на порядок (с десятков до тысяч евро) даст значительное увеличение продаж таких технологий.
В настоящее время наиболее распространенными технологиями можно назвать следующие: Proximity, бесконтактные Smart и биометрическая идентификация. Это связано с их известностью, широким предложением на рынке, эффективностью, а также приемлемой ценовой политикой. К достоинствам первых двух технологий можно отнести надежность, устойчивость к механическим повреждениям и цену. А к немногочисленным недостаткам – электромагнитные помехи. Третья категория является наиболее перспективной технологией в СКУД. В отличие от первых двух биометрия обладает высокой степенью секретности. Исключение возможности потери или передачи другому лицу идентификатора делает использование биометрических считывателей особенно актуальным на фоне роста террористических угроз.
Сегодня известны две категории биометрических методов идентификации: статические (отпечаток пальца, сетчатка глаза, распознавание по лицу, ДНК) и динамические (почерк, голос). В России наиболее развит первый метод, где свою нишу уже завоевали дактилоскопические продукты и системы по распознаванию лиц. Но развитие этих технологий тормозила высокая стоимость по сравнению с предшественниками (магнитными и штрихкартами). В последнее время ситуация с биометрической идентификацией стала меняться, и на российском рынке начали появляться предложения недорогих и надежных вариантов бесконтактной биометрии.
Биометрия играет все более важную роль в организации безопасности предприятий, и если говорить о доле рынка средств биометрической идентификации, то думаю, в ближайшие несколько лет она существенно увеличится. Причиной тому могут стать уже появившиеся на отечественном рынке недорогие и конкурентоспособные системы, позволяющие распознавать объекты с вероятностью 99%. А снижение цен на системы идентификации по радужной оболочке или сетчатке глаза существенно ускорят процесс перехода биометрии из категории нишевого продукта в категорию наиболее перспективного.
Сегодня для дальнобойной идентификации используются RFID-системы, отличающиеся от Рroximity и Smart-тех-нологий по нескольким признакам: частотному диапазону (2,4–2,6 ГГц) и применению идентификаторов активного типа, снабженных источником питания. И первое, и второе направлено на увеличение дальности считывания карт. В последнее время стали появляться метки, позволяющие интегрировать классические СКУД на основе Proximity- или Smart-технологий, и специализированные СКУД на основе RFID-считывате-лей. Эти технологии становятся все более востребованными, ведь с такими устройствами заказчик может использовать большое количество алгоритмов работы системы.
Массовое использование Smart-карт прогнозировалось уже очень давно. Считалось, и не безосновательно, что Smart – это технология, идущая на смену Proximity. За последние несколько лет, конечно, количество установленных СКУД с использованием Smart-карт увеличилось, но вытеснения так и не произошло. Причин этому много, но основными, на мой взгляд, можно назвать следующие: во-первых, стоимость. Это далеко не последний фактор для заказчика, особенно когда необходимо построить СКУД для предприятия, на котором работает несколько тысяч человек. Во-вторых, слабое продвижение Smart. Несмотря ни на что, Proxy-технологии и сейчас являются более востребованными, ведь по старинке они более надежны, имеют большую дальность считывания, да и к ним уже привыкли. А это можно назвать и третьей причиной – консерватизм российского рынка, а точнее инсталляторов, занимающихся установкой СКУД. Но, несмотря на все перечисленные проблемы, я думаю, переход неизбежен, просто не такой бурный, как прогнозировали многие специалисты отрасли.
Уже многие отечественные производители СКУД готовы предложить конкурентоспособную биометрию, которая проста в эксплуатации, имеет высокую точность идентификации и недорогая. Немаловажно и то, что многие государства приняли закон о биометрических данных человека. Все эти факторы позволяют говорить о том, что лидирующей отраслью на ближайшие несколько лет станет биометрическая идентификация.
Наиболее популярная сегодня технология идентификации в СКУД – Proximity. Причина – удобство использования при приемлемой цене идентификаторов. В то же время технология хорошо освоена, и на рынке имеется богатый выбор карт и считывателей от сотен производителей.
Наиболее распространенная в России, как и во всем мире, технология биометрической идентификации – технология отпечатков пальцев. На втором месте, как мне кажется, – идентификация по кисти руки, а все остальные технологии заметно менее популярны ввиду их сложности и дороговизны.
Существенной доли рынка биометрия не завоюет до тех пор, пока достоверность не станет практически равной 100%, а до этого пока еще далеко. Кроме того, цена устройств должна быть соизмеримой со стоимостью Proximity-счи-тывателя, а для большинства биометрических технологий этот предел пока недостижим.
Дальняя идентификация использует высокочастотные радиодиапазоны, при этом применяется как активная, так и пассивная технологии. Первая обеспечивает большую дальность, вторая точнее локализует объект идентификации. Скорее всего, в ближайшем будущем существенных прорывов в области дальней идентификации мы не увидим.
Сами карты и считыватели для бесконтактных Smart-карт несколько дороже, чем для Proximity, поэтому они начнут их теснить тогда, когда будут практически у каждого человека (но для других приложений, например ID или банковская карта). Тогда, возможно, и в СКУД Smart-карты будут использоваться чаще.
Отдельная ниша – применение криптографии Smart-карт для доступа – всегда будет сравнительно небольшой.
На рынке технологий идентификации в ближайшие 2 года ничего существенного не произойдет. Возможны отдельные нишевые решения, но на базе уже отработанных технологий.
В настоящее время в СКУД наиболее распространены такие технологии, как Wiegand, Proximity, RFID, биометрические технологии. Давно внедренные Wie-gand и Proximity сейчас наиболее популярны, но наряду с небольшой стоимостью они имеют и ряд серьезных недостатков – отсутствие возможности записи, невысокую пропускную способность; у Proximity – невозможность перезаписи информации.
На смену им приходят RFID-технологии (с достаточным "стажем") и более современные, адаптированные к широкому использованию биометрические технологии. Они отвечают параметрам современных СКУД и самым высоким требованиям к безопасности, при этом их стоимость снижается. Очень часто можно наблюдать комбинации RFID и биометрии.
Наиболее известная и востребованная в России технология – доступ по отпечатку пальца. Это самая распространенная сегодня технология, занимающая более 60% мирового рынка биометрии.
Причина этого – в ее зрелости, адекватной стоимости, универсальности применения и др. Далее идут технологии распознавания по геометрии лица (около 13%), радужной оболочке глаза (примерно 5%) и пр.
В связи с тем что биометрия становится все более доступной, сохраняя при этом свое главное преимущество – индивидуальность идентификаторов, она будет все более активно применяться в повседневной жизни. Быстрый процесс идентификации, удобство, надежность, простота использования, небывалый уровень безопасности, долговечность – все это добавляет очки в пользу биометрических систем.
На сегодняшний день в области дальнобойной идентификации используются высокочастотные RFID-системы с активными идентификаторами. Эта ситуация сохранится и в ближайшем будущем.
Proximity-технология обладает достаточными для большинства случаев характеристиками и возможностями. И хотя потребитель порой понимает необходимость замены оборудования, у него не всегда есть возможность это сделать.
В ближайшие 2–3 года будут развиваться Smart-технологии, биометрические идентификаторы и комбинации этих технологий.
Бесконтактные (Proximity) технологии наиболее распространены в настоящее время – дешево, надежно, удобно. Биометрические системы немного удобнее, поскольку нет карт, но есть ряд недостатков: меньше стабильности распознавания, на улице (при -40 °C) их применять трудно, для разовых пропусков – неудобно (длительная регистрация вместо простой выдачи карты), наконец, существующие большие системы плохо поддерживают биометрию.
Наиболее известная и востребованная технология в России – система распознавания отпечатков пальцев. Она самая дешевая и относительно удобная и надежная (в офисных условиях).
Биометрия в перспективе завоюет существенную долю рынка средств идентификации – больше 50%, ибо она потенциально дешевле (нет карт – нет расходов на них). Остальные проблемы – технические, которые постепенно решаются.
Из технологий для дальнобойной идентификации в СКУД сегодня используются радиобрелоки и активные бесконтактные метки (обычно высокочастотные). Но реально они применяются только для управления доступом автомобилей и либо не для СКУД, а для мониторинга местонахождения персонала. Для людского СКУД такие технологии неудобны – слишком часты ложные допуски, даже сквозь стену.
Бесконтактные Smart-карты до сих пор не смогли вытеснить с рынка СКУД Proximity, поскольку в этом нет никакой необходимости. Мне неизвестны реальные алгоритмы, в которых используются Smart-карты (или даже вообще просто Read/Write-карты). Кроме того, двусторонний интерфейс считывателя не стандартизован. Постепенно, по мере перехода банковских систем на бесконтактные Smart-карты, они будут применяться и в СКУД, но максимум в качестве чуть более защищенного от копирования идентификатора. И дешевле обычных они станут только по причине массового выпуска для банков.
На рынке технологий идентификации в ближайшие 2 года ничего нового не произойдет. В течение 5–10 лет я ожидаю рост доли биометрии, в том числе скачок после стандартизации интерфейса биометрического считывателя.
Опубликовано: Каталог "СКУД. Антитерроризм"-2011
Посещений: 11514
В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик | К списку авторов | К списку публикаций
