Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Рынок СКУД 2009-2010 гг.: прогнозы, цифры, технологии

В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Рынок СКУД 2009-2010 гг.: прогнозы, цифры, технологии

Представители ведущих компаний комментируют мнения и прогнозы исследователей и экспертов относительно развития рынка систем контроля и управления доступом в России

Пожалуй, наиболее "пострадавший" сегмент (по сравнению с CCTV и, как отмечают некоторые специалисты, даже по сравнению с ОПС). Отчасти это понятно. До 2008 г. рост рынка СКУД обеспечивался в основном потребностями в оснащении новых тор-гово-развлекательных и офисных объектов.
Наиболее пострадавшим в СКУДе оказался сегмент дорогого оборудования и систем.
Кстати, в 2006-2008 гг. темпы роста сегмента СКУД примерно совпадали с темпами роста строительной отрасли.


В.В. Войцеховский
Ведущий инженер 000 ПКФ "РостЕвроСтрой"

В.В. Войцеховский: Прошедший 2009 год характеризовался замедлением темпов роста продаж устройств преграждающих управляемых (УПУ), а по некоторым позициям можно даже говорить о стабилизации спроса. Результатом этого стало появление на рынке предложений очень дешевых моделей УПУ, в частности турни-кетов-триподов: практически все отечественные производители представили новые дешевые модели.

К началу 2010 г. состояние рынка СКУД в России можно характеризовать как стабильное.


АА. Гинце Директор по связям с общественностью компании "ААМ Системз"

А.А. Гинце: Я не согласен с тем, что до 2008 г. рост рынка СКУД обеспечивался в основном офисными и торгово-развлека-тельными объектами. Например, в портфеле заказов нашей компании весьма существенную долю составили промышленные объекты, государственный и банковский сектор.

Безусловно, сегмент СКУД пострадал значительнее прочих. Труднее всего пришлось тем компаниям, которые работали в области дорогих высокотехнологичных систем, решений и продукции. Думаю, в 2010 г. многим из них придется наверстывать докризисные позиции. Прошедший год был удачным для поставщиков, игравших в "младшем" и среднем ценовом сегменте. Потребитель, который ранее ориентировался на продукцию топового уровня, начал приобретать более дешевые отечественные системы.

Состояние рынка СКУД к началу 2010 г. я бы назвал стабильным, падение прекратилось, начался постепенный рост.


А.Ю. Сизов
Технический директор компании "Сатро-Паладин"

А.Ю. Сизов: Рынок СКУД потерял в 2009 г. примерно 40%. Число крупных объектов значительно уменьшилось, заказчики стали искать недорогие решения для средних и малых объектов. Поставщики начали подстраиваться под запросы клиентов и предлагать соответствующие решения. Текущее состояние рынка можно охарактеризовать как неопределенное. Глобального падения нет, но и о росте говорить не приходится.


Б.Н. Халимов
Бренд-менеджер СКУД компании "Формула безопасности"

Б.Н. Халимов: Рынок СКУД в 2009 г. снизил темпы роста, в основном в сегменте системообразующего оборудования импортного производства. В меньшей степени пострадали сегменты вспомогательных устройств (устройства идентификации, исполнительные устройства), так как это оборудование менее затратное и необходимо для поддержания существующих систем. Многие проекты были заморожены, но, думаю, в 2010 г. некоторые из них будут реализованы.

К середине осени 2009 г. ситуация на российском рынке СКУД стабилизировалась. Однако в конце года у большинства российских игроков на рынке появилось ощущение, что она полностью не исправится в ближайшее время.

В.В. Войцеховский: В 2010 г. мы ожидаем небольшой рост рынка СКУД в связи с оживлением ситуации в строительной отрасли, вместе с тем будет и увеличение конкуренции.

В борьбе за потребителя поставщикам оборудования и систем СКУД в 2010 г. следует ориентироваться на повышение качества изделий, предложение дешевых моделей устройств преграждающих управляемых (УПУ).

А.А. Гинце: 2010 год будет годом возврата потерянных за время кризиса позиций. Резкого рывка вверх я не жду, готовлюсь к упорной и кропотливой работе. "Враг остановлен, пора его загнать обратно". Главное, что осенью появилась положительная динамика рынка. Надеюсь, что за этот год общая финансовая ситуация выправится и рынок безопасности сможет восстановиться. В любом случае - под лежачий камень вода не течет, почивание на лаврах- занятие в кризис малопродуктивное. Стратегия успеха проста - нужно оторвать от стула "пятую точку" и повернуться лицом к покупателю! Время идти к своему клиенту, досконально изучать его потребности в новой рыночной ситуации, предлагать ему что-то свежее и эффективное. Кроме того, необходимо найти новые формы и методы работы, новые эффективные каналы коммуникации со своей целевой аудиторией.

А.Ю. Сизов: В 2010 г. в России мы ожидаем небольшой рост, в пределах 10-20%. В ближайшие 3 года пока трудно говорить о положительном тренде, потому что рыночная ситуация остается до сих пор неопределенной. Все будет зависеть от факторов, определяющих рынок: цен на нефть, курсов валюты, государственного финансирования объектов и т.д. В 2010 г. необходимо усилить работу по более гибкому подходу к клиентам в вопросах ассортимента, цен и сервиса. В 2010 г. прибыль торговых домов, скорее всего, будет снижаться.

Б.Н. Халимов: Мои прогнозы относительно 2010 г. таковы: все будет зависит от динамики на рынке недвижимости и от ситуации в экономике страны. Полагаю, мы будем наблюдать стабилизацию на рынке СКУД в основном за счет мелких и средних коммерческих объектов.

А в ближайшие 3 года, как мне кажется, не стоит рассчитывать на значительное увеличение динамики роста рынка СКУД.

В 2010 г., по моему мнению, выигрышной будет стратегия ориентации на потребителя. Для продвижения также необходимо предлагать готовые решения в среднем ценовом сегменте.

За рубежом в более выгодном положении в 2009 г. оказались компании, увеличившие финансирование собственных разработок и продающие не отдельные продукты, а решения. В России в данной ситуации выиграли производители дешевых систем и оборудования, чья продукция стала востребованной потребителями, исторически ориентированными на средний и высший ценовые сегменты.

В.В. Войцеховский: Да, выиграли производители дешевых систем и оборудования, чья продукция стала востребованной потребителями, исторически ориентированными на средний и высший ценовые сегменты, но в долгосрочной перспективе нужно уделять внимание и финансированию собственных разработок, и продаже не отдельных продуктов, а комплексных решений.

А.А. Гинце: Выиграли производители дешевой отечественной техники и систем. Но я устал цитировать классику: "Приговаривал Балда с укоризною - не гонялся бы ты, поп, за дешевизною..." Если каждый второй монтажник в регионе тихо "воет" от "качественного ширпотреба", думаю, перспектива такого оборудования понятна. Серьезным и крупным заказчикам нужны серьезные и мощные системы, а их за "3 рубля мешок" не купишь. Каждый сверчок знай... ну, в общем, сами знаете.


Д.В. Казаков
Заместитель генерального директора 000 "ИТРИУМ СПб"

Д.В. Казаков: Как всегда, в более выгодном положении оказались производители и поставщики дешевых систем и оборудования, так как в большинстве случаев СКУД воспринимается как "некая система безопасности ", часто формальная, с неочевидной эффективностью, а не как одна из взаимосвязанных систем автоматизации производства, бизнеса и управления.

А.Ю. Сизов: В более выгодном предложении оказались поставщики надежных функциональных систем, таких как PARSEC. Данные системы позволяют решать различные задачи заказчиков при относительно разном бюджете. Также устойчивым спросом пользуются бюджетные системы для небольших и малых объектов по причине того, что число таких объектов немного выросло.

Б.Н. Халимов: На нашем рынке работает большое количество компаний, отличающихся по составу поставляемого оборудования. Есть компании, которые ориентированы только на дорогое импортное оборудование, и компании, внимание которых сконцентрировано исключительно на отечественном оборудовании. В 2009 г. очень сильно пострадали поставщики дорогого импортного оборудования. В более выгодном положении оказались компании, которые занимались поставкой оборудования среднего и низкого ценовых сегментов, а также те, которые сумели обеспечить минимальные складские запасы.

По итогам развития азиатского рынка в 2009 г. наиболее активную динамику в области СКУД показали сегменты биометрических решений, интеллектуальных контроллеров и считывателей RFID.

В.В. Войцеховский: К цифрам по динамике роста вообще и биометрических решений в частности нужно относиться с пониманием: если, например, в прошлом году было выпущено изделие А в количестве 1 шт., а в этом году 2 шт., то рост продаж (динамика) составит целых 100%, а если в прошлом году было выпущено изделие Б в количестве 1 000 000 шт., а в этом году - 1 500 000 шт., то рост продаж (динамика) составит "всего" 50%. Хотя следует отметить, что перечисленные в вопросе направления, несомненно, перспективны.

Интерес российских потребителей к биометрии перейдет в практическую плоскость на 5-7 лет позже, чем в развитых странах, и она будет использоваться для решения задач СКУД в России в меньшем масштабе по причине ее дороговизны и нашей бедности.

А.А. Гинце: Биометрия - это довольно узкий рынок (если говорить применительно к СКУД). Я не беру в расчет такие сферы, как электронные паспорта и пр., это уже другая область. Впрочем, наша компания давно и успешно продвигает биометрию (и не одного разработчика) как составную часть крупных систем. Обычно бывает достаточно нескольких биометрических считывателей на систему, в основе которой Proximity- или Smart-технологии идентификации. Улучшится ситуация на рынке - биометрия будет больше востребована. Мне кажется, что будущее за бесконтактными биометрическими технологиями идентификации, вопрос только в цене и надежности.

Д.В. Казаков: Биометрия будет использоваться для решения задач СКУД в России тогда, когда произойдет изменение понимания и подхода к безопасности от функционального к процессному, от реактивного к проективному. В этом контексте очевидные перспективы биометрии есть и в России. Когда? Это вопрос не только безопасности, это сама возможность инновационного развития страны при существующей системе управления.

А.Ю. Сизов: Большинство потребителей поняли, что использовать "чистую" биометрию для СКУД неоптимально. Биометрические СКУД построены на вероятностных принципах работы: чем больше пользователей в системе, тем выше уровень ошибок. Потому применять для СКУД только биометрию неудобно. Даже сейчас наиболее используемые решения - комбинация биометрии со стандартными СКУД, когда ввод кода с последующей идентификацией по биометрическим признакам позволяет уменьшить уровень ошибок в разы. Следовательно, биометрические СКУД могут использоваться для "ужесточения" доступа в ответственные зоны, а таких применений как было немного, так немного и останется. Другое дело - использование биометрии в системах учета рабочего времени (УРВ). Здесь преимущество биометрической идентификации ощущается -практически отсутствует возможность передачи идентификатора стороннему лицу, не так важны уровни ошибок, скорость реакции системы при идентификации и пр. В последнее время растет спрос на систему BioSmart, которая очень хорошо себя зарекомендовала.


0.0. Тихонов
Эксперт в области СКУД компании "АРМО-Системы"

0.0. Тихонов: Практический интерес рынка к биометрическим решениям в области СКУД растет с каждым годом. Однако этот рост ограничивается рядом причин.

Во-первых, налицо недоверие к системам такого уровня со стороны инсталляторов, которые ранее сталкивались с различными проблемами при внедрении и эксплуатации некоторых недообработанных биометрических решений. Во-вторых, не все сотрудники компаний положительно относятся к тому, что будут использоваться их биометрические данные (в частности, отпечатки пальцев), полагая, что эти данные станут доступными и могут быть использованы в своих интересах недобросовестными компаниям или частными лицами.

В-третьих, до недавнего времени биометрические решения были довольно дорогостоящими.

В последние годы биометрия начинает применяться не только в комплексных системах, обеспечивающих высокий уровень безопасности, но и для решения различных прикладных задач. В качестве примера можно привести биометрические системы контроля доступа небольшого офиса или проходной. Отдельного внимания заслуживает система учета рабочего времени на основе биометрических терминалов. В настоящий момент такие системы востребованы, и спрос на них растет высокими темпами. К плюсам такой системы можно отнести простоту внедрения и удобство обслуживания. При использовании биометрии можно отказаться от расходов на карты, которые нередко теряются сотрудниками. Кроме того, исключается возможность передачи идентификационной карты другому лицу или ее потери.

Б.Н. Халимов: Биометрия в нашей стране будет востребована только в том случае, когда биометрические системы и считыватели станут столь же просты и удобны в использовании, как обычные считыватели карт. На данные момент цены на известные модели остаются на высоком уровне, что также сдерживает распространение биометрических технологий.

Все большую востребованность среди заказчиков приобретают решения СКУД, построенные на базе IP-оборудования (включая беспроводные устройства). Использование IP-оборудования помогает заказчику снижать затраты на инсталляцию систем.

В.В. Войцеховский: Все согласны, что IP-решения будут все более востребованы, все больше ИТ-компаний формируют у себя подразделения, специализирующиеся на безопасности, и примерно 30% инсталлируемых сегодня систем используют IP-устройства. В ближайшие годы можно ожидать дальнейшего роста IP-решений, несмотря на некоторые их недостатки:

1)  если канал имеет низкую пропускную способность или занят другой информацией, что иногда характерно для Интернета, могут возникать задержки передачи данных СКУД;

2)  есть проблема защиты данных, передаваемых системой контроля и управления доступом (особенно при использовании радиосвязи, для которой вообще характерны плохая помехозащищенность и низкая защита от прослушивания).

А.А. Гинце: Мне этот вопрос уже набил оскомину: мы уже давно используем в наших решениях IP-технологии. Это как свиной грипп - визгу много, но ничего особенного. Если серьезно, то выбор канала коммуникации - это выбор заказчика, и зависит он от простой целесообразности. Захочет клиент старый добрый RS-485, поставим такую версию оборудования, захочет Ethernet - не вопрос. Да, сетевые технологии будут активно развиваться и совершенствоваться (в том числе беспроводные). Никакого открытия тут нет, -спросите своего ребенка дома, и он вам устроит ликбез лучше иного сисадмина. В чем интрига IP СКУД, - не вижу в упор.

Д.В. Казаков: Вопрос не в затратах на инсталляцию, а в эффективности инвестиций (ROI). В 2010 г. ничего особенного ожидать не стоит. Далее все будет зависеть от того, насколько инновационное развитие страны окажется реальностью.

А.Ю. Сизов: Это очередная "модная" тенденция. В случае IP CCTV мы видим, что уже практически не является преимуществом IP-решений отсутствие необходимости прокладки дополнительных каналов связи. В большинстве случаев для IP-ви-деонаблюдения прокладывается отдельная сеть. Конечно, для систем СКУД трафик несравнимо меньше, существующие сети перегрузить трудно. Однако возможность несанкционированного доступа к данным остается. Вместо прокладки отдельной защищенной сети придется содержать специалиста, поддерживающего безопасность работы самой СКУД. Подсчитать, что выгоднее, может каждый для своего конкретного случая. С другой стороны, IP-решения безусловно необходимы, многие производители уже имеют в своем ассортименте IP-контроллеры, IP-шлюзы и пр. Важно "не переборщить". В частности, сомнительным представляется решение о создании IP-считывателей. Это в проекте все выглядит неплохо, но любой пользователь, работающий в корпоративной или любой другой сети, знает, как часто возникают проблемы в ее работе. Контроллеры СКУД, даже в IP-модификации, могут работать автономно, игнорируя сетевые проблемы, что обеспечивает нормальную, надежную работу СКУД.

Где особо полезны IP-решения? В первую очередь для распределенных объектов. В этом случае использование IP-технологий не только оправдано, часто они являются единственно возможным решением. Именно это будет определять дальнейшее развитие IP-направления для СКУД в ближайшие годы.

О.О. Тихонов: Безусловно, не заметить рост интереса к IP-решениям в области СКУД нельзя. На рынке появляется все больше устройств с возможностью подключения по IP. Эти решения более гибки, проще масштабируются, а в некоторых случаях без них просто не обойтись. Это касается как крупных системных решений, так и совсем небольших инсталляций. Элемент системы контроля доступа, имеющий сетевой IP-интерфейс, можно подключать через уже существующую компьютерную сеть предприятия. Такое решение незаменимо, например, при оборудовании сети магазинов системами контроля доступа и учета рабочего времени, поскольку затраты на инсталляцию могут быть снижены, и достаточно существенно.

В некоторых случаях применение IP-решений может быть неоправданно и даже удорожит как СКУД, так и ее инсталляцию. Так, например, затраты на сетевое оборудование и внедрение СКУД в новом или строящемся здании бизнес-центра увеличат бюджет проекта.

Подводя итог, можно сказать, что рост ассортимента IP-оборудования в сегменте СКУД безусловно положительно влияет на его развитие, а также расширяет возможности и предоставляет большую гибкость внедрения. Однако не стоит забывать и про другие решения по развертыванию СКУД.

Б.Н. Халимов: Думаю, что в 2010 г. решения на базе IP продолжат активно распространяться, и все больше производителей будут переходить на эту платформу. Тем не менее в ближайшие несколько лет IP-системы не смогут полностью вытеснить традиционные, потому что не всегда решения на базе IP-технологий являются низкозатратными.

По мнению британских аналитиков, рынок контроля доступа возобновит свой рост в 2010 г. на уровне 2%. В последующие три года он достигнет 3-4%. В течение 2008-2013 гг. общий прирост рынка составит 12%. Наиболее сильная конкуренция будет развиваться в сегменте продукции нижнего ценового диапазона в связи с импортом дешевого оборудования из стран Азии.

В.В. Войцеховский: Ожидать возобновления роста рынка СКУД в России следует, на наш взгляд, с 2011 г., чему будут способствовать оживление в строительной отрасли и в экономике в целом, при этом быстрее будут восстанавливаться сегменты рынка и дешевых, и перспективных элементов СКУД.

А.А. Гинце: Рост идет уже сейчас - другое дело, темпы пока невысокие. Конкуренция будет во всех сегментах, но в низкобюджетном сильнее всего. В действительности все сильно зависит от общей финансовой ситуации: оживет весь рынок- оживет и сегмент СКУД. Я думаю (как ни странно это может прозвучать), что быстрее всего оживет рынок качественных и недешевых решений, поскольку предложений в этом сегменте не так уж и много.

А.Ю. Сизов: Может, замечание несколько не в тему, но зарубежные аналитики не учитывают специфики российского рынка СКУД. В автономных системах экономкласса возможно появление дешевой продукции из стран Азии. Что касается сегмента компьютеризованных систем СКУД, в нем доминировали и будут доминировать российские производители. Это связано с особенностями "локализации" программного обеспечения.

Недавно один из серьезных мировых производителей СКУД на вопрос дилеров о возможности включения в программное обеспечение модуля учета рабочего времени ответил: "Это невозможно, это разные системы". Пока у зарубежных производителей будет такое отношение к нашим пожеланиям, им на нашем рынке делать нечего. Кстати, редко российское ПО для СКУД не имеет модуля учета рабочего времени. Как видим, наши разработчики давно все сделали в соответствии с запросами отечественных потребителей. Что же касается восстановления спроса, здесь важна стоимость оборудования. Чем ниже цены, тем быстрее может восстановиться спрос.

Быстрее всего будут восстанавливаться те сегменты рынка СКУД, которые больше всего потеряли. Это обусловлено необходимостью восстановления баланса всего рынка, в том числе рынка СКУД.

Б.Н. Халимов: В нашей стране рост рынка СКУД, думаю, возобновится в конце 2010 г. Основными факторами, способствующими данному росту, станет восстановление банковского сектора и сектора недвижимости. Основной рост мы будем наблюдать в сегменте средств идентификации, так как область применения систем идентификации на объектах различных отраслей с каждым годом расширяется.

По мнению аналитиков агентства Frost & Sullivan, в ближайшие несколько лет рост интереса к рынку контроля доступа со стороны корпоративных заказчиков увеличится. Главными причинами тому станут снижение цен и улучшение совместимости различных систем на базе Smart-карт.
По сведениям IMS Research, в 2008 г. объем мирового рынка Smart-карт вырос на 16,7%, и все производители отмечают потенциал роста и развития.
Российские специалисты считают бесконтактные технологии и конкретно Proximity наиболее востребованными сегодня в России технологиями идентификации.

В.В. Войцеховский: В России пока наибольшим спросом пользуются технологии Proximity по причине невысокой цены. Отношение покупателей постепенно будет меняться в пользу Smart-карт, как к более интеллектуальным технологиям.

Широкому распространению Smart-технологии в России препятствуют более высокая цена и неумение инсталляторов показать их преимущества.

А.А. Гинце: Я уже неоднократно на эту тему  высказывался,  могу  повторить.  В сфере бесконтактной идентификации ожидался бурный рост технологии Smart-карт. Многие считали (и небезосновательно), что Smart - это технология ближайшего будущего, идущая на смену Proximity. На некоторых вертикальных рынках Smart-технологии стали стандартом де-факто - например, на общественном транспорте. Действительно, по своему потенциалу это сильное и перспективное решение, к тому же уже давно доступное по стоимости. В классических СКУД Proximity тем не менее остаются до сих пор более востребованными, и темпы роста рынка бесконтактных Smart-считывателей и карт несколько ниже прогнозируемых. Думаю, что это связано в значительной степени с консерватизмом рынка и слабым продвижением Smart-технологии поставщиками считывателей для СКУД. Действительно, если поставщики и интеграторы успешно продают заказчику Proximity, зачем им "напрягаться", доказывая достоинства новой технологии. В заключение можно сказать, что переход к Smart-картам все равно произойдет, но будет более плавным.

Д.В. Казаков: Smart-технологии эффективны именно при процессном подходе. Безусловно, корпоративные заказчики должны быть локомотивом продвижения этих технологий. С другой стороны, эти технологии полезны и перспективны для повседневной жизни гражданского общества. Но в условиях практически нулевой автоматизации всех сторон нашей повседневной жизни понимание и перспективы Smart-технологий (кроме транспорта) выглядят неопределенными.

А.Ю. Сизов: 1. Пока наибольшим спросом пользуются системы, построенные на наиболее дешевых идентификаторах, -ключи ТМ, Proximity-карты формата EM-Marine.

2. Smart-карты интересны своей защищенностью и наличием дополнительных функций. Однако с ними труднее работать (в части настройки программного обеспечения) и они дороже.

3-4. К сожалению, одним из препятствий является "недопущение" сторонних разработчиков к использованию в своих системах существующих Smart-карт (социальные карты, карты учащихся и пр.) Тем самым теряется главное преимущество Smart-карт- возможность использования их в различных системах. Обычные пользователи не хотят применять несколько Smart-карт, они не видят в этом преимуществ. Уж если нельзя пользоваться только одной Smart-картой, то вторую можно взять и подешевле, обычную (все равно она выполняет не столь важную задачу), и если ее заменить на Smart-карту, получается избыточное решение.

Б.Н. Халимов: На данный момент самой распространенной технологией идентификации в нашей стране является Proximity. Данная технология сегодня занимает второе место по объему использования в Smart-картах. Думаю, в ближайшем будущем Smart-карты полностью заменят обычные карты. В настоящее время распространение карт этого типа сдерживает отсутствие поддержки в ПО всех СКУД.

По мнению исследователей, преимущества СКУД на базе Smart-карт не вызывают сомнений. Но не каждый заказчик может позволить себе необходимую для нее инфраструктуру. Большинство компаний малого и среднего бизнеса довольствуются более дешевыми альтернативами и не торопятся переходить на использование Smart-карт.

В.В. Войцеховский: Пока в России технологии идентификации Smart используются только крупными крепкими фирмами, хорошо понимающими их преимущества - высокая защищенность от взлома и несанкционированного использования, интеллектуальность, возможность работы в режиме off-line. В развитых странах технологии идентификации Smart широко используются в работе с населением, здравоохранении, транспорте, банковских операциях и т.д. В связи с тем что президент России Дмитрий Медведев поставил задачу к 2015 г. создать электронное правительство, электронную подпись, электронные платежи, то технологии идентификации Smart все шире будут внедряться и в России как в госучреждениях, так и в банках и других структурах.

А.А. Гинце: Главные достоинства Smart-технологии - это безопасность и, самое главное, возможность использования карты как носителя перезаписываемой информации в разных других (кроме СКУД) приложениях. Так, достаточно распространен вариант хранения отпечатка пальца на Smart-карте. Вот когда таких решений станет много и они будут более доступны, тогда начнется рост их популярности. Сегодня потенциал Smart-технологии активно используется не безо-пасниками, а транспортниками и социальными учреждениями (транспортные карты, социальные карты и пр.). Отстаем...

Д.В. Казаков: В России Smart-технологии идентификации используются преимущественно в транспорте. Это просто, удобно, понятно.

А.Ю. Сизов: Smart-карты - это метро, социальные карты и  пр. Но напомним еще раз: эти карты "закрыты" для использования в других приложениях. Соответственно Smart-карты сейчас применимы в крупных организациях, где на их базе могут решаться многие разнопрофильные задачи: контроль доступа, учет рабочего времени, оплата услуг столовых, спорткомплексов, покупка продукции в собственных магазинах организации и пр. Использование Smart-карт только для СКУД - возможное решение, но единственное его преимущество -это защита карты от копирования. Кому-то это может и нужно, но многим ли?

Б.Н. Халимов: На данный момент Smart-карты используются в основном на объектах банковской и транспортной отрасли, а также на объектах сектора досуга и культуры. В последние годы идет внедрение данной технологии в образовательных учреждениях.

В России наиболее динамично развиваются направления:

  • интеграции СКУД с системами охранной сигнализации и ССТВ;
  • доступ по 1 карте в помещение и к ПК;
  • сетевые контроллеры СКУД со встроенными Web-интерфейсами для управления и мониторинга через компьютерную сеть LAN/WAN;
  • единый мониторинг и управление СКУД большого количества территориально удаленных объектов с помощью сети LAN/WAN;
  • возможность использования данных системы СКУД в различных сервисах систем автоматизации предприятий и бизнес-процессов.

В.В. Войцеховский: Все перечисленные выше направления являются, на наш взгляд, динамично развивающимися и перспективными.

А.А. Гинце: Интеграция СКУД, ОПС и CCTV - это уже "классика жанра". Интеграция физического и логического доступа пока экзотика, но с большим будущим. Сетевые контроллеры давно есть, и никого этим уже не удивить. Мониторинг и управление территориально распределенными объектами - очень перспективная тема; таких систем пока единицы. "Потянуть" их пока могут только мощные разработчики ПО и серьезные компании интеграторы.

Последний тезис весьма интересен, но тут есть элемент отраслевого консерватизма (все же это безопасность). Что касается таких аспектов, как табельный учет рабочего времени, графики рабочих смен и пр., то эти решения давно и прочно обосновались во многих программных продуктах.

Д.В. Казаков: С нашей точки зрения, бесперспективно рассматривать и сравнивать различные функции и решения автоматизации, в данном случае в части СКУД. Конструктивнее классифицировать процессы обеспечения и управления безопасностью, а также методы их автоматизации.

А.Ю. Сизов: Интеграция СКУД с системами ОПС и CCTV уже давно имеет место. В этом нет ничего плохого, если она делается правильно. Оптимальное решение: две системы могут работать абсолютно независимо, но ПК этих систем могут обмениваться данными по сети. В результате, например, рассматривая событие в СКУД, вы можете быстро и просто посмотреть видеозапись соответствующей камеры. Другое дело - попытки реализовать это все на одном ПК. Да, могут быть случаи, когда и это оправдано, но надежность такой системы существенно ниже.

Доступ по одной карте в помещение и к ПК реализуется довольно просто. Но, на мой взгляд, это всего лишь способ повышения дисциплины сотрудников. Ведь для поддержания ограничения доступа к ПК все равно нужен грамотный системный администратор. А грамотный системный администратор и без карт может обеспечить защиту от несанкционированного доступа к ПК.

Сетевые контроллеры СКУД со встроенными Web-интерфейсами для управления и мониторинга через компьютерную сеть LAN/WAN уже существуют и активно используются. Особенности их применения освещены в ответах на предыдущие вопросы.

Единый мониторинг и управление СКУД большого количества территориально удаленных объектов с помощью сети LAN/WAN проводится элементарно, если решена предыдущая задача. Это нужно, это актуально, это будет развиваться весьма активно.

Возможность использования данных системы контроля доступа в различных сервисах систем автоматизации предприятий и бизнес-процессов: сейчас только самые "ленивые" не используют данные СКУД для приложений 1С в целях учета рабочего времени. Другие задачи будут решаться по мере востребованности. Для этого в России есть все -отличные программисты, отличные разработчики, требовательные пользователи.

Б.Н. Халимов: Наиболее динамично будут развиваться направления интеграции СКУД с другими системами и возможность использования данных систем в бизнес- процессах. Будет также продолжаться развитие сетевых контроллеров СКУД со встроенным Web-браузером для управления системой.

Опубликовано: Каталог "Системы безопасности"-2010
Посещений: 6834

В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций