Индустрия безопасности не является изолированной, и все основные тенденции мирового и отечественного рынка, безусловно, отражаются на ней. Если сказать проще -кризис затронул и нашу с вами отрасль. В этих условиях нам показалось интересным узнать мнения ряда профессионалов на тему текущего состояния и перспектив развития нашей отрасли. Вопросов было всего пять, но мы постарались охватить ими наиболее интересные сегменты рынка СКУД.

А.А. Гинце
Директор по связям с общественностью компании "ААМ Системз"

1. Какие направления и отдельные сегменты рынка, на ваш взгляд, сейчас наиболее динамично развиваются в мире и в России (назовите причины):

• устройства управления - аппаратные и программные, считыватели и идентификаторы, исполнительные устройства;
• автономные СКУД, сетевые СКУД?

2. Какие технологии идентификации сегодня являются наиболее востребованными? Как вы считаете почему?

3. Биометрия - удел избранных или продукт массового спроса?

4. Что вы сегодня понимаете под термином "сетевая СКУД"?

5. Аппаратная или программная интеграция СКУД с другими системами безопасности - кто возьмет верх?

И.П. Ипатов
Директор ООО "Компания Ландеф"

1. Я считаю, что наиболее динамично развиваются следующие направления:

• интеграция СКУД с системами охранной сигнализации и охранным видеонаблюдением на аппаратном и программном уровне;
• доступ по одной карте в помещение и к компьютеру (физический и логический доступ);
• сетевые контроллеры СКУД со встроенными Web-интерфейсами для управления и мониторинга через компьютерную сеть LAN/WAN;
• единый мониторинг и управление СКУД (интегрированными системами безопасности) большого количества территориально удаленных объектов с помощью сети LAN/WAN.

2. Бесконтактные карты доступа. Удобны и долговечны в использовании.

3. На наш взгляд, использование биометрии в массовых инсталляциях неразумно.

4. Под термином "сетевая СКУД" можно понимать следующее:

• сеть контроллеров СКУД, работающих в единой системе контроля доступа с общей базой пользователей и событий, общими алгоритмами доступа и т.п. При этом контроллеры могут быть связаны между собой не только сетью TCP/IP, но и, например, шиной RS-485;
• сетевые контроллеры СКУД, имеющие интерфейсы прямого подключения в компьютерную сеть TCP/IP и встроенные Web-браузеры.

5. Разумное сочетание методов аппаратной и программной интеграции.

А.К. Крахмалев
Заместитель председателя ТК-234, к.т.н., проф., акад. ВАНКБ

1 Рынок СКУД в целом находится в стабильном состоянии. Особых прорывов и спадов за последние годы, по моим наблюдениям, не видно. В мире наиболее динамично развивается биометрия. В России к биометрии испытывают скорее теоретический интерес, и практических решений пока очень мало. Что касается направлений и сегментов рынка, то:

• компоненты СКУД за последние 5 лет принципиально практически не изменились. Совершенствуется только конструкция, улучшаются технические характеристики, дизайн. В качестве считывателей и идентификаторов по-прежнему наиболее популярны Proximity. Вызывают интерес появившиеся RFID-метки с частотой 13,6 МГц и двусторонним обменом, а также значительное снижение цены на них.
• новое направление развития получили автономные СКУД, например, те, которые применяются в гостиницах (о таких СКУД и их возможностях были публикации в журнале). Они сочетают в себе полную автономность (вплоть до встроенного источника электропитания) с возможностью централизованного контроля и учета клиентов. По сути дела это новый класс структуры СКУД.

2. Наиболее востребованными являются технологии идентификации с повышенной защитой от НСД. Простые ключи ТМ и Prox-кар-ты с фиксированным кодом в настоявшее время элементарно копируются и подделываются. Оптимальными для задач обеспечения безопасности можно считать биометрию и комбинированные методы идентификации.

3. На данный момент по своим технико-экономическим показателям биометрические технологии вполне могут стать продуктом массового спроса. Этому может способствовать то, что они широко востребованы не только в СКУД, но и в других массовых рынках (биометрические паспорта и т.д.).

4. То, что написано в определении сетевой СКУД в ГОСТе. Другое определение понятия может быть принято только в том случае, если оно войдет в нормативный документ. Нужно придерживаться этого правила, иначе будут проблемы у практических специалистов (разработчиков, проектировщиков, инсталляторов и др.), которые работают в области СКУД.

5. В настоящее время нельзя разделить интеграцию на аппаратную или программную. Она будет представлять собой сочетание этих методов.

A.M. Омельянчук
Начальник конструкторского бюро компании "Сигма-ИС"

1. Устройства управления развиваются очень активно. Ничего нового не появляется, но полностью реализуются все возможности во всех системах, в том числе функции, традиционно относимые к интегрированным системам. Сейчас все системы ОПС и СКУД активно развиваются навстречу друг другу, та к что чистые ОП С и СКУД стали редкостью. Второе активное направление развития - биометрическая идентификация.

2. Бесконтактные (проксимити) карты. Это удобно, надежно и достаточно дешево для самого массового сегмента.

3. Пока биометрические системы имеют слишком много недостатков, потому применяются только в тех случаях, когда требуется высокая степень защиты. Их несомненное достоинство - возможность применения неквалифицированным персоналом, который теряет карты и забывает ПИН-коды, - используется редко ввиду высокой стоимости системы.

4. СКУД, которая позволяет в реальном времени следить за всеми событиями на специальном АРМ оператора.

5. Если речь идет о пожарно-охранной сигнализации, то очень скоро не останется систем ОПС, не имеющих функционала СКУД (или наоборот). Если же мы говорим об интеграции с видеонаблюдением, то в разных случаях важны разные функции. Активация действий в одной системе по событиям в другой достаточно легко осуществляется аппаратно, хотя бы на уровне сухих контактов. А если имеется в виду необходимость создания единого универсального рабочего места оператора - то это почти всегда программный продукт, ибо АРМ оператора обычно реализуется на базе персонального компьютера, даже если системы интегрированы между собой на аппаратном уровне.

М.И. Рыбаков
Генеральный директор компании "ИТРИУМ"

1. Из перечисленных - никакие. Поскольку традиционные СКУД и системы безопасности в большой степени исчерпали ресурсы своего развития. Возможность дальнейшего развития связана с радикальными архитектурными и системными изменениями, ключевым словом в которых является интероперабельность.

2. БСК, возможность использования в различных сервисах систем автоматизации предприятий и бизнес-процессов, возможность последовательного расширения, развития и интеграции сервисов.

3. Биометрия применяется и будет применяться все шире, но в основном не в СКУД. Тем более что она нужна не массовому потребителю, а, скорее, государственным органам и структурам.

4. Взаимодействие соответствующих веб-сервисов, интегрированных при помощи известных стандартных протоколов. Это взаимодействие типа "каждый с каждым", причем не только по запросам, но и с инициативной передачей извещений и информации. В принципе это то же, что понимается под взаимодействием в Интернете.

5. Ни то, ни другое. Интеграция сервисов со стандартизованными интерфейсами в сервис-ориентированной архитектуре.

Л.А. Стасенко
Генеральный директор НПО "Релвест СБ"

1. Динамично сейчас ничто не развивается -кризис еще долго будет сначала в экономике, а потом останется в головах. Сейчас речь не о развитии, а восстановлении потенциала рынка. Как следствие - уменьшение инвестиций в новые направления. Причем Россию это касается в большей мере, нежели развитые страны. Во всем мире сектор СКУД несколько перераспределился в пользу небольших, а иногда и автономных систем без излишеств. Что касается перечисленных в вопросе конкретных позиций, то они друг без друга никуда - ни автономная, ни сетевая система не может жить без считывателей, идентификаторов, исполнительных устройств.

Вообще, основной вектор развития сегодня -это реальная интеграция сетевых СКУД в инфраструктуру предприятий.

2. Как и 10 лет назад, основная технология - это Proximity. Хотя распределение между конкретными типами (стандартами) карт несколько сдвинулось в сторону смарт-карт (отчасти за счет решений на государственном уровне, как, например, в США). Кроме того, увеличивается доля устройств дальней идентификации, хотя и не очень существенно.

3. Это удел не избранных, а тех, кому это действительно нужно по жизни или по закону. Как и раньше, достоверность идентификации далека от 100%, времени затрачивается больше, а стоимость при прочих равных все равно выше, чем у старых добрых Proximity-карт. Хотя на том же азиатском рынке много недорогих решений для желающих поиграть с биометрией. Много вы видите вокруг биометрических считывателей?.. Хотя в редком офисе сейчас нет стандартных бесконтактных считывателей.

4. Как и раньше - это СКУД, компоненты которой работают в сети, то есть распределены в пространстве, но взаимодействуют между собой с использованием сетевой инфраструктуры. Другое дело, что сейчас к сети подключаются уже не только компьютеры, но и оконечное оборудование, то есть контроллеры.

5. Где-то всегда останется аппаратная интеграция, особенно там, где взаимодействие должно быть очень живучим, а компоненты расположены рядом. Но основные преимущества дает, безусловно, программная интеграция, позволяющая гибко менять и настраивать функционал, да и в реализации она уже бывает довольно простой. Еще не следует забывать о том, что сегодня любая масштабная система охранной сигнализации, СКУД или видеонаблюдения не обеспечивает всего функционала без компьютера. А коль скоро весь доступ есть из одного места - с ПК, то сам бог велел там и объединять усилия подсистем.

А.В. Самойлов
Менеджер по маркетингу ЗАО "Интегратор"

1. Россия: сетевые СКУД и идентификаторы на основе RFID. Мир: мультитехнологичные считыватели Proximity-, смарт-карт. Динамичное развитие обусловлено обновлением систем контроля доступа на предприятиях, где численность сотрудников составляет несколько сотен человек.

2. Технология радиочастотной идентификации (RFID).

Причины:

• относительно низкие затраты на покупку;
• защищенность от подделки;
• развитая сеть дистрибьюторов, предлагающих продукты в разных ценовых сегментах.

3. Исходя из опыта ЗАО "Интегратор", могу сказать, что биометрические решения контроля доступа пока не пользуются массовым спросом.

4. Сетевая СКУД - это программно-аппаратный комплекс на основе нескольких объединенных в сеть контроллеров доступа, интегрированный в другие системы жизнеобеспечения здания и базы данных предприятия.

5. Программная интеграция. За счет возможности создания больших систем сложной топологии с меньшими затратами по сравнению с аппаратной интеграцией.

---

 

Рынок СКУД в настоящее время находится в стабильном состоянии и явных признаков бурного развития каких-то его сегментов не наблюдается. Некоторые авторы были даже более пессимистичны, выразив такое мнение: "...традиционные СКУД и системы безопасности в большой степени исчерпали ресурсы своего развития...". Было также отмечено, что общий финансовый кризис еще долго будет влиять на отрасль, и речь скорее идет о восстановлении потенциала рынка, а не о его развитии.

Многие авторы отметили тенденцию к интеграции отдельных подсистем безопасности, что стало стандартом индустрии "де-факто": "...чистые системы ОПС и СКУД стали редкостью...".

В контексте разговора об интеграции стоит упомянуть также развитие направления интеграции с системами логического доступа, отмеченное одним из специалистов. По наиболее востребованным сегодня технологиям идентификации авторы были единодушны, отметив бесконтактные технологии и конкретно Proximity. Направление бесконтактных Smart-карт также было упомянуто двумя авторами, были названы также причины его развития - востребованность таких решений на государственном уровне и значительное снижение цены.

Про биометрию большинство высказалось вполне определенно - это не продукт массового спроса, хотя появление недорогих азиатских решений в этой области позволяет "поиграть" с такими устройствами практически всем. Несколько авторов отметили использование биометрических технологий на других массовых рынках (паспорта и пр.).

В вопросе про "сетевые СКУД" на самом деле целенаправленно была заложена некоторая двусмысленность. Просто четкая трактовка данного термина ГОСТом не совсем совпадает с массовой, что нашло отражение в одном из ответов. Вопрос имел, прежде всего, задачу правильной ориентации потребителя, ознакомившегося с мнением авторитетных специалистов. По поводу аппаратной и программной интеграции большинство авторов высказались прагматично - все зависит от задачи. В современных системах данные типы интеграции достаточно часто встречаются вместе. Один из опрошенных высказал мнение, что будущее - за сервис-ориентированной архитектурой и, следовательно, верх возьмет интеграция сервисов со стандартизированными интерфейсами. В конечном счете, решать будет потребитель.