Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Сумма технологий: мультифункциональные и мультибиометрические считыватели

Сумма технологий: мультифункциональные и мультибиометрические считыватели

В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Сумма технологий: мультифункциональные и мультибиометрические считыватели

По данным аналитиков компаний IHS и Markets&Markets, объем мирового рынка СКУД достигнет 8,6 млрд долларов к 2018 г. и 10,4 млрд долларов к 2020 г. Применение биометрических технологий выходит за рамки СКУД особо важных объектов. Благодаря повышению надежности и снижению цен биометрия является одним из ключевых драйверов роста рынка СКУД на ближайшие несколько лет. Какие функции есть у биометрических считывателей на российском рынке? Где требуется интеграция биометрических и небиометрических технологий? "Чистый" считыватель или считыватель, совмещенный с контроллером СКУД? Эксперты журнала всесторонне рассматривают перспективы использования мультифункциональных и мультибиометрических считывателей, а также оптимальные варианты применения биометрии в СКУД
Алексей
Гинце

Директор по связям с общественностью компании "ААМ Системз"
Какие функции, кроме управления доступом, встречаются у биометрических считывателей, представленных на российском рынке?

Хранение информации по проходам – если речь идет о считывателях, совмещенных с контроллером СКУД. Получение темплейта (математического образа отпечатка пальца) по сети и сохранение его в собственной памяти. Использование Smart-карт в качестве носителя для темплейта пользователя.

Редко встречаемые функции:

  • Учет рабочего времени – при наличии специализированных функциональных кнопок. Кнопки могут быть как реальные (на корпусе устройства), так и виртуальные (на сенсорном экране).
  • IP-видеодомофон – если считыватель оснащен видеокамерой. В этом случае считыватель может использоваться как вызывная панель IP-видеодомофона. На компьютерах должно устанавливаться специализированное ПО.
  • Фотофиксация проходящего – если считыватель оснащен видеокамерой и имеет раздел в памяти, позволяющий хранить фотографии.
Какие из этих функций наиболее интересны? Какие со временем будут более востребованными?

Хранение "истории проходов" – это базовая функция любой СКУД, вне зависимости от ее класса (автономная, сетевая или универсальная), поэтому она актуальна всегда. Функция рассылки темплейтов по сети (занесение их во все считыватели системы) в настоящее время также реализована в большинстве современных считывателей, поскольку ходить и заносить их в ручном режиме в каждый считыватель в большой системе нереально. Хранение темплейта на Smart-карте решает проблему большого числа пользователей на точку доступа, поскольку хранить темплейты в памяти считывателя в этом случае не надо. Весьма интересна и перспективна функция фотографирования проходящего, позволяющая осуществлять фотодокументирование прохода, но это пока не слишком распространено. Учет рабочего времени и функция домофона видятся перспективными исключительно в контексте малых систем, где наличие одного многофункционального устройства экономит деньги потребителя.

Где требуется интеграция биометрических и небиометрических технологий?

Такая интеграция требуется прежде всего там, где необходимо реализовать работу биометрического считывателя в режиме верификации (1:1), когда сравнение вводимого биометрического признака идет с конкретным темплейтом в базе данных. Это упрощает работу считывателя, снижая требования к мощности процессора и, в большинстве случаев, к размеру шаблона (соответственно – к объему требуемой памяти). Кроме всего прочего, второй вводимый фактор (PIN-код или RFID-карта) может рассматриваться как дополнительный рубеж на пути нарушителя.

Две биометрические технологии в одном считывателе: что есть сейчас на российском и мировом рынке? Где такое решение может быть востребовано?

Такие решения есть на мировом рынке, и некоторые из них доступны в России. Наиболее распространенный вариант – объединение технологий отпечатка пальца и сканирования вен пальца. Данное решение, возможно, связано с тем, что проще конструктивно объединить сканер отпечатка и вен пальца, чем другие варианты технологий. Можно также встретить считыватель для сканирования лица, объединенный с дактилоскопическим считывателем. Подобные решения можно рассматривать, скорее, как прощупывание рынка, поскольку вероятная рыночная ниша для них – защита важных помещений – сейчас занята считывателями комбинирующими: биометрические, RFID-технологии и PIN-код.

А) "Чистый" считыватель и б) считыватель, совмещенный с контроллером СКУД. Для каких задач оптимален вариант "а", для каких вариант "б"?

"Чистые" считыватели (не важно, биометрические или RFID) обычно используются для защиты помещений в составе средних и крупных систем с выделенными контроллерами СКУД и подключаются к этим контроллерам с помощью Wiegand-интерфейса (есть и другие варианты). Большая часть таких систем обычно строится на RFID-считывателях, и только отдельные помещения оборудуются биометрическими. Оснащение крупной СКУД исключительно биометрическими считывателями в России – довольно редкая ситуация. Считыватель, совмещенный с контроллером, – удобное решение для однодверных или малых СКУД на несколько точек прохода. При условии решения вопроса безопасности – исключения возможности несанкционированного управления открытием двери путем грубого выламывания считывателя/контроллера – такие устройства можно рассматривать также как решение для более крупных СКУД с управлением по Ethernet.

Дурбек
Алиев

Главный менеджер по развитию бизнеса в странах СНГ компании Suprema Inc.
Какие функции, кроме управления доступом, встречаются у биометрических считывателей, представленных в России?

Учет рабочего времени (УРВ). Он может быть реализован на уровне самих устройств – биометрических терминалов. Зачастую такие устройства имеют сенсорный графический интерфейс и дополнительные программируемые клавиши, обеспечивающие базовые функции УРВ. Полезны функции: фотографирование лиц посетителей в момент прохода и сохранение фото в лог событий, а также интеграция с домофонами. В местах, где сложна прокладка кабелей, могут быть полезны функции коммуникации по Wi-Fi и сохранения лога на USB-накопитель. Биометрические считыватели, оснащенные противоударным и пылевлагозащищенным (IP65) корпусом, могут применяться в сложных условиях, даже вне помещений.

Какие из этих функций наиболее интересны? Какие со временем будут более востребованными?

Для офисов и магазинов интересны биометрические терминалы с графическим интерфейсом для учета рабочего времени. Терминалы не требуют контроллеров, работают по IP и часто очень экономичны – они выступают не только в качестве считывателя СКУД и терминала УРВ, они могут использоваться как вызывная панель видеодомофона. Функция сохранения фото лица в журнал событий повышает уровень безопасности объекта.

Где требуется интеграция биометрических и небиометрических технологий?

Многофакторные считыватели биометрических и привычных технологий позволяют обеспечить плавный переход объекта с классических идентификаторов на биометрию – более защищенную и удобную для пользователя технологию. Наличие у биометрического терминала встроенного Proximity- или Smart-считывателя позволяет организовать его работу в режиме верификации, а также в набирающем популярность режиме Template-On-Card, когда темплейт хранится только на Smart-карте.

Две биометрические технологии в одном считывателе: что есть сейчас на российском и мировом рынке? Где такое решение может быть востребовано?

Есть считыватели одновременно рисунка вен и отпечатка пальца. Такая технология может оказаться востребована в местах, где затруднительно использовать как идентификатор только лишь отпечаток пальца – "грязные" производства или места с повышенной влажностью и пр. Правда, я считаю, что такую задачу проще решить с помощью считывателя по лицу.

А) "Чистый" считыватель и б) считыватель, совмещенный с контроллером СКУД. Для каких задач оптимален вариант "а", для каких вариант "б"?

В современных условиях интеллектуальные считыватели/контроллеры на основе биометрических технологий можно использовать на объектах любого масштаба. В этом случае стоимость решения зачастую ниже, чем при использовании считывателей карт с выделенными контроллерами и самими картами. За меньшие деньги пользователь получает биометрическую СКУД, которая ни в чем не уступает классической, превосходя ее в уровне безопасности и удобстве для пользователей.

Александр
Дремин

Генеральный директор компании "Прософт-Биометрикс"
Какие функции, кроме управления доступом, встречаются у биометрических считывателей, представленных на российском рынке?

Наибольшую популярность на российском рынке получило применение биометрии для задач учета рабочего времени. При этом уже активно начали внедряться бесконтактные методы идентификации, например на основе идентификации по венам ладоней. Данная биометрия востребована в тех областях, где в силу производственной деятельности человека такие внешние факторы, как загрязнения, вода, холод, мозоли или порезы на руках, значительно затрудняют использование контактной традиционной биометрии по отпечаткам пальцев. Начали активно развиваться решения в банковском секторе, сервисы для клиентов банков, такие как подтверждение биометрией финансовых операций, доступ к банкомату и депозитным ячейкам.

Какие из этих функций наиболее интересны? Какие со временем будут более востребованными?

Рассмотрим применение биометрии в банковском секторе для управления доступом к депозитным ячейкам клиентов банка. Традиционные системы ограничения доступа к депозитным ячейкам на основе ключей или карт не обеспечивают достоверного контроля личности, осуществляющей доступ к ячейке. Сам сотрудник банка также потенциально имеет возможность подделать ключ или передать его злоумышленнику. В 2014 г. один из крупных банков на Ближнем Востоке внедрил систему доступа почти на пять тысяч ячеек с использованием биометрии по венам ладони. Со временем количество подобных внедрений будет только расти.

Где требуется интеграция биометрических и небиометрических технологий?

Биометрические технологии часто работают в едином тандеме с RFID-технологиями. Большинство современных биометрических считывателей легко интегрируются с RFID-системами, например с использованием стандартного Wiegand-интерфейса. Для задач идентификации 1:N больших баз данных применение RFID-или PIN-технологии уже необходимо, так как в этом случае значительно сокращается область поиска биометрических признаков, снижаются вычислительная нагрузка и ошибки FAR/FRR, время идентификации практически не меняется с увеличением базы данных.

Две биометрические технологии в одном считывателе: что есть сейчас на российском и мировом рынке? Где такое решение может быть востребовано?

Наиболее широко представлены считыватели, сочетающие в себе две технологии идентификации: по отпечатку пальца и лицу. С недавнего времени на рынке появились технологии, использующие сканирование отпечатка пальца и венозного рисунка пальца. Данные технологии прекрасно дополняют друг друга по схеме "И", позволяя значительно снизить вероятность ошибок. С другой стороны, если один из биометрических параметров будет считываться с затруднениями, то и в целом система станет давать сбои. Следует обращать внимание, что несколько технологий, которые используются по схеме "ИЛИ", уже работают как независимые системы со своими уровнями ошибок FAR/FRR.

А) "Чистый" считыватель и б) считыватель, совмещенный с контроллером СКУД. Для каких задач оптимален вариант "а", для каких вариант "б"?

Любой "чистый" биометрический считыватель вначале производит сканирование исходного графического изображения, которое в дальнейшем преобразуется в математический шаблон. Возможен вариант, когда применяется "чистый" считыватель с USB-интерфейсом, а формирование шаблона, запись в базу данных и идентификация производятся на внешнем компьютере, и при этом требования к безопасности передачи данных по USB-интерфейсу не предъявляются. С другой стороны, передача исходного графического изображения по локальной сети уже совершенно недопустима в силу необходимости защиты от перехвата данных и уменьшения трафика. В биометрических СКУД считыватель и контроллер часто устанавливаются в одном корпусе, чтобы использовать единый процессорный модуль для формирования шаблона и идентификации.

Василий
Волковицкий

Руководитель службы по технической поддержке компании Honeywell Security Group
Какие функции, кроме управления доступом, встречаются у биометрических считывателей, представленных на российском рынке?

Считыватели сами по себе не выполняют функций, связанных с контролем доступа. Они используются для считывания идентификационных признаков, а способ использования этих признаков определяется контроллером. Для многих заказчиков СКУД приоритетной задачей является не только предотвращение несанкционированного доступа на объект, но и слежение за перемещением своих сотрудников (для учета рабочего времени, расследования инцидентов и т.п.). Поэтому биометрические считыватели могут эффективно использоваться в качестве элемента системы учета рабочего времени. Основным преимуществом такого решения является возможность аутентификации пользователя в отличие от карты или пароля, которые могут быть переданы другому лицу.

Где требуется интеграция биометрических и небиометрических технологий?

При всех серьезных преимуществах биометрического метода идентификации важно учитывать и этическую сторону вопроса. Пользователи далеко не всегда согласны с тем, чтобы их отпечатки пальцев или другие физиологические характеристики фиксировались в какой-либо системе. В связи с этим широкое распространение получили системы, в которых биометрические признаки (например, образ отпечатка пальца) хранятся на бесконтактной Smart-карте. Для идентификации пользователь предъявляет карту (считыватель считывает с нее данные отпечатка пальца), а затем прикладывает палец к чувствительному элементу. Считыватель выполняет сравнение предъявленного отпечатка пальца с его "эталонными" данными (полученными с карты) и принимает решение о правомочности владения пользователем карты. Безопасность такого решения обеспечивается шифрованием данных, хранящихся на карте и передаваемых между картой и считывателем. Этот способ имеет два основных преимущества. Во-первых, снимается ограничение на максимальное количество пользователей в системе, поскольку вся информация об отпечатках пальцев хранится на картах пользователей. Во-вторых, при работе нескольких считывателей в системе исключается необходимость в организации канала связи между считывателями для пересылки и синхронизации базы данных отпечатков. В-третьих, использование комбинации "карта + отпечаток пальца" позволяет улучшить характеристики считывателя и снизить время анализа, поскольку происходит сравнение считанного образа только с одним образцом (считанным с карты), а не перебор всех возможных образцов.

Две биометрические технологии в одном считывателе: что есть сейчас на российском и мировом рынке? Где такое решение может быть востребовано?

Если рассматривать одновременное применение двух биометрических технологий в СКУД, то, на мой взгляд, в этом нет большой необходимости. Биометрический признак (в отличие от материального носителя или пароля) не может быть потерян, украден или передан другому лицу. Вероятности несанкционированного доступа и ложного отказа в доступе в представленных на современном рынке биометрических считывателях довольно малы. Значительного увеличения защищенности системы можно достичь, совмещая два метода или более для идентификации субъекта доступа, например комбинации "карта + отпечаток пальца" или "пароль + отпечаток пальца". Важно отметить, что перед тем, как анализировать выбранные биометрические идентификационные признаки человека, важно удостовериться, что предъявленные характеристики действительно принадлежат живому существу. То есть, во-первых, что предъявленный образ действительно принадлежит человеку (а не имитирован, скажем, с помощью муляжа пальца, руки, глаза и т.п.), а во-вторых, его характеристики соответствуют именно живому существу.


Если система не позволяет с достаточно высокой степенью достоверности определять, что предъявленные для идентификации биометрические признаки соответствуют живому существу, имеются три потенциальные угрозы для такой системы идентификации. Во-первых, предъявленный муляж может являться копией биометрического признака уполномоченного пользователя системы. Например, получив отпечаток пальца действующего пользователя, потенциальный нарушитель может изготовить муляж пальца и воспользоваться им для доступа. Не менее серьезной является опасность добавления муляжа при занесении биометрических признаков пользователей в систему. Уполномоченный пользователь может предъявить системе не свой носитель биометрических признаков, а муляж, которым впоследствии может воспользоваться нарушитель или группа нарушителей для получения доступа. И последняя по порядку, но не по важности угроза связана с тем, что действующий пользователь системы может отказаться от факта получения им доступа (зарегистрированного системой), если носитель биометрических признаков может быть подделан.

А) "Чистый" считыватель и б) считыватель, совмещенный с контроллером СКУД. Для каких задач оптимален вариант "а", для каких вариант "б"?

Считыватель, совмещенный с контроллером СКУД (то есть с устройством анализа идентификационных признаков и принятия решения), обычно используется в простых автономных системах. При совмещении считывателя и контроллера в одном устройстве весьма важна устойчивость к климатическим и механическим воздействиям (вандалозащищенность), поскольку установка такого устройства осуществляется в зоне свободного доступа. С точки зрения защищенности установка контроллера в отдельном корпусе во внутренней (защищенной) зоне является более предпочтительной, поскольку даже в случае повреждения считывателя злоумышленник не получит доступ в защищенную зону. Важно отметить, что современной тенденцией рынка СКУД является распространение беспроводных считывателей и исполнительных устройств СКУД, позволяющих реализовать структурную гибкость системы и упростить монтаж оборудования.

Олег
Тихонов

Директор Департамента интегрированных систем безопасности и автоматики компании "АРМО-Системы"
Какие функции, кроме управления доступом, встречаются у биометрических считывателей, представленных на российском рынке?

Назначение любого биометрического считывателя – идентификация человека, причем дальнейшее прикладное применение данной технологии может быть совершенно различным. Помимо СКУД это, в первую очередь, учет рабочего времени, а также приложения, связанные с логической безопасностью, биллингом или индивидуальным распределением питания. Известным является применение биометрического оборудования для пограничного контроля и диагностики состояния здоровья (например, по сетчатке глаза).

Какие из этих функций наиболее интересны? Какие со временем будут более востребованными?

На мой взгляд, самой востребованной функцией биометрии является ее применение для ведения учета рабочего времени, поскольку биометрический признак ни дома не забудешь, ни другому человеку не передашь. Таким образом, биометрические терминалы гарантируют, что сформированные СУРВ-отчеты будут иметь высокую точность и достоверность.

Где требуется интеграция биометрических и небиометрических технологий?

При использовании комбинированных считывателей в условиях не очень крупного объекта, например бизнес-центра на 300–500 человек, хорошим решением окажется сочетание идентификации постоянных сотрудников по отпечаткам пальцев и организация гостевого доступа по картам.

При использовании комбинированного метода идентификации "карта + биометрия" существенно снижается вероятность ложного отказа (отпечатки хранятся на карте, и при проходе выполняется идентификация 1:1). К тому же возможность применения двух-/трехфакторной идентификации серьезно повышает уровень защищенности объекта от несанкционированного проникновения. Еще один плюс такого симбиоза технологий: реализация контроля доступа людей с проблемными отпечатками пальцев (в случае, если биометрия выполняется по папиллярному узору), так как они могут воспользоваться картой или кодом.

Две биометрические технологии в одном считывателе: что есть сейчас на российском и мировом рынке? Где такое решение может быть востребовано?

На текущий момент мне известны биометрические устройства, сочетающие в себе идентификацию по отпечатку пальца и геометрии лица, а также комбинированные считыватели отпечатка пальца и венозного рисунка. В первую очередь, такие решения могут быть востребованы на объектах, требующих повышенного уровня защищенности от несанкционированного доступа, например в банковско-финансовом секторе или в учреждениях, связанных с гостайной.

А) "Чистый" считыватель и б) считыватель, совмещенный с контроллером СКУД. Для каких задач оптимален вариант "а", для каких вариант "б"?

Поскольку "чистый" считыватель лишь "читает" биометрический признак, а его распознавание идет уже на контроллере, то с точки зрения архитектуры системы такой подход обеспечивает более высокую степень безопасности, при этом он еще и выгодней для владельца. Однако этот вариант не является универсальным.

В основном устройства типа "a" применяются при учете рабочего времени, когда события накапливаются в памяти считывателя-терминала без их обработки контроллером. Подобное оборудование также эффективно в случаях, требующих высокой производительности системы в целом, например при считывании 3D-шаблонов геометрии лица; здесь обработка идет на стороне специального приложения. Кроме того, существуют "чистые" считыватели, предназначенные исключительно для ввода биометрических характеристик в базы данных различных систем. Еще одна разновидность устройств этого типа – считыватели, сравнивающие шаблон, записанный на карте, с предъявленным биометрическим признаком.

В варианте "б" мы имеем более универсальное устройство, позволяющее создавать небольшие или распределенные системы, а также реализовывать различные логические комбинации при защите нескольких дверей. Наличие встроенного контроллера позволяет исключить из системы дополнительный узел (централь) и использовать такое оборудование для интеграции практически в любые СКУД. При необходимости устройства "б" могут применяться в качестве устройств "a".

Резюмируя, хочу отметить, что наш опыт продаж и инсталляций показывает большую популярность комбинированных устройств по сравнению с "чистыми".

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #3, 2015
Посещений: 5106


  Автор
Гинце А. А.

Гинце А. А.

Директор по связям с общественностью ЗАО "ААМ Системз"

Всего статей:  65


  Автор
Дурбек Алиев

Дурбек Алиев

Главный менеджер по развитию бизнеса в странах СНГ компании Suprema Inc.

Всего статей:  2


  Автор
 

Дремин А.В.

ООО "Прософт - Системы"

Всего статей:  6


  Автор
Волковицкий В. Д.

Волковицкий В. Д.

Руководитель службы
по технической поддержке
компании Honeywell Security Group

Всего статей:  27


  Автор
Олег Тихонов

Олег Тихонов

Ведущий инженер по системам контроля доступа ООО "АРМО-Системы"

Всего статей:  12

В рубрику "Системы контроля и управления доступом (СКУД)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций