Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Предвестники эпохи 1Р-видеонаблюдения

В рубрику "В центре внимания. Тесты " | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Предвестники эпохи 1Р-видеонаблюдения

И.В. Олейник
Директор компании DSSL

Существует некий класс цифровых устройств, которые находятся в промежутке между "настоящим" IP-видеонаблюдением на базе сетевых видеокамер, с одной стороны, и цифровыми видеорегистраторами (как PC-, так и non-PC) - с другой. Название им - сетевые видеосерверы, или в зарубежной терминологии DVS - Digital Video Server. Под данным широко объемлющим названием подразумевается некое автономное устройство, естественно non-PC, обязательно выполняющее как минимум оцифровку, компрессию и передачу видеоданных по цифровым каналам связи. Чаще всего таковыми каналами является Ethernet, а сами серверы передают данные с использованием протокола TCP/IP. Использование TCP дает возможность передавать цифровое видео и другие данные вообще по любым каналам связи, поверх которых только можно "положить" данный протокол. Это первое преимущество и самая главная особенность видеосерверов. Ведь данные устройства предназначены для установки как можно ближе к видеокамерам, будь они в соседнем помещении, здании или вообще в другом городе.

Почему видеосерверы?

Задается резонный вопрос, если IP-видеонаблюдение, то почему не IP-видеокамеры? К сожалению, с ассортиментом предлагаемых аналоговых камер и их ценой сетевые видеокамеры все еще не могут сравниться. Цены же на системы на базе видеосерверов вполне сравнипонимания сути видеосерверов их можно представить в виде платы с аппаратной компрессией для PC-based DVR, только эти платы вынесены за пределы компьютера, то есть как можно ближе к видеокамерам. Часто, для снижения цены, видеосерверы делают 4-канальными или даже выше, однако идеальное их состояние - одно-канальное. Это связано с тем, что сервер, как уже было сказано, должен располагаться на возможно близком расстоянии от видеокамеры, чтобы сократить аналоговый тракт до минимума1. Мало того, большинство CCD IP-видеокамер, представленных сегодня на рынке (даже от именитых производителей), - это всего лишь комбинация аналоговой CCD-видеокамеры и IP-видеосервера в одном корпусе, за что я эти IP-камеры и недолюбливаю2.

Что самое главное в видеосерверах?

Эволюция видеосерверов тесно связана с развитием технологий аппаратной компрессии, тогда как их появление обязано, конечно, компьютерным сетям. Первые видеосерверы, в том числе и произведенные в России, использовали покадровую JPEG- или Wavelet-компрессию и не дотягивали до передачи в режиме реального времени. Постепенно, с развитием технологий, в обиход вводятся разного рода MPEG- и H.264-технологии (Wavelet тоже не стоит на месте и постепенно заменяется покадровым же JPEG2000, также базирующимся на Wavelet преобразовании3). Исходя из этого, а также из того, что особенностью видеосерверов является невозможность получения несжатого видео в цифровом формате, качество кодека (формата сжатия) играет одну из самых главных ролей.

накладывает второе ограничение - потоки сжатого видео должны быть как можно меньше. Это опять же вопрос качества и способа компрессии видео. Несомненно, если не брать в расчет пропускную способность, то Wavelet (или JPEG2000) даст всем фору по качеству, но как только речь зайдет o пропускной способности каналов или глубине архивов, MPEG-4, а особенно его модификация H.264, будет наилучшим выбором, поскольку предоставит оптимальное соотношение качества и объема видеоданных.

Что должен уметь видеосервер?

Что представляет (или должен представлять) собой современный видеосервер и его окружение? Разрешение оцифровки должно достигать полного кадра (7хх на 576 пикселей), при этом не стоит забывать про деинтерлейс (Deinterlace). Частота кадров должна достигать 25 кадр/с на каждый видеоканал. Приветствуются синхронное аудио и порт управления поворотными камерами, многие серверы имеют двусторонний аудиоканал. Такой аудиоканал может пригодиться как для связи с удаленным офисом, так и для организации цифровой системы оповещения. При передаче видео по тонким каналам или при большой загруженности сети видеонаблюдения (большом количестве каналов и устройств) следует уделять немалое внимание тому, как видеосервер ведет себя в таких случаях. Просто обрывает связь? Или поддерживает CBR, VBR4 или другие способы управления потоком?

Встроенный детектор движения тоже важен для видеосервера, иначе данные на другом конце придется распаковать, что не очень хорошо ни для детектирования, ни для загрузки процессора ПК. Не стоит пока много требовать от этого встроенного детектора, его функциональность будет максимум на уровне non-PC DVR. Встроенные тревожные входы позволят подключить к серверу внешние ИК-датчики или другие, а также детекторы. Релейные выходы дают возможность удаленно управлять подключенными к ним системами освещения, сиренами или другими исполнительными устройствами.

Поскольку все видеосерверы не являются абсолютно автономными устройствами (для записи и просмотра видео требуется ПК, за исключением оборудованных жестким диском или флэш-памятью для хранения данных), то, естественно, очень важную их часть представляет собой программное обеспечение (ПО) со стороны компьютера. Обычно все они могут управляться и показывать видео через Web-браузер. Однако этот способ подходит лишь для пользователей, желающих применять только один видеосервер, да и тот в периодическом режиме. Понятно, что речь может идти только о доме или небольшом офисе. Если же вас интересует распределенная видеосистема, то без полноценнного ПО, объединяющего множество серверов, осуществляющих запись, управление архивами и все прочие функции, присущие ПО для цифровых систем видеонаблюдения, вам не обойтись. Такое ПО часто называют CMS - английская аббревиатура от Central Monitoring Station. Стоит обратить внимание, что такое ПО может контролировать не только вышеупомянутые видеосерверы, но и видеорегистраторы, базирующиеся как на ПК, так и non-PC, и, конечно, IP-видеокамеры. Однако данное ПО -прерогатива компаний, собственно выпускающих данный спектр оборудования или специализирующаяся в этой области деятельности. Для построения системы качество и возможности ПО - второй по значимости после качества самого видео параметр выбора видеосерверов. На практике же, в связи с тем что любой производитель стремится предлагать видеосерверы, как и IP-видеокамеры, программное обеспечение - слабая сторона большинства из них.

Кто производит видеосерверы?

Как уже было отмечено выше, их производят все "кому не лень" - конкуренция обязывает. Однако это положение обманчиво. 90% производителей, предлагающих видеосерверы, всего лишь "лепят" на них свои торговые марки. И хорошо, если эта компания разрабатывает ПО для них, а если нет, то техническая поддержка будет весьма ограничена. Во всем мире серверы следует искать либо у компаний, специализирующихся на производстве систем IP-видеонаблю-дения, либо как минимум у компаний, производящих цифровые системы видеорегистрации. Производители non-PC DVR также могут предлагать их, поскольку, с одной стороны, видеосервер - это обрезанный сетевой non-PC DVR, но, с другой стороны, стоит понимать, что в non-PC DVR сетевые функции редко ставятся во главу угла и еще реже к ним придается достаточно функциональное и мощное ПО.

В России сейчас только 3 компании предлагают собственное оборудование (IP-видеосерверы), да еще и с собственным программным обеспечением, понимая, что без него видеосервер только наполовину продукт для систем безопасности. Это Vocord VideoBridge, TRASSIR Lanser и ITV Wavehub (последний, впрочем, все еще недоступен в продаже, а у первого пока присутствует только демо-версия ПО и SDK для разработчиков). В данную категорию, возможно, попадают также Tral и ВидеоОКО, однако, по моему мнению, хотя ОКО и обладает сетевым ПО, позволяющим контролировать неограниченное число устройств, эти 2 устройства, скорее, подпадают под категорию малогабаритных мобильных видеорегистраторов. В данную категорию, вероятно, могли бы попасть также Tral и "ВидеоОКО", однако, по моему мнению, хотя последний и обладает сетевым ПО, позволяющим контролировать неограниченное число устройств, эти продукты, скорее, подпадают под категорию малогабаритных мобильных видеорегистраторов (впрочем, Vocord с VideoBridge тоже старается "усидеть на двух стульях").

Кому это нужно?

Под конец занятный вопрос - кто потребитель? Прежде всего к ним относятся крупные объекты, инфраструктура которых больше предрасположена к концентрации видео и других данных для передачи их едиными сетевыми кабелями. Это такие объекты, как гостиницы -с множеством этажей и корпусов, территориально распределенные предприятия, большие торговые центры, транспортные узлы. Однако практика показывает, что востребованы решения и на базе всего лишь одного 4- или 6-ка-нального видеосервера. Например, когда требуется организовать наблюдение за одним из цехов предприятия, очень просто "воткнуть" сервер, к которому подключены несколько видеокамер, в общую кабельную сеть и таким образом подключить его к единой охранной структуре. Или, например, просто дать возможность администрации экономить время на беготне до цеха и обеспечить неусыпный контроль над деятельностью работников.

Почему же опять IP-видеонаблюдение? Помимо развития цифровых технологий в обработке, компрессии и управлении видео и другими охранными данными, параллельно бурно развивается сетевая компьютерная индустрия. Благодаря стандартизации и максимальной приближенности к потребителю, огромным вложениям в разработки, наличию армии специалистов по сетям и компьютерам, это направление получает дополнительный толчок. IP-видеонаблюдение просто обречено на параллельное успешное развитие.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #4, 2006
Посещений: 10012

  Автор

Олейник И. В.

Олейник И. В.

Генеральный директор компании DSSL

Всего статей:  53

В рубрику "В центре внимания. Тесты " | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций