Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Замечания по результатам тестирования беспроводных систем сигнализации

В рубрику "В центре внимания. Тесты " | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Замечания по результатам тестирования беспроводных систем сигнализации

А.Ю. Сизов
Технический директор компании "Сатро-Паладин"

Честно говоря, мы даже не ожидали такой бурной реакции на статью с результатами тестирования беспроводных систем сигнализации со стороны компаний, представивших оборудование. То, что мы взяли на себя достаточно сложную задачу, мы понимали. То, что возможны ошибки и опечатки, - тоже. Поэтому всем участникам был разослан предварительный вариант результатов с просьбой осуществить проверку материала и дать свои замечания и пожелания. На это предложение откликнулась только компания Secura. Мы учли замечания, обсудили возможные варианты корректировки текстов и выработали окончательный вариант материала по оборудованию Unitech. Остальные участники не ответили: кто-то был в отпуске, другие не получили материал по электронной почте. Мы хотим принести свои извинения за допущенные ошибки и опечатки в опубликованном материале. Единственное, что нам мешает это сделать, -до сих пор мы не получили ни одного официального письма с предложениями по исправлению ошибок, устные сообщения и общение через компанию "Гротек" в расчет мы принять не можем. Тем не менее, исходя из имеющейся у нас информации, недовольство, в основном, касается информации, приведенной в таблицах. Удивительно, но ни от одного из участников мы не услышали претензий по поводу выводов. При тестировании оборудования мы учитывали, что у многих производителей есть несколько контрольных панелей, имеющих возможность использования беспроводного оборудования, и не планировали исследовать весь ассортимент. Теоретически можно было рассмотреть термостаты Jablotron, систему MAXSYS от DSC, наличие трех систем Infinite, старшие модели контрольных панелей Satel и многое другое, но это было невозможно выполнить в приемлемые сроки. Поэтому были выбраны простейшие модели из представленного ряда. Систему "Стрелец" вообще очень сложно сравнивать с другими системами, поскольку она имеет уникальную архитектуру построения. Мы не рассматривали соответствие оборудования модному ныне экологическому стандарту RoHS, всего несколько компаний сообщили о соответствии оборудования этому стандарту. Мы не рассматривали европейскую тенденцию отказа от совмещения контрольных панелей с пультами управления, во многих системах пульт встроен в контрольную панель (или наоборот). Да, часто можно использовать дополнительный пульт, но это и дополнительные деньги. Многое мы не рассматривали и призываем заинтересовавшихся системами обратиться к поставщикам оборудования для разрешения возможных недоразумений, тем более что в прайс-листах некоторых компаний может отсутствовать заявляемое оборудование.

Несколько слов об использованной терминологии. Мы ни в коем случае не можем претендовать на то, что использованная терминология должна быть общепринятой. Возьмем, например, пульты и клавиатуры. С одной стороны, это одно и то же. С другой стороны, некоторые пульты дают возможность только управлять системой и могут не иметь отображения статуса, не позволяют программировать систему. Такие пульты мы старались называть клавиатурами. Конечно, не все с таким определением согласятся, но это вопрос терминологии, и каждый квалифицированный специалист, обратившись к документации на систему, поймет, о чем идет речь. Это только один пример, такого рода сложностей возникло достаточно много. Особое место занимает вопрос о приведенных ценах. Отметим сразу, мы не интересовались ценами производителей и основных поставщиков. Естественно, все заинтересованы в указании минимальных цен. Мы сделали случайную выборку по компаниям в Интернете, учли единый прайс-лист с сайта Ю.М. Гедзберга и привели средние результаты.

Еще одно замечание. Некоторые компании хотели бы видеть в приведенных таблицах оборудование, находящееся в стадии разработки или начала выпуска. По такому оборудованию мы отметили, что оно ожидается. На момент тестирования достоверной информации о наличии на складах поставщиков такого оборудования не было, и мы были не вправе заявлять о его доступности.

Теперь по существу допущенных ошибок, которые очевидны нам.

    1. Неправильно указана компания, представившая оборудование Caddx: на сайте компании "Алпро" были наиболее удачные фотографии оборудования, само оборудование представила компания "МИГ".
    2. В оборудовании Infinite есть прекрасный извещатель утечки воды, мы забыли его отметить.
    3. Почти все представленное оборудование имеет возможность доставки извещений по GSM-каналам либо с оборудованием сторонних производителей, либо с помощью собственных модулей.
    4. Оборудование "Стрелец" имеет ЖКИ-беспроводные пульты, проводной пульт позволяет только управлять системой. По остальным неточностям и ошибкам мы не имеем официальных запросов и считаем, что имеющиеся претензии могут быть предметом дальнейшего детального обсуждения. Еще раз просим всех читателей обращаться к производителям и продавцам за более детальной и современной информацией о предлагаемых системах.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #5, 2006
Посещений: 9286

  Автор

Сизов А. Ю.

Сизов А. Ю.

Технический директор компании "Сатро-Паладин"

Всего статей:  7

В рубрику "В центре внимания. Тесты " | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций