Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

IР-камера. Что дальше?

В рубрику "Видеонаблюдение (CCTV)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

IР-камера. Что дальше?

На первый взгляд, заголовок данной статьи анонсирует тему будущего IP-систем видеонаблюдения. Отнюдь. Речь идет о настоящем, о тех вопросах и сложностях, с которыми сталкивается инсталлятор, интегратор и потребитель, выбирая IP-камеру как основу системы видеонаблюдения. А также о тех вопросах, которые должны быть решены в ближайшее время для обеспечения дальнейшего роста рынка IP Security

М.А. Савельев
Главный инженер проекта компании PELCO

Из множества расплывчатых и небесспорных преимуществ IP-систем для охранного видеонаблюдения актуальными, на мой взгляд, являются три:

  1. Преодоление ограничений аналогового формата за счет использования камер с мегапиксельным разрешением.
  2. Переход к универсальной среде передачи данных, каковой является IP-сеть.
  3. Возможность эффективного использования технологий видеоанализа.

Разумеется, существуют и другие преимущества, но более актуальные не для охранных систем, а для систем удаленного мониторинга или прикладных задач с использованием существующей сети. В свою очередь, выделенные преимущества являются принципиальными направлениями эволюции систем охранного видеонаблюдения.

Повышение качества изображения — несомненно, наиболее важная задача, учитывая, что в рамках бытовой видеотехники переход к телевидению высокой четкости вопрос ближайших 2—3 лет.

IP-сеть, как универсальная среда передачи данных, позволяет создавать интегрированные системы с максимальным набором сервисов для внедрения, настройки и обслуживания. Универсальная среда передачи данных снизит затраты на инсталляцию.

Видеоаналитика — новое и перспективное направление, способное повысить эффективность охранной системы и даже произвести определенную революцию в стандартах построения систем видеонаблюдения. Согласно оценке аналитической компании IMS Research, к 2012 г. продажи систем и программного обеспечения с функцией видеоанализа составят более 30% от общего объема продаж оборудования охранного видеонаблюдения. Несмотря на возможность использования технологий видеоанализа в цифровых видеорегистраторах, существует проблема передачи видеосигнала по аналоговым интерфейсам без потери качества. Низкое качество сигнала и помехи приводят к снижению достоверности детектирования. Данная проблема отсутствует в случае реализации алгоритмов видеоанализа непосредственно в процессоре IP-камеры.

Сегодня каждое из перечисленных преимуществ имеет ряд технических ограничений и неразрешенных вопросов, однако наиболее актуальной проблемой является дефицит законченных решений.

Дефицит решений. Взгляд потребителя

Несмотря на обилие IP-камер, поставляемых на российский рынок, подавляющее большинство бюджетных моделей не годятся для охранных целей — таковы выводы специалистов, работающих в области охранных технологий. Многочисленные публикации тестов демонстрируют посредственную чувствительность и разрешение, низкую скорость передачи изображения, невысокую стабильность работы. Однако даже дорогостоящие профессиональные модели, камеры с высоким разрешением, являются лишь элементами системы. Нередко потребитель получает IP-систему даже с более низкими характеристиками, чем в существующих и менее дорогостоящих аналого-цифровых системах. Как следствие, наступает разочарование в "инновационной технологии" и ближайших перспективах IP-систем.

Большинство российских отраслевых изданий, занимающихся популяризацией технологий IP Security, ошибочно отождествляют IP-систему видеонаблюдения и ее преимущества с отдельными устройствами. Практически отсутствует информация о системообразующем оборудовании и программном обеспечении, нет подробного освещения реальных проектов. Несомненно, многие публикации в периодических печатных изданиях отражают реальное состояние рынка — недостаток системных решений.

Дефицит решений. Взгляд инсталлятора

Возможности и реальные характеристики цифровых систем, как и аналоговых, ограничены наиболее слабым элементом. Касательно IP-системы видеонаблюдения это может быть IP-камера, сеть или программно-аппаратная часть системы. Повторюсь, существует не так много компаний-производителей IP-камер, предлагающих комплекс законченных устройств администрирования, записи и визуализации изображения, — многие предлагают только программное обеспечение. Требования к аппаратной части рабочих станций и серверов записи носят рекомендательный характер. И практически никто не дает инструкций по расчету и конфигурации сети. Как следствие, характеристики конечной системы не совпадают с характеристиками, указанными в спецификации на IP-камеру.

На мой взгляд, неуверенность инсталлятора традиционных охранных систем в собственных знаниях IP-технологий не столь сильно сдерживает внедрение IP-систем, как отсутствие какого-либо стандарта или четких рекомендаций со стороны производителя. Инсталлятор, как и конечный потребитель, хотел бы получить гарантированное законченное решение — комплекс программно-аппаратных средств со строго определенными характеристиками.

Дефицит законченных решений ощущается наиболее остро в секторе систем на базе мегапиксельных камер, чьи требования к вычислительной мощности серверов записи, рабочих станций и сети значительно выше, чем у IP-камер аналогового разрешения.

Дефицит решений. Взгляд интегратора

Существует мнение, что компании-интеграторы, работающие на рынке IT-решений, обладают исключительными знаниями и опытом и могут сделать то, что не под силу компании с рынка безопасности. В действительности система видеонаблюдения в составе крупного проекта по созданию сетевой инфраструктуры объекта зачастую имеет прикладное значение, являясь элементом интегрированной системы. В основе интегрированной системы — программный продукт, разработанный самой компанией-интегратором. В таких проектах вопрос качественных характеристик стоит не так остро, а исполнитель хорошо знает ограничения своей системы. Однако обладая знаниями в проектировании цифровых сетей, IT-компании имеют значительно меньший опыт в разработке охранных комплексов и сталкиваются с той же проблемой дефицита законченных решений и отсутствия стандартов. Так, на прошедшей в июне этого года в Амстердаме конференции Video Content Analysis Conference, посвященной системам видеоаналитики, представители западноевропейских компаний-интеграторов высказались за скорейшее принятие стандартов, касающихся тестирования видеодетекторов и единой формы передачи и хранения событий на основе метаданных. В противном случае невозможно гарантировать работоспособность алгоритмов в любых условиях, а интеграция решений разных производителей в одной системе связана с высокими затратами.

Справедливости ради стоит отметить, что российские компании-интеграторы зачастую предпочитают использовать готовое решение - IP-системы хорошо себя зарекомендовавших брендов.

Перспективы

Эволюция и внедрение цифровых видеорегистраторов наиболее активно протекали первые 10 лет с момента появления доступной технологии записи изображения на компьютере. При этом накал конкурентной борьбы между производителями снизился только сейчас, когда инсталлятор научился самостоятельно разбираться в нюансах. Рынок все чаще выбирает законченные решения, а не платы видеозахвата с программой. Это не только гарантирует работоспособность в соответствии с заявленными характеристиками, но и позволяет всем участникам рынка (потребитель, инсталлятор, интегратор) сравнивать устройства.

Переход к IP-системам видеонаблюдения может затянуться. Необходимо выиграть соперничество с устройствами цифровой видеозаписи, доказав в первую очередь преимущества IP-камер потребителю. Для этого число законченных решений на рынке должно увеличиться.

Опубликовано: Каталог "CCTV"-2008
Посещений: 8487

  Автор

Савельев М.А.

Савельев М.А.

Эксперт

Всего статей:  14

В рубрику "Видеонаблюдение (CCTV)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций