Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

На чьей стороне альянс HDcctv?

В рубрику "Видеонаблюдение (CCTV)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

На чьей стороне альянс HDcctv?

Вот уже второй год новый стандарт HDcctv пытается "стремительно ворваться" в сознание инсталляторов и дистрибьюторов. По долгу службы я одним из первых столкнулся с данным направлением цифрового CCTV и теперь постоянно наблюдаю за его движением. Позвольте донести до вас свои мысли
И.В. Олейник
Генеральный директор компании DSSL

Во-первых, что собой представляет HDcctv? Физически он основан на стандартном цифровом интерфейсе HD-SDI (развитие SDI – Serial Digital Interface – цифровом видеоинтерфейсе, стандартизованном Обществом инженеров кино и телевидения). Наберите HD-SDI или Serial Digital Interface в поисковой машине, и вы получите исчерпывающее видение о его физике.


HD-SDI имеет уже почти все необходимое для использования в видеонаблюдении – это передача видео, звука (до 16 каналов) и даже метаданных. HDcctv дополняет его двусторонней передачей данных, важной для настроек и управления камерами (например, PTZ-камерами), а также передачей питания. Кроме того, HDcctv разрабатывает спецификации для передачи данных с использованием различных типов кабеля, но это впереди.

"Вы либо с нами, либо теряете деньги"

Стоит помнить, что HDcctv – бренд, за использование которого производителям оборудования нужно платить (как недостаток). Вас не заставят платить за то, что вы, например, называете свой продукт "мегапиксельная IP-видео-камера" или "сетевая видеокамера". HDcctv – это ассоциация, участие в которой стоит от 5000 долл. за право использования бренда и доступ к спецификациям на первый год.

На форуме All-over-IP’2010 я брал интервью у Тодда Рокоффа (Todd Rockoff – смотрите видео на нашем канале), основателя альянса, и мы дискутировали о преимуществах и недостатках HDcctv. Главный посыл, который был озвучен: "Вы либо с нами, либо теряете деньги". Подозреваю, что все задаются вопросом: "Стоит ли моей компании распыляться, расширять ассортимент, изучать что-то новое, убеждать клиентов?". Давайте вместе подумаем и еще раз изучим, что нам предлагают.

Принципы HDcctv

Технология HDcctv довольно консервативна, что преподносится как преимущество. Вы мо жете использовать коаксиальный кабель для соединения камеры с регистратором – тот же кабель, что применяете сейчас в аналоговых системах. Вы получаете некомпрессированное видео и видите его на экране без какой-либо задержки, так же как и в случае аналоговых камер и регистраторов. Как и ранее, камера служит лишь ТВ-датчиком – она максимально упрощена, компрессию и обработку производит регистратор. Все это нужно умножить на увеличенное разрешение от HD720 (1280x720) до FullHD 1080p (1920x1080), передаваемое от камеры в реальном времени.

Принципы передачи нас не удивляют, к этому мы привыкли (что и указывается как преимущество), второе... не впечатляет? IP-камеры с разрешением HD720 и даже 1080p уже стали мейнстримерами прошлого года, а в 2011 г. и подавно. Объекты с "претензиями" закладывают как норму уже 5-мегапиксельные камеры (2560х1920 – почти в 2,5 раза больше чем 1080p), а в продаже уже более года камеры 10 Мпкс и более.

Кому нужен HDcctv?

Но вернемся. Итак, консерватизм, или привычная CCTV-структура, является одним из ключевых преимуществ (помимо более высокого разрешения по сравнению с аналоговым). Но кому это выгодно? Вспомним, что рынок систем видеонаблюдения трещит от встречного движения ИТ-компаний, предлагающих комплексный подход на базе сетевой ИТ-инфра-структуры – и CCTV, и СКУД, и даже ОПС становятся Web-based (с сетевым доступом и новыми возможностями на базе сетевых технологий), что дает ИТ-компаниям возможность протянуть руку на рынок безопасности. Безопасности? Да они уже занимаются безопасностью – информационной. А техническая, тем более основанная на открытых стандартах и платформах, не является для ИТ-компании проблемой – скорее расширяет возможности по заработку и позволяет предоставить заказчику комплексный продукт под ключ. Нужен ли ИТ-компании HDcctv? Боюсь, что нет. Тогда кому? Тому, кому нужно сохранить рынок, атакуемый, с одной стороны, доступностью примитивных сетевых видеокамер, продаваемых уже в любом компьютерном супермаркете и даже в магазинах видеотехники. С другой стороны, ИТ-компаниями, строящими сетевую инфраструктуру предприятия, где видеонаблюдение на базе IP-камер становится всего лишь его частью. И не нужно думать, что наем специалиста по CCTV является для них проблемой или что обслуживание и настройка видеорегистратора сложнее настройки управляемого коммутатора.

Получается, что HDcctv нужен тем, кто занимается сейчас аналоговым оборудованием и стремится защититься от стремительного вхождения ИТ-компаний на рынок технической безопасности или от своих коллег, принявших встречный курс – переход в ИТ.

Думает ли HDcctv о заказчиках?

Обратимся к конечному потребителю. Будет ли мало-мальски серьезный бизнес-центр закладывать вторую инфраструктуру (помимо сетевой), когда можно обойтись одним подрядчиком? Будут ли заводы, аэропорты, ЖД и другие транспортные предприятия использовать HDcctv? Ведь длина кабеля в стандарте HDcctv даже в перспективе ограничена 300 метрами, повторители и усилители невозможны, и даже если использовать оптику, то для каждой камеры потребуется отдельный кабель. "Безопасный город"? Тоже отпадает…

Тогда кто, собственно, потребитель подобного формата? Допустим, казино (не очень актуальная тема для нашей страны, но рассмотрим). Казино может в полной мере использовать одно из преимуществ HDcctv – отсутствие задержки при отображении видео. Особенно это актуально при управлении поворотными камерами, а немедленная реакция на события на столе очень важна (наша компания оборудовала когда-то почти 40 казино). Но даже казино со временем придется выбирать между более высоким разрешением в записи (а запись не менее важна при разборе ситуаций) и оперативностью в управлении PTZ-камерами. Опираясь на то, что для видеонаблюдения в 99% случаев задержка в 1–2 секунды не критична, и то, что большая часть систем используется для записи и разбора ситуаций потом, станет ли HDcctv конкурентоспособным в ближайшей перспективе?

В чем конкурентоспособность?

Низкая цена. Еще одно ключевое преимущество, которое обещает Тодд. Только не нужно сейчас искать HDcctv-камеры по 50 долл. – это отдаленное будущее. Действительно, а чему там стоить? FullHD (2 Мпкс) CMOS-сенсор стоит сейчас несколько долларов. Включение в альянс производителей CMOS-сенсоров дает основания предполагать, что через некоторое время мы увидим прямой выход HD-SDI с сенсора, который фактически является "камерой на чипе". Добавьте корпус и несложную недорогую обвязку – и вот уже вам камера себестоимостью 15 долл. (это потенциальная себестоимость производителя). Но основная часть стоимости перенесена в регистратор – ведь это он вынужден сжимать FullHD-видео, а значит цена его будет немалой.

Таково будущее (прогнозы на 2014–2015 гг.), а теперь сравним его с будущим IP. В 2014–2015 гг., смею предположить, камеры 5 Мпкс (в 2,5 раза выше разрешением, чем HDcctv) будут бюджетным сегментом. Видеорегистраторы NVR уже сейчас представлены тремя сегментами.

  1. Сверхбюджетные (фактически хранилища NAS) – не умеют отображать и требуют сетевого ПК для настройки, контроля и воспроизведения архива. От мощности этого ПК зависит, сколько каналов вы сможете одновременно просматривать вживую и из архива.
  2. Бюджетные – используя двухпоточность (это уже норма для IP-камер), могут отображать подключенные к ним камеры на монитор, но из архива воспроизводить будут ограниченное количество камер одновременно (ограничены возможности ЦПУ).
  3. И максимальной конфигурации – то есть те, которые в отличие от предыдущих способны проиграть из архива подключенные к ним камеры без проблем.

Так вот, связка "HDcctv-камера – регистратор" будет дешевле только последней, самой мощной категории IP-систем. Действительно, в споре IP против HDcctv, сверх- и бюджетная системы задействуют процессорные мощности только один раз – при сжатии видео в камере – так же, как и HDcctv-системы, которые сжимают видео в регистраторе. Тогда как в самой мощной IP-системе заложены двойные мощности и ресурсы – полная компрессия в камере и декомпрессия всех камер в полном разрешении в регистраторе. Но это если HDcctv-регистратор... симплексный! То есть способен или записывать видео, или воспроизводить – но не одновременно и то и другое. Вы сейчас будете использовать симплексный регистратор? Нет – ни сейчас, ни через 3–4 года тем более. А если он будет дуплексным, то по общей производительности (а значит, и цене) системы будут как минимум сравнимы, а как максимум IP выиграет по разрешению и по гибкости построения.

Ну а теперь, собственно, еще вопрос: мощная и дорогая система – она для какого объекта? Маленького и дешевого? Конечно, нет, а помимо цены нормальному объекту нужны и другие параметры, такие как однородность инфраструктуры (упрощает обслуживание), гибкость (IP-камеру легко добавить в любое место, где есть сеть), разрешение и аналитика, которая тоже все больше становится нормой для IP-камер.

Еще немного математики

Что можно предложить рачительным хозяевам? Вариант первый. Вы строите систему видеонаблюдения с нуля на вашем объекте. Будете ли вы закладывать аналоговую или HDcctv-инфраструктуру, учитывая срок службы CCTV 5 лет и зная, что через 5 лет IP-системы будут доминировать на рынке технической безопасности. Вам придется "вырубить на корню" ваши инвестиции в кабельную инфраструктуру, тогда как в случае с IP вы просто замените IP-камеры и регистраторы, но кабельная сеть останется? Вариант второй. У вас есть аналоговая система, и вы решили ее улучшить. Вам предстоит выбрать – IP или HDcctv? Рассмотрим текущую ситуацию (табл. 1).


Итак, IP-система, совпадающая по характеристикам (запись 25 кадр/с, 720p на канал) с HDcctv, выигрывает по цене: 10 220 долл. против 12 816 долл. Если подойти формально и сравнивать IP-камеру, гарантирующую 1080p 25 кадр/с, то HDcctv даже выигрывает по цене, так как IP будет стоить 14 156 долл. С учетом затрат на перекладку кабельной инфраструктуры, пара тысяч в пользу IP не дают выигрыша, но если рассмотреть последующую модернизацию, гибкость наращивания, открытость и выбор оборудования на рынке, то все не так очевидно.


На текущий момент из HDcctv-оборудования вы можете выбрать лишь… одного поставщика на российском рынке. Предлагаем вашему вниманию также таблицу сравнения HDcctv- с IP-системами (табл. 2).

Кто победит?

Нельзя сказать, что "время покажет, кто победит". Чистой победы не будет – HDcctv-обо-рудование, в зависимости от усилий альянса, займет нишу между аналоговыми видеосистемами и IP. А вот насколько будет велик этот сегмент в деньгах или количестве каналов, сейчас сказать очень трудно. Альянс оптимистичен и говорит о 20% в 2014–2015 гг. Но я сомневаюсь в подобных успехах, потому что не верю, что инсталляторы и поставщики оборудования будут именно таким образом защищать свой рынок – движение вперед, к новым знаниям и интеграции систем с ИТ – суровая необходимость современности.

Опубликовано: Журнал "Системы безопасности" #2, 2011
Посещений: 6808


  Автор
Олейник И. В.

Олейник И. В.

Генеральный директор компании DSSL

Всего статей:  53

В рубрику "Видеонаблюдение (CCTV)" | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций